chrischenslayer wrote:哥笑了討論也不能偏離(恕刪) 你說的是攻擊方, 所以你可以自己開樓討論攻擊方使用戰術阿!我們在討論防守方其中一種武器系統, 所以你貼這些是想要聽到什麼答案呢?以力來服人, 這樣會不會讓人很討厭阿?以我來猜測你的意似是, 雲豹在第一波大概就死得差不多嗎?我想白癡都知道, 火箭彈洗地, 打不准或打得準一定有戰損,但是那又如何?打不贏,保家衛國還是要打阿!所以就算雲豹如你所想, 都被洗乾淨, 那又如何?不過記得, 先把引起戰爭的政客, 與吸血蟲都洗乾淨,打起來, 會對你手下留情些。軍人該打就是打, 就算知道不可為還要要去死。所以就算你說的話有道理, 那又如何?還是一句話, 人生別太執著在建立在我一定會贏過你這種無謂偏激執著上。那又如何?既然那麼厲害不打過來反而像是騙智障到草叢裡嘿咻的玩意, 為什麼不趕快打過來呢?
farmer3000 wrote:您說的台灣人是誰?(恕刪) 無所謂啦!我只是希望, 他喜歡討論攻擊方, 那就自己開一版阿!就算是雲豹不行, 那也無所謂阿!反正打過來就打過來,那麼講究戰術上的對應, 在古代叫做說好一嘴毛, 沒試過都不知道。這與 討論武器構型,諸元,與原理比較能有一定結論是不同的。所以也不用跟他過意不去。