chrischenslayer wrote:
持續以遠程多管火箭執行火力制壓

您的泡水車、泡水彈還能執行火力制壓?
不能不明白
Daniel Wen wrote:
30mm链炮对付两栖...(恕刪)

唉!!
算了,不打扰你们愉快的心情了!
我今天有点累!
chrischenslayer wrote:
哥笑了討論也不能偏離(恕刪)


你說的是攻擊方, 所以你可以自己開樓討論攻擊方使用戰術阿!

我們在討論防守方其中一種武器系統, 所以你貼這些是想要聽到什麼答案呢?

以力來服人, 這樣會不會讓人很討厭阿?

以我來猜測你的意似是, 雲豹在第一波大概就死得差不多嗎?

我想白癡都知道, 火箭彈洗地, 打不准或打得準一定有戰損,

但是那又如何?

打不贏,保家衛國還是要打阿!

所以就算雲豹如你所想, 都被洗乾淨, 那又如何?

不過記得, 先把引起戰爭的政客, 與吸血蟲都洗乾淨,

打起來, 會對你手下留情些。

軍人該打就是打, 就算知道不可為還要要去死。

所以就算你說的話有道理, 那又如何?

還是一句話, 人生別太執著在建立在我一定會贏過你這種無謂偏激執著上。

那又如何?

既然那麼厲害不打過來反而像是騙智障到草叢裡嘿咻的玩意, 為什麼不趕快打過來呢?
chrischenslayer wrote:
台灣人自己承認:

您說的台灣人是誰?
不能不明白
farmer3000 wrote:
您說的台灣人是誰?(恕刪)


無所謂啦!

我只是希望, 他喜歡討論攻擊方, 那就自己開一版阿!

就算是雲豹不行, 那也無所謂阿!

反正打過來就打過來,

那麼講究戰術上的對應, 在古代叫做說好一嘴毛, 沒試過都不知道。

這與 討論武器構型,諸元,與原理比較能有一定結論是不同的。

所以也不用跟他過意不去。
黑夜有雨 wrote:
唉!!算了,不打扰你(恕刪)


放點血, 睡在硬板床上, 隔天就會通體舒暢不累。
macross_sato wrote:
所以也不用跟他過意不去。

當然,拿真材實料出來,不就被他賺了。
嘴砲拉拉低賽而已,沒拉出來還不曉得誰的比較粗。
不能不明白
Daniel Wen wrote:
T75......那個青黃不接時期湊和出來,鳥到不行的玩意........


那個想到把M39A1拿到地面上用的人真的太天才,穿甲力真的慘不忍睹,好險軍方沒用。
macross_sato wrote:
放点血, 睡在硬板床...(恕刪)

哈哈,要放一炮才行。


這就是農哥說的表演阿或叫打靶
我不說海空優啥的了
雲豹這種皮薄餡多的
不太可能要他去反登陸
蠻伏西濱以東抓些上岸的快速機動取勝
四個排一排齊射 實戰中哪可能發生
步兵班長都知道要散開.....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!