不惜炸毀關渡大橋!首都衛戍機敏程度高 國內罕見河防部隊扮要角

Xantia_L wrote:
愛三是兩顆換共匪飛彈一顆。(恕刪)

根本不用打愛三,解放軍想開戰美軍會早你一大步,
第一次沙漠戰爭發動那一晚有看電視轉播嗎?
原以為空襲都市會停電,誰知巴格達燈火通明,
飛彈落那裡還有記者旁白。
美國會先關掉北斗。
cougar2015 wrote:
根本不用打愛三,解放(恕刪)


有買有保險。誰知道有沒有漏掉的。米國也要賺錢。你台灣都不打。我賺什麼。

這樣有沒有合理化。戰爭本來就是軍火商的天下。

大台北的人口最少跑掉30萬以上好野人。他們拿著雙國籍 到海外當革命之母。

遇到豬哥的共匪。可能會 男生靠右邊 女生靠左邊。同志站中間。
Xantia_L wrote:
有買有保險。誰知道有沒有漏掉的。米國也要賺錢。你台灣都不打。我賺什麼。
這樣有沒有合理化。戰爭本來就是軍火商的天下。

這戰略不是我想的,是川普說的,
加上美軍演習等的總合。
中美開戰美軍最煩就是中共發射導彈攻擊美國本土,
關島,夏威夷都算。
所以先打你北斗,再打雷達站,
電磁戰一發動解放軍就玩完了,
cougar2015 wrote:
這戰略不是我想的,是(恕刪)


商人都隨便說說。就跟對面的共匪。中國外交部只會表示:嚴正抗議。嚴厲譴責。.....就沒了










不又是靠人多。什麼意思 發炎的人 也要三個。



這又能證明什麼 真的很多人。
Xantia_L wrote:
有買有保險。誰知道有沒有漏掉的。米國也要賺錢。你台灣都不打。我賺什麼。

這樣有沒有合理化。戰爭本來就是軍火商的天下。

大台北的人口最少跑掉30萬以上好野人。他們拿著雙國籍 到海外當革命之母。

遇到豬哥的共匪。可能會 男生靠右邊 女生靠左邊。同志站中間。


你說話方式就好像是對岸王弘光一流,對兩棲作戰完全一竅不通,只會用想像力描繪作戰場景,說一大堆戰爭後期可能會發生的事,強調台灣如何面對這種打擊,那你怎麼不看看老共兩棲登陸能力,3D立體作戰能力,怎樣可以把台灣400多架戰鬥機要全部打光? 只用彈道飛彈? 火箭彈?

你有甚麼資格來問我的軍種? 你有能耐把我寫的上百篇PO文看完再來挑戰我吧!
Xantia_L wrote:
商人都隨便說說。就跟(恕刪)

華春瑩
大陸高層很喜歡講又常講,搬起石頭砸自己的腳
結果就有那麼個人把好幾個說這句的剪接在一片中。
Charlie2020 wrote:
你說話方式就好像是對(恕刪)


A這邊有一個沒當兵的人。 他當官。
我又沒講在兩棲。


台灣好像沒在教導這個。一定不是國軍



原來是一頭牛。我還以為是什麼將領。

政治版過來的人吧

還有好台灣沒有立法。禁止牛。

兩棲哥 你自己關門玩吧。 笑到肚仔痛。不過兩棲哥。沒有只留言不到5個字
太感謝。
Xantia_L wrote:
原來是一頭牛。我還以為是什麼將領。

政治版過來的人吧

還有好台灣沒有立法。禁止牛。

兩棲哥 你自己關門玩吧。 笑到肚仔痛。


只有你這種小白軍盲才會說這種屁話! 真是可悲。 這裡完全不缺你這種鬧笑話的人,多多益善,軍版就是缺笑話!



不要閃避我的問題? 或是承認你是屁都不懂也可以,回答我的問題啊?
"你要不要算一算,打完這些,老共要用多少軍力來造成打完了,要死多少人,被幹掉多少架軍機,才能幹掉AH64? 你知道AH64 在空軍的機載雷達上是看不到的,你知道多少? 怎麼才能幹掉AH-64???用甚麼武器怎麼才能幹掉?"
Charlie2020 wrote:
只有你這種小白軍盲才(恕刪)


以前的國軍陸軍沒這武器耶
有的話 你說阿。
兩棲哥。

沒有的東西你講屁

就跟你說三總 在汀洲路 你扯到內湖一樣扯。

小白軍盲也比妳這個兩棲哥好多了。我還以為國防部是你家。原來什麼都不是連大漢營區隨變一個都比你強。 前鋒也不是。所以說沒當兵。 笑陸軍。

AH-64當然停你家屋頂。還是停36.231..........
Xantia_L wrote:


我的想法是 美軍...(恕刪)

你這個假設完全不可能,除非中國先丟核彈打到全廢,只要美國還有能力,美國有何動機不出兵?
請問台灣在沒有核彈與生化武器的前提反抗有何意義?傳統武器都打完也不會讓中國痛到會怕,直接投降可能是最好的選擇,所以你假設的前提有開戰可能性?在此假設下來全部廢話
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!