LU660104 wrote:
1.
南越 -- 是不是美國背叛之後, 被北越 統一 ?
你懂什麼叫背叛? 背叛是拿去換利益..
美國有沒助南越作戰? 有沒倒戈到北越 與南越為敵?
請問哪個同盟關係 是要求你非幫忙打贏不可? 請說明一下?
美國為了南越 傷亡十餘萬人 對一個真的把人命當回事的國家來說
很大很大的支持了
問問你自己 美中戰爭 你想幫美國付出多少人命?
LU660104 wrote:
中華民國34~38年, 全美式精密裝備, 國軍五大主力(新一軍, 新六軍, 第五軍, 整74師, 第十八軍), 裝備比共軍好的多
是不是 , 美國馬蠍爾調停失敗, 斷了美媛.....
同樣道理 馬歇爾調停本身 是收了中共黑錢?
美國"出賣"老蔣 敢問賣了什麼好價錢?
美國的確誤判共產黨的野心 但沒有出賣國民黨
斷絕美援是前面講的:錯估中共的野心 想逼老蔣和談而已
然而 美援是美國義務該給中國的嗎? 美國欠老蔣的嗎?
不要這麼不要臉好嗎?
但下場確實是害了老蔣 這美國也沒辦法
至少你不能說美國出賣老蔣 好處在哪裡? 請說?
老蔣最大失敗根本不在美援身上 而在人心喪失及內部掌控
"起義"的部隊遠比戰死得多 連去打古寧頭及韓戰的中共部隊 都大部份是國民黨自己降軍編成的..
這種領導水平 老美應該感謝杜魯門沒插手更多 否則絕對敗得比越戰還慘....
LU660104 wrote:
3.
1979 年, 背叛中華民國, 斷交, 卻 跑去與"邪惡" 的中華人民共和國建交.
這點更好笑 虧你敢講...
美國這次的確是從中取得好處 : 中國支援美國對蘇聯的戰略包圍
但根本問題是: 中華民國"在台灣" 完全靠美國扶持 本身連抗擊中國入侵的自保之力都沒有...
(不信? 美援停掉 武器不支援 你的飛機船艦都成廢鐵 看你怎擋住萬船齊發百萬大軍?)
你就這點實力 完全仰賴美國維生 能怪老美賣掉你?
站在美國立場 蘇聯集團是死敵 甚至是"生死存亡"的對手
美國沒有中國支持 很難對蘇取得戰略優勢 只能這麼做...
試問"生死存亡"跟"盟友"要選誰 還不清楚?
美中建交是必然的事 對這樣一個大國 不建交甚至拉攏才是錯誤的行為...
事實上最大問題還是老蔣自己 早該拋開"代表全中國"的思維 (這是不可能的事)
只以台灣為中華民國統治範圍 這樣才符合當年一中一台的國際共識..
問題老蔣願意嗎?
中華民國代表全中國 本來就是一件"自欺欺人"的事 美國當你的盟友
難道要陪你自欺欺人到底?
________________________________________________
真的要說 美國"出賣"得到好處 只有第三項勉強說得過去...
但是美國"只"出賣台灣的外交關係 沒有出賣台灣安全...
從美台斷交至今 美國始終保護著台灣 (只是保留顏面給中國 不直接公開宣示而已)
40年來 沒有一架中國戰機 艦艇 甚至飛彈 膽敢入侵台灣領海領空..
如果美國真把台灣賣了 就沒有你今天在這邊質疑美國"出賣史"的餘地..
因為你已經是中國的小粉紅跟韮菜囉....
