救援台灣 美軍只需要兩樣武器~ 而且幾乎不會損失

伊魯米 wrote:
現在最大的問題是美國(恕刪)


為何要跟中國決戰?
把中國經濟裂解.讓他們自己去打就好
你以為中國人民想打仗嗎?

封鎖中國發展
才是目的阿

中國又敢跟美國決戰?
要不要先丟個核彈到夏威夷一下
美國重返亞太是國家政策

鎖住中國發展是目標
冷戰時期蘇聯都不敢正面挑戰美國

更何況現在的中國軍事水平
可是比當年蘇聯弱多了
美國在台協會(AIT)理事主席莫健(James F. Moriarty)目前率領AIT軍事組人員在台訪問,據稱此行目的在深入了解國軍後備動員、訓練與管理能量,是為落實執行美國「2019會計年度國防授權法案」(2019 NDAA)指示而來。但據國安官員披露,台、美兩國國防部近十年來,以「永平」與「永靖」專案為名,由美軍持續評估我建軍與用兵,美軍對我國後備部隊「虛有其表」不能苟同,批評為「無效戰力」。

台灣能打嗎?草莓兵?

看看南韓軍隊訓練多扎實

美國認證有戰力的部隊

精良武器跟人員訓練都是台灣跟不上的



benzs350 wrote:
美國在台協會(AIT(恕刪)

第一島鏈重要不重要是美國説了算,擺明了是老美勢力範圍。不是中國人”覺得”対美國不重要就算數。誰是太平洋戰爭的戰勝國?中國要老美讓出影響力只有用騙的或用打的兩條路....當然,中共至今依然想不勞而獲,用騙的...別否認,不然你們在這裡幹嘛?

至於台灣兵草不草莓,試試看不就知道?嘴炮無益,徒增台灣人民反感⋯⋯
Panchrotal wrote:
你所謂的專家該不會是(恕刪)


你是懷疑老美量產能力嗎?

人家F-35已經破500架了 你中國的J-20呢? 有沒破30架?

只要老美認定這戰術可行 兩三個月內量產500枚
做不到? 中國能擋嗎?

現階段中國連打印度都不敢 老美慢慢玩就夠了,..
連造F-35都還沒出全力 還算測試中的飛彈何必急著搞?

老美計畫每年生產50枚.... 另外NSM每年採購約30枚
標六每年約150枚...

這都只是低標水平產能而已

你應該擔心中國有多少防空飛彈來應付這麼多反艦飛彈吧?

老美不量產LRASM 理由是洛馬還在研案新版LRASM 1.1
在射程及某些性能上還會進化 所以沒打算一次購買太多..
fredcoc wrote:
第一島鏈對美國來說早就是可有可無的呀 ! 畢竟美國戰略重心在歐洲 ,
拉攏中國 避免中俄結盟致使俄羅斯重新崛起才是美國第一要務 .

基本上這些年來美軍已經撤出菲律賓及台灣 , 駐韓駐日美軍相較當年也是大幅減
少 ~ 只不過台灣因為自身處境需要 , 所以媒體很少提到這些現實罷了 ....

鬼扯,打柏林圍牆垮下來,蘇聯解體後,
美國戰略重心在中東。
打垮isis,壓制伊朗狙殺蘇萊馬尼後,
中東平靜一半。
這才能有今天以色列與阿聯巴林和平簽署。
這和平簽署完成就可以全力對付中國共產黨
解救14億被中國共產黨壓迫的中國人民。
五角大廈坦承救台難度高!台還在「解放軍不強」大內宣?

YC_Jiang wrote:
只要老美認定這戰術可行 兩三個月內量產500枚
做不到? 中國能擋嗎?

誰來當載台
沒那麼多B-1B唷

老美從來沒以B-1B為主力
老共從來沒以B-1B為威脅
因為量實在太少
benzs350 wrote:
五角大廈坦承救台難度(恕刪)

美國打日本和納粹德國難度不高嗎?美蘇對抗冷戰時美國卻步了嗎?當意識形態的不同已經大到會威脅到國家長遠的戰略利益時,你們可以看看美國會不會干涉參與⋯⋯不信試試
violinfrank wrote:
美國打日本和納粹德國難度不高嗎?美蘇對抗冷戰時美國卻步了嗎?當意識形態的不同已經大到會威脅到國家長遠的戰略利益時,你們可以看看美國會不會干涉參與⋯⋯不信試試



美國裝甲車夾著尾巴逃跑

被俄羅斯一撞士兵腦震盪

證明美國欺善怕惡

專門欺負弱小

對上中俄大國就跟鱉三一樣

不敢開火只能死命逃跑

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!