當年把144架舊f16改裝是對嗎?

洪哲緯 wrote:
我覺得馬總統改144(恕刪)


這144架F-16都已經服役20年了,20年前最尖端的科技,拿到現在早就已經沒什麼競爭力,只有升級到F16V才能繼續維持戰力及嚇阻效果。不升級的話這144台難道是要汰除嗎?即使像美軍這種豪門空軍,都不可能每次買新機然後中壽就汰除這樣玩了,台灣軍費有限,更是一定要繼續升級再戰二十年,把每台戰機的價值榨乾到最後一分鐘為止,這你看我們的F-5E/F就知道了。
JW75 wrote:
這144架F-16都已經服役20年了,20年前最尖端的科技,拿到現在早就已經沒什麼競爭力,只有升級到F16V才能繼續維持戰力及嚇阻效果。不升級的話這144台難道是要汰除嗎?即使像美軍這種豪門空軍,都不可能每次買新機然後中壽就汰除這樣玩了,台灣軍費有限,更是一定要繼續升級再戰二十年,把每台戰機的價值榨乾到最後一分鐘為止,這你看我們的F-5E/F就知道了。


沒錯
所以那66台F16V 個人覺得雙座買太少
20年後這66架就是現在F-5E的地位
為了F-35A/B改 飛行員的部訓用
洪哲緯 wrote:
我覺得馬總統改144...(恕刪)

拜託!對岸和IDF同梯的j-11都廢了!小朋友不視貨!
rukawa1 wrote:
有件事你不要忘了!即(恕刪)



所以這又來了

你如何認為本金一定拿不回來?
這裡的本金又是指啥?研發經費嗎?

https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=551581

這新聞裡面說我們在S70C 的一個整合案子 裡面賺了400萬美金
你可以說說看是怎麼回事嗎?

這個案子是在2014年前就定案了,不知道你有神麼樣的意見?

現在連美軍自己的F16 也會採用 AN/AGP-83雷達
而沒有自己再弄一個其他的,你認為這個案子有甚麼問題嗎??
洪哲緯 wrote:
我覺得馬總統改144台f16AB是錯的
首先
AB機體當年是醃割版的還要沿用20年??
那個輕起落架是不是沒換阿...
再來
台海的空域+台灣本土+台海戰爭強度
開戰能上空對幹的戰機頂多30多架
要養一狗票老f16一點都不划算

不如採精兵策略
就買100架全新f16v就好
這樣還比較省事省錢省人

也不會有搞到未來被對岸笑40年的f16還再飛


這種軍忙言論,真是無可奈何!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!