洪哲緯 wrote:我覺得馬總統改144(恕刪) 這144架F-16都已經服役20年了,20年前最尖端的科技,拿到現在早就已經沒什麼競爭力,只有升級到F16V才能繼續維持戰力及嚇阻效果。不升級的話這144台難道是要汰除嗎?即使像美軍這種豪門空軍,都不可能每次買新機然後中壽就汰除這樣玩了,台灣軍費有限,更是一定要繼續升級再戰二十年,把每台戰機的價值榨乾到最後一分鐘為止,這你看我們的F-5E/F就知道了。
JW75 wrote:這144架F-16都已經服役20年了,20年前最尖端的科技,拿到現在早就已經沒什麼競爭力,只有升級到F16V才能繼續維持戰力及嚇阻效果。不升級的話這144台難道是要汰除嗎?即使像美軍這種豪門空軍,都不可能每次買新機然後中壽就汰除這樣玩了,台灣軍費有限,更是一定要繼續升級再戰二十年,把每台戰機的價值榨乾到最後一分鐘為止,這你看我們的F-5E/F就知道了。 沒錯所以那66台F16V 個人覺得雙座買太少20年後這66架就是現在F-5E的地位為了F-35A/B改 飛行員的部訓用
rukawa1 wrote:有件事你不要忘了!即(恕刪) 所以這又來了你如何認為本金一定拿不回來?這裡的本金又是指啥?研發經費嗎?https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=551581這新聞裡面說我們在S70C 的一個整合案子 裡面賺了400萬美金你可以說說看是怎麼回事嗎?這個案子是在2014年前就定案了,不知道你有神麼樣的意見?現在連美軍自己的F16 也會採用 AN/AGP-83雷達而沒有自己再弄一個其他的,你認為這個案子有甚麼問題嗎??
洪哲緯 wrote:我覺得馬總統改144台f16AB是錯的首先AB機體當年是醃割版的還要沿用20年??那個輕起落架是不是沒換阿...再來台海的空域+台灣本土+台海戰爭強度開戰能上空對幹的戰機頂多30多架要養一狗票老f16一點都不划算不如採精兵策略就買100架全新f16v就好這樣還比較省事省錢省人也不會有搞到未來被對岸笑40年的f16還再飛 這種軍忙言論,真是無可奈何!