季節性情緒失調症候群 wrote:你說apg83是用10年前apg80降級版意思是老美10多年過去晶體科技完全沒長進嗎? 季節性情緒失調症候群 wrote:怎麼可能買不到晶片F35用的apg81都還在生產F16用的apg83哪有可能斷貨就算沒舊款晶片也會有後續新的晶片補上 所以囉並不是晚推出的就不會比早推出的差
季節性情緒失調症候群 wrote:所以你的意思是 apg81 83都比以前apg 80還差2025新生產的晶片比2005生產的還差 https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=637&t=5439040&p=9AN/APG-80 與 AN/APG-83 比較 一番我的觀點是83比80晚了約十年,最大的優勢應該是它的軟體成熟度與過去幾次戰爭的經驗加總所得到的修正,這是它比80要好的地方,當然10年來IC的進步至少在訊號處理上可以快上10-15倍,尤其是駱馬公開宣稱已用商用晶片來處理資料,這一點使該雷達在同時處裡的敵機數量遠勝於80才對!2000 F-15C/D AN/APG-63(V)2 15002004 F-15E/F AN/APG-63(V)3 1500+2004 F-22 AN/APG-77 1500-20002004 F-16 B60 AN/APG-80 ABR 10002007 F-18E/F AN/APG-79 11002015 F-35 AN/APG-81 12002016 F-16V AN/APG-83 SABR 1000-12002016 B-1B AN/APG-83 SABR-GS 3000-3600為什麼AN/APG-83上T/R模組數量寫成1000-1200個,因為某一份保密協定不允許公布該數字,全世界只有台灣與美國知道它是多少,各位應該知道2016年與2004年有12年的差距,T/R模組的尺寸與材料都已經換過了,它是否還是使用第一代的AsGa呢? 你相信它的硬體12年只進步一小步嗎? 耗電量在12年不會進步?只有一件事是確定的,這個雷達的所有對空,對地,合成孔徑雷達與對地面掃描的解析度,空中目標掃描數字,追蹤目標數字,同時接戰敵機數字各方面都遠勝過AN/APG-80,因為這是靠後面的訊號處理器速度與軟體,十多年軟體的精進。10年CPU快30倍不算離譜!至少台灣這個F-16V上的AN/APG-83所有的對空對地對海功能一樣不缺!連超低空飛行模式都有(可能與B-1B2的軟體開發有關),APG-80可沒有這個咚咚!APG-80 AGILE BEAM RADAR 捷波束雷達APG-83 SCALABLE AGILE BEAM RADAR 依需求可變大小的捷波束雷達(根據其他軍迷指正,我修改過以下說明)捷波束雷達 它可以迅速的變換頻率與方向往各方向掃描,它可以把陣列分成4-16塊不同大小的功能模組一任務分配各自運作,每一塊都可以迅速的變換頻率與方向往各方向掃描,很像海軍用的大型陣列雷達。它不僅可以追蹤空中敵人,也可以同時對地面的某目標進行測繪,標定,設定攻擊航線,在正確的時間頭彈等等功能。可變大小捷波束雷達 是指除了上述功能外,它可以把上述功能的軟體應用在不同T/R數量組成的AESA雷達上,比方說B-1B上也是用APG-83,它的全部編號是 AN/APG-83 GS,(Global Strike) 這個雷達比F-16上用的大三倍,超過3000+個T/R模組,但是它後面的訊號處理器也是一樣的軟體,必要時也可以增加CPU以增加接敵數量或是對地面資訊的處理能量與速度! 完全可依照需求修改硬體規模,但是可以用完全一樣的軟體。12年來硬體設備差距有多大,大家應該很清楚,散熱因IC的奈米製程而降低60-80%熱產生,12年前產生的熱與現在產生的熱,12年前需要的電力與現在需要的電力,根本不一樣。如同我前面所說的軟體的進展更是完全兩回事了。現在這個APG-83應該比12年前的APG-80 APG-79 都要強很多才對,當初APG-80賣的與APG-79一樣貴只是因為那時軟體很難轉移到另一套硬體系統上,為了要在F-16上裝AESA只好從寫軟體! 事實上APG-77如果沒有ALQ-94光是哪個AESA並沒有好太多,ALQ-94功能很強把APG-77充分發揮處來。新的APG-83甚至整合了部分ALQ-94的功能,所以遠比ALQ-80在功能性上要強,這是大家並不了解的!我完全不認為APG-83是什麼簡裝版,便宜是因為12年來IC科技是有降價70%以上,它有不少的軟體功能是其他舊AESA完全沒有的!
shaupenhauer456大陸要吹也沒必要在台军這個廢物面前吹啊,台軍就是砧板上的肉,誰會對著一塊死肉吹牛?還當真就有.大陸不但對著肉吹這一吹還就吹了七十幾年 為啥只敢對著肉吹 ??? 因為怕被肉噎死 看來解放軍連塊肉都不如阿