[轉發] AT-3教練機起飛5分鐘⋯岡山光點消失!徐大鈞中尉殉職

lordkon wrote:
也就是先用勇鷹來訓練
轉換成IDF部訓時
可以無縫接軌

歐系 M-346 的 操縱桿 位置在兩腿中間, 跟部訓的老 F-5E/F 相同.......

但是, 台灣的 IDF F-16 及 夢中的 F-35 , 操縱桿是在右側邊.

空軍評估時, 有一些飛行員參予, 是否讓空軍高層難以抉擇 ?!?!

T-5 勇鷹 的操縱桿位置, 則與 美系 IDF F-16 F-35 一樣......
其實看尖端這篇報導就知道
https://www.dtmdatabase.com/News.aspx?id=410
要買M346.不如買韓國T-50
但義大利只賣的是純教練版本的M346.

T-50性能更接近F-16A/B與IDF
價格也便宜不少
2000~3000萬美金(以雷達與武裝不同差異)
sun2323dw
我也是認同買緯國號,光是有F-404, 就比他老哥還棒
T-5 勇鷹 的操縱桿位置, 則與 美系 IDF F-16 F-35 一樣......


美軍 T-38 用了 N 年
從中置操控桿銜接 F-16, F-22, F-35 並沒特別困難
T-7A 雖改為側置 但部份學員也得接著飛 F-15
短期內不會統一
莊孝爺
中央前推後拉大動作 改飛 右手感應式數控飛操, F-5部訓後到各不同機種聯隊, 還得再由校級帶飛.... 機種 操控 都不同, 適應期短就算了, 適應期長就浪費時間 增加成本 或 出事 .....
這次飛行員應該是為尋找適合跳傘區域
錯失最佳求生機會

如果飛機出問題.搶救飛機失敗
就跳傘
那飛行員的生存機率應該高很多吧?
台灣空域
真的適合訓練飛行員嗎?

台灣空域
真的適合訓練飛行員嗎?


最理想的當然是類似美國內華達訓練靶場
兩區域加起來 接近台灣島總面積
地面人跡罕見 不怕彈射後飛機打到民宅
飛官落地也比落海生存率高


不過看看新加坡
軍機一起飛不趕快大轉彎 就侵入鄰國領空
台灣地理條件也不算太差了
Mike H wrote:
新加坡
軍機一起飛不趕快大轉彎 就侵入鄰國領空


新加坡飛官應該是在澳洲訓練的吧

新加坡空軍
設於澳洲飛行訓練學院啟用25週年
2018年11月
新加坡空軍設在澳大利亞的見習機師訓練學院啟用25週年
國防部高級政務部長王志豪今早到訪參觀這個臨近西澳柏斯的基地,併為這個里程碑主持紀念儀式。

空軍於1993年起,便將第130中隊移師柏斯皇家空軍部隊皮爾斯基地(RAAF Base Pearce)
在那裡設立飛官學院,至今已訓練超過1600名機師、武器系統官以及飛行指導員。

王志豪說:“新加坡領空只有皮爾斯基地訓練領空的14分之一
我們顯然需要更大的領空進行真實的訓練,以提升新晉機師的飛行技術和整體水平。
因此,1993年澳洲政府非常慷慨地提出讓我們在皮爾斯進行飛行訓練時,空軍非常樂於接受這個機會。”

王志豪也觀看了一場由
新家坡空軍及澳洲皇家空軍聯合呈獻的“皮拉圖斯”(Pilatus)PC-21訓練機飛行表演。
新加坡與澳大利亞簽署協定,延長皮爾斯學院部署至2043年。
lordkon wrote:
這次飛行員應該是為尋找適合跳傘區域
錯失最佳求生機會

如果飛機出問題就跳傘
那飛行員的生存機率應該高很多吧?
台灣空域
真的適合訓練飛行員嗎?

別說飛機墜機這種重大事故,就算把起落架摔斷了,飛官都要停飛,靜待調查。。
如果是飛行員疏失,以後就不用飛了。。。

所以,以一個第二次放單飛的學官,他一定拚老命的想保住飛機,安全降落。。。
在那幾秒內要做決定,非常不易。。。只可惜他輸了。

如果你是他父母,會如何建議?保命?保飛機?
lordkon wrote:
這次飛行員應該是為尋找適合跳傘區域
錯失最佳求生機會

如果飛機出問題.搶救飛機失敗
就跳傘
那飛行員的生存機率應該高很多吧?
台灣空域
真的適合訓練飛行員嗎?

各機場周圍, 隨著人口越來越多, 住宅及建築物逐漸靠近包圍.....

單就 五邊起降訓練 課目而言, 跑道四周最好是廣大的農業區.

那麼, 空官要不要遷移到農業大縣, 例如 雲林 南彰化 海邊 ?!

再來的是有關教練機, 於飛機重心處可加裝降落傘....
當飛行員彈射出去後, 機背降落傘也開啟, 減降低撞擊地面的力量, 保存較完整的機體.....
機傘夠大或夠多時, 飛行員可不需彈射, 在機內隨飛機落地.

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!