美售台400枚「魚叉飛彈」可摧毀50%中國軍艦?前空軍副司令:過度樂觀

魚叉拿來打這個划算嗎?







YC_Jiang
匪軍並沒有量生產氣墊船 因為它的高速前提是海象要和緩 台灣海峽根本不適用.... 所以這批仿造品也不過是消化預算的玩具罷了...
純陽掌
你有沒有看到照片中的海,一點浪花都沒有[笑到噴淚]
看來某些婉君看懂我在講甚麼? 哈哈 想辦法說要打我臉 但也是無解

另外來反駁我麻煩請想想是否合理? 有些想法太荒謬了 就是嘴砲

我不是這些名嘴 XX院的靠這些賺錢 但我提這些事情 很多專業跟我一樣擔心

對岸的海上民兵非常神秘 除了漁船 商船或是客貨輪 渡輪都是其徵調的單位

曾經看過對岸海軍退役的回憶文章 就曾經提到這些海上民兵同學 非常神秘

正規解放軍的訊息與影像在中央電視台很多 幾位飛行員美女更是家喻戶曉

但有任何介紹海上民兵的訊息 沒有就是沒有 但演習時會不小心露餡

2020A那次東部運投演習 有兩艘GC Gen Cargo貨輪噸位才4000 就來參加

這兩艘小貨輪跟著8艘大型渡輪一起演練渡海運送的課目 很令人疑問

當然解放軍海軍也沒有閒著 幾艘271登陸艇與067登陸艇也參加演習

攻打台灣的作戰 不會是解放軍的各式正規兩棲艦艇像拍電影一樣來進攻

除了正規艦艇執行兩棲作戰任務 軍用混搭民用船隻的登陸作戰也會是一道

至於實際用法那就看著辦 既然可以用殲六改裝來騙飛彈 為何不用民船來騙

現代商船都有自動駕駛 只要設定好就自己會按照導航點來航行 人命不用冒險

遇到雷區或是飛彈熱區 當然可以來碰瓷 一艘船也就幾百萬人民幣而已?

幾艘或是幾十艘老舊貨船換來用掃雷艦辛苦的除雷時間 為何不用? 性價比很高

俄烏戰爭時 俄羅斯的海軍就逼迫民用商船開在前面 當作掃雷 不信可以去查

今年CSIS兵推有提到一個假設不存在"解放軍運用民船當作誘餌騙防守方攻擊"

哈哈 此地無銀三百兩 所以我對CSIS的兵推結果很不以為然 單這一點就看破

沒事沒事 後面繼續炮
住在台北的台中人 wrote:
看來某些婉君看懂我在...(恕刪)


民船來了,當然是海巡登船上去查

這一下子從戰爭的等級降級成灰色衝突了

再來就是中國民兵有ak47,海巡有mp5衝鋒槍

民兵船上有25mm機砲,海巡有鎮海火箭彈

民兵還有個洨碗糕....

不說了,不說了,這種支支節節的講法多如牛毛,說多了根本不入流了,

講穿了就是台灣大批反艦飛彈和防空飛彈讓解放軍畏懼,只能在其他支節上作作文章嘴砲了

不說了,不說了,讓我們繼續看下去

住在台北的台中人
解放軍拿民用船組成的船隊打台灣 應該不會沒有武裝 讓小砲與小火箭的海巡給隨便玩弄 至少天上有無人機 海上有小軍艦護航 真的弄不了 就上幾個貨櫃藏幾枚反艦導彈與火箭彈 送給不長眼的海巡艦給愛的一發
純陽掌
你知道,海巡有平戰轉換機制嗎?裝上反艦飛彈是輕而易舉的事,唉呀,果然開始這種不入流的比法,嘖嘖嘖
住在台北的台中人 wrote:
看來某些婉君看懂我在...(恕刪)


拜託 不要再想像了 戰爭不是這樣打的.....

沒有重兵器 絕對拿不下台灣 (烏克蘭戰爭去年就是如此)

重兵器要登陸 加上需要的後勤 這支艦隊規模之大 會讓人..

絕對沒有什麼可以藉演習或鬧事名義 讓台美日等國不當回事....

幻想是無法戰勝現實的... 這點解放軍很清楚 美軍也很清楚....
只有小粉紅只剩下幻想 所以認為必須如此... 打仗偷襲這麼簡單...
YC_Jiang
你在打什麼嘴砲? 你的俄爹能跨過海空運送大量重裝備? 辦不到就別扯那麼大 失敗沒關係是嗎? 有沒問過習匪他能接受失敗的下場?[是在哈囉]
住在台北的台中人
誰愛耍嘴砲? 我問的人職位不低也是專業的 坦承國軍對解放軍這類作戰其實沒有太多方法與想法來阻擋 目前國軍只能專注在紅色海灘做些功課 解放軍另類戰法 專業不敢想 奇怪大家在討論作戰 關俄爹與習匪何事?
要比秀下限不要臉打法嗎?

台灣是海洋國家,海上跑的載具會少嗎?

你看這種能裝幾十噸魚貨的小船,裝個一噸炸藥來跑不過份吧?

嘖嘖嘖

住在台北的台中人
聽聞1950年代國軍研究漁船改裝的遙控爆炸船(鼻祖應該是40年代美軍爪哇人計畫) 估計是應付解放軍萬船齊發的戰略 但現在好像沒有人在玩了 科科院不屑一顧 但是民間單位可以研究 但怕有權勢的沒有興趣
YC_Jiang wrote:
拜託 不要再想像了 ...(恕刪)

你永遠無法想像粉紅的智商底限在哪!
照這票粉紅邏輯,台灣就是木頭人,只能被打假的
不過也沒啥大不了啦,當了七十年的木頭人,一樣看粉紅們打嘴砲而已,反正不傷身
@住在台北的台中人

二戰末期山窮水盡的日人做過 遍佈亞洲的 震洋特攻

中國打都沒打你怎麼就幫解放軍安排起特攻來了?呵呵







純陽掌 wrote:
@住在台北的台中人

二戰末期山窮水盡的日人做過 遍佈亞洲的 震洋特攻

中國打都沒打你怎麼就幫解放軍安排起特攻來了?呵呵


按照我的想法 基本上台灣軍方很多計畫其實都不要搞了 因為擋不住

最令人感到無力的就是護國神機 護國神艦 護國神車 通通都有問題

浪費錢 浪費生命 以小博大就要走險峰出奇招 不然肯定檔不住 都在騙自己

飛行員都招不到 還繼續買飛機? 人要上戰場 拿肉身去拼鬥 去那裏找士兵?

解放軍搞了幾十年的不對稱作戰 到現在還是有很多不足以對抗美國的地方

所以搞了高超音速飛彈 甚至可以打移動目標 在無人載具作戰發展迅速

不是我講的 美國專家講的 台灣軍方要像哥倫比亞毒梟學習如何出奇致勝

看看伊朗與北韓面對絕對優勢的軍事力量的面前 台灣做了甚麼計畫來防衛

我就很好奇 台灣的軍方怎麼沒有任何感覺 幾十年來千篇一律的思考

震洋隊當然可以好好研究 德國與日本在大戰末期對於本土防禦蠻有成就

德國海豹Seehund迷你潛艇設計精巧 讓英軍商船隊在英吉利與北海損失慘重

戰後法國海軍繳獲幾艘來服役 但世人只知道德國大型U Boat 不知這些小傢伙

英軍統帥說幸好沒有太早出現也沒有太多出現 否則大戰趨勢會不會改變未知

解放軍要來打台灣 不可能隨便來打 這可是諾曼地登陸以來最大的兩棲作戰

正規打法之外 肯定還用很多方式想辦法達成任務 從當年海南經驗尋找靈感

要扮演紅軍 麻煩請用紅軍的思維還有資源來想 如果是我 該會怎麼解決"問題"

我又再來講 當年德川家康派了小幡景憲去大阪城鼓吹據城防守不要出城野戰

結果德川家康不講武德搬出大砲轟擊大阪城 輕鬆瓦解大阪城內女太閣的戰意

網路上不曉得有多少小幡景憲 大阪城自恃城池堅固跟自恃海峽天險都一個樣
你當然都可以用民用船隻渡海囉
人當然也可以穿民用的服裝,戴上去換裝

然後需要彈藥嗎? 要補給嗎?
那麼是同一條船裝上去還是不同的船裝上去?

那需要裝甲車輛以及火炮嗎?
你是一輛一輛偷偷啦? 用大概三年的時間每天拉一輛或每幾天拉一輛
然後一艘船停在馬頭每天上貨,突然有一天裝滿了
再來突擊??

你的這些彈藥武器怎麼運上船但完全不被發現?全部裝在貨櫃裡面?
美軍沒有偵察衛星在照港口?

你可以偷偷地塞一大堆裝甲車輛到船裡面,但是沒有人會發現?
那它們需不需要後續的支援?
這些支援的裝備及人員不需要裝船,只需要一艘?

它們要從四面八方藏在貨櫃裡面? 然後在船上躲好幾天
此時沒有一個國家會發現?
碼頭作業都是光天化日,所有的其他貨船上的人都看不見?

當你要對一個碼頭的日常進行保密的時候,
這件事情本身就已經引人注意了

你能把運貨的貨船拉到保密的碼頭上貨??
但你認為這樣完全不會有消息走漏??
而且會開到台灣的船,難道能夠是滾裝船??
但卻是運貨櫃的? 台灣又沒有進口中國的汽車整車??

既然你要想出一套方式,你就要告訴我們
你怎麼能夠在商船進進出出的地方
在那樣短的時間把你攻擊台灣的裝備,全部在這些地點
時間內裝上民用的船隻,而且船隻型號都要正確
並且躲過所有的情報偵察
這點你幫我們想想

因為打仗不是電影,不能直接跳到傳出現在港口

只要台灣軍方有準備,只要有一個消息走漏
一艘海巡艦艇要登船,你能拒絕? 你能派軍艦保護? 如果陪伴的還有潛艦,你要派反潛機在旁邊飛?
如果上面是軍人
裝備
被潛艦擊沉了,你可以跟別人哭訴說上面有人?
這艘其實是把人當貨物運送假裝運貨的人蛇船?
上面有好幾千人但都沒有申報?
住在台北的台中人 wrote:
按照我的想法 基本上...(恕刪)


講了那麼多,你也誇了日人的震洋,

那你講講震洋作出了啥戰績?

總共147支震洋,太長了畫面印不動

想像中的畫面當然是可割可棄,但現實上起不了啥作用,絕大部份放在港口爛而已,直到投降,嘖嘖嘖

中國既然有優勢搞那麼多有的沒的花拳繡腿幹啥?

擋不住?因為中國耍的花拳繡腿好看??呵呵呵呵

https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E9%9C%87%E6%B4%8B

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!