個人積分：5141分
文章編號：87946797
個人積分：31743分
文章編號：87946826
個人積分：801分
文章編號：87946848
Charlie2020 wrote:
林務局有一個用無人機抓山老鼠的構想，要造一個可以降落，自動充電的平台，每天晚上自動去巡邏整個山林，用紅外線找山老鼠，想要找人做這台無人機，它們認為應該很容易，你認為呢?
系統目標明確不複雜，但很專業，細節很多，一般人以為很容易。
只要一台? 那就客製化
在巡查盗伐者方面，无人机平台搭载红外镜头，对林区或者保护区进行巡逻，可从高空发现是否有异常人员活动。异常信息将被及时发送至监管中心进行报警提醒。执法人员及时接警可快速抓捕犯罪嫌疑人。
在巡查盗伐行为方面，无人机可以对同区域动态拍摄照片，经过对比分析，可以发现盗伐林窗。为盗伐行为提供执法证据
应用案例
在广袤的高海拔区域，无人机填补了人力防治盗猎的空白。2020年2月，四川省阿坝州西部壤塘县森林公安局使用无人机对附近村寨森林区域进行监控，结合无人机影像以及地面巡查将正在盗伐林木的嫌疑人实施了抓捕。无人机同时对此犯罪行为进行了拍照和录像取证。
顏偉說
“現在開展工作的確比以前智能得多，衛星、無人機和自動監測設備獲取數據又快又准。”
双标很容易被揭穿打脸。至于不要脸天下无敌的鼠辈，怎麽造谣鬼扯，也不会感到愧疚不安，因为那是他的职业。
個人積分：22268分
文章編號：87947015
Charlie2020 wrote:
【獨家】山老鼠無所遁...(恕刪)
查理大，做不了就別做吧，不然也麻煩。
農航所過去是駕駛飛機的。每架飛機加上改裝，要價幾億台幣，效率也不好，整個台灣土地一年只能拍幾次吧。養飛機也要不少錢。
他們找你們談之前，應該已經掉過一些無人機了吧？？之前就有報導他們在訓練飛手，也操作過無人機，關於他們想要用無人機替代有人駕駛的小飛機這件事，之前就上過新聞了。
不用那麼急嘛，做的好可能有一些數量，如果做不好，真的去做幾百架，掉個一堆，是要等著被調查嗎？
這種搜索、精確空拍用的，可用在救難搜救，也可空拍土地、農地變化，森林保持，水土保持，建築調查，設定任務型的，未來還可以進入物流，用途真的是不少的。
據我所知，國家各單位每年花在空拍的錢不少。這還不是那種救難、消防即時性質的。
有農航所那種中小飛機的，也有齊柏林那種交通局跑去搭直升機的、高雄港現在也有管制用的無人機。
我記得齊柏林後來退休，把航拍穩定器裝上直升機上去就花了幾百萬。他說直升機一次出去就是幾十萬。
那種自己養、買、噴射小飛機的農航所，恐怕平均一年要上千萬？如果按照齊柏林所說的直升機出去航拍，大概三次就噴掉一架無人機的錢。
如果你是這種單位公務員主管，你會不會想換無人機？如果一年要燒上千萬，我寧可送無人機上去燒。因為無人機效能更高，同一個地點頻率不知道高多少倍。人員也安全。
+++
自動無線充電，短距定位，編譯任務，這些真的不是台灣自己想的。
在AIoT，工業4.0，物流自動化就有了，其實這個類似的規格之前我在這也有提過，給軍隊後勤補給，偵搜用。那都是特化設計的技術，就是要砸錢特規設計了。
夜間觀測的影像感測裝置，我記得航海船舶有相關產品，專門在海上觀測用的，可以在幾公里外觀測到人體，應該不屬於軍規。但那種產品沒有航空穩定器。印象有點模糊，你們可以找找。
羊毛出在羊身上，軍規有軍規價值，找你們的單位自己可以去衡量。
兩岸和平：接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
個人積分：6043分
文章編號：87947676
個人積分：16920分
文章編號：87948122
個人積分：16920分
文章編號：87948177
TW Energy wrote:
據我所知，國家各單位每年花在空拍的錢不少。這還不是那種救難、消防即時性質的。
有農航所那種中小飛機的，也有齊柏林那種交通局跑去搭直升機的、高雄港現在也有管制用的無人機。
我記得齊柏林後來退休，把航拍穩定器裝上直升機上去就花了幾百萬。他說直升機一次出去就是幾十萬。
那種自己養、買、噴射小飛機的農航所，恐怕平均一年要上千萬？如果按照齊柏林所說的直升機出去航拍，大概三次就噴掉一架無人機的錢。
如果你是這種單位公務員主管，你會不會想換無人機？如果一年要燒上千萬，我寧可送無人機上去燒。因為無人機效能更高，同一個地點頻率不知道高多少倍。人員也安全。
+++
自動無線充電，短距定位，編譯任務，這些真的不是台灣自己想的。
如果這些官員真的想把事情做好，哪就應該去找工研院，付錢研發專用無人機，一趟搞下來，數千萬元的研發費，才能完成你說的東西，每年都只想用幾十萬，幾百萬想短期內就做出來交差，升官，每年如此，結果浪費一大堆錢搞一些非常勉強的東西。
現在這些吃電的多軸無人機，最長任務航時最多40分鐘，還要拍攝影像，就不可能飛高、飛快，結果只有用60公里時數飛，20分鐘最多只能直線飛20公里直線，一趟作業連4平方公里掃描都做不到。
這種規畫，你想用多少台做這作業? 最扯的是，我們提用換電池機構可以加快作業，不要停機充電，結果換來一句，要研製換電池，風險大，經費多，不同意，一天飛兩次就好。"飛兩次就好?"
你看看這些官員的想法，你告訴我，他們有想把事情做好嗎?
個人積分：5975分
文章編號：87949367
個人積分：18673分
文章編號：87949661
個人積分：16920分
文章編號：87949768
oxxx wrote:
別氣
不要什麼都扯工研院
沒有工研院，國家就無法進步嗎?
根據採購法，政府與軍方單位不能拿錢給民間單位研發，透過工研院或是中科院來研發設備，就是由這種非政府單位來發包與採購整合，但是中科院已經被各種計劃塞滿塞爆了，所以應該利用工研院機械所與資通所來整合研發需要的無人機。 事實上工研院機械所手上的無人機計畫確實有好幾個再進行。
這次商規軍用的計畫，是用專案跳過採購法的限制，沒有最高層的決定，沒人要扛這個責任，只要立委追究，就必須有人出來扛，因為這就是用例外或是非正式採購方式發錢出去研發，絕對是在圖利廠商的法律邊緣作業。但是另一方面，它可以說在此戰爭邊緣，急需獲取大量無人機的方式來說明這種作業，但是這種作法不可能可以適用所有政府各單位的採購。
