哈瑪斯的5000枚火箭戳破了中國對台灣的火箭宣傳

天國一輝小寶寶 wrote:
小心十幾國聯軍,別笨笨傻傻中計
到時被多國圍毆
畢竟大家都看這國家很不爽 ...(恕刪)

媒體及網軍長期以來是這樣洗風向的沒錯呀 !
不過現實上嘛 ... 唉 ~

舉例來說 , 大家都記得每年WHO開會之前 , 媒體總會炒作歐美日各國紛
紛支持台灣加入WHO這件事吧 ?

結果咧 ? 每次投票這些歐美日等國家不是投反對票就是棄權 ! 反正就是
沒有一個投贊成票的啦 !

所以台灣媒體報導洗腦是一回事 , 但最重要的是要看現實上各國是怎麼
做喔 ! 畢竟投票都是有紀錄的 , 這個媒體及網軍總是不能扭曲造假的吧 ?

唉 ....
miaomiaoZeta
屁哥愛跳針,跳來跳去都是那幾句 [哈欠]
嚴選精正 wrote:
媒體及網軍長期以來是這樣洗風向的沒錯呀 !
不過現實上嘛 ... 唉 ~





唉~啥呢 ? 最會洗風向的不就是老共
不然黨要你過來幹啥 ? 嘮嗑嗎
嚴選精正
其實WHO的投票紀錄在中國等海外地區都能輕鬆查詢的到喔 ! 可憐台灣因為媒體長期洗腦 , 所以一般人當然不會知道這些表決的結果啦 ~~ [很混]
stever2018
只是沒人在意而已,那些邦交國只是充門面沒有實質意義,非邦交國美日歐才是要注意的部分,投票結果過了又怎樣?不過日子還是照過,棒球在奧運得牌還比較重要
嚴選精正 wrote:
媒體及網軍長期以來是...(恕刪)


請問屁無這廝穢土重生無數次 不為了黨帶風向 是為了什麼?
拼出獄嗎?


tonylch wrote:
此次哈瑪斯宣稱發射5000...(恕刪)


這次不完全的解讀:

1. 哈馬斯用的是大量土製火箭 火力不錯但精度不足
基本上以色列軍事設施受損相當輕微 當天立馬空襲哈馬斯十幾次
且比軍在48小時內動員30萬人...

可見火力是很強大 但就像40萬枚砲彈落在金門 只造成約2千人傷亡
它並沒有癱瘓以色列反擊能力 同理 台灣國土與以色列相差不大
共匪依樣畫葫蘆不會管用...

2. 台灣還有個優勢 台灣海峽的距離

廉價的傳統砲兵與火箭 不可能越過這個距離

飛過台灣海峽的火力 價格都遠超過哈馬斯的土製火箭
土製火箭一枚成本不超過1千美金 (只能飛10~20公里 約略等於傳統砲彈)
但最便宜的伊朗Shahed 136無人機
要價2萬美金 而精度仍遠遜於巡弋飛彈 無法精準打擊
要精準打擊 共匪就得用類似它俄爹使用的口徑系列巡弋飛彈
那一枚價格是200萬美金
以上... 是土製火箭2千倍!

全世界沒有國家能一次打5千枚巡弋飛彈
俄羅斯打烏克蘭近900天 全部各式飛彈才打6千枚....

哈馬斯土製火箭體積也很小 一輛車齊射可達20幾枚以上
但可以越過台海的飛彈 體積重量龐大 一輛匪製發射車 只能發射1枚
發射效率最少差20倍!
共匪所有發射車不過200輛左右 一天全速能發個近千枚 已經是緊繃了...
BigMac4Diet
老兄,報載對岸遠火造價150-200萬人民幣,如果我們用愛國者攔截,一枚買價500萬美金。你覺得人家會打導彈還是用遠火來換?這其實是很現實的問題,不過我想兵棋推演一直都有考慮這種狀況。
YC_Jiang wrote:
這次不完全的解讀:1...(恕刪)

其實哈瑪斯很可憐 .... 多年來連能擊穿悍馬車或裝甲運兵車的反坦克飛彈
都無法獲得 ~~ 難怪領土幾乎全部被以色列侵占卻只能搞些肥料做為彈頭
的無制導土製火箭反擊呀 !

至於Shahed 136雖然像中俄的遠火及戰術導彈一樣具備圖像制導 , 所以在
烏國戰場摧毀裝甲車之類小型目標的影片非常多(不過由於台灣媒體禁播 ,
所以大多民眾不知道Shahed 136這種兩千公里航程無人機精確度 ....) ~ 但
由於速度慢 擊靶動能低 , 威力連巡弋飛彈都不如 ..... 當然就更加不能跟遠火
或戰術導彈相提並論囉 !

以戰術角度來說 , 伊朗射程300~500km的Fateh-110 彈道飛彈雖然單價11
萬美金
比Shahed 136貴不少 , 但CP值肯定是較高的呀 !



https://www.youtube.com/shorts/pRSl3LZQpn0
嚴選精正 wrote:
其實哈瑪斯很可憐 ....(恕刪)


其實小粉紅很可憐...

明明共匪跟俄爹武器表現不怎樣 為了出獄 要拼命上網宣傳洗白...

實戰證明:

俄羅斯的口徑/KH巡弋飛彈之外 絕大多數武器CEP都超過30m

所以攻擊軍事目標價值有限 而且還不便宜 如伊斯坎德爾....

【探索時分】俄羅斯導彈精度不如美國精確炸彈

小粉紅也不要太洩氣 共匪的普丁乾爹都敢說飛彈超精準又無法攔截
誰敢懷疑乾爹的說法?

但實戰後就是這麼個表現.....
YC_Jiang wrote:
一輛匪製發射車 只能發射1枚


這訊息有點誤差吧?

一車八彈 370mm
或一車10彈 300mm

YC_Jiang wrote:
只是沒人在意而已,那些邦...(恕刪)

可是事前媒體及網軍詐騙宣傳各國支持加入WHO可是不遺餘力耶 ! 幾乎
每天都有相關報導 ....

怎麼人家真正表決之後 , 就突然變成沒人在意啦 ?
唉 .....
YC_Jiang wrote:
其實小粉紅很可憐...

明明共匪跟俄爹武器表現不怎樣 為了出獄 要拼命上網宣傳洗白...

實戰證明:


用來打藏在住宅,工廠,學校的飛彈車應該夠了



不是提倡 "全民皆兵"?
Dwing wrote:
用來打藏在住宅,工廠...(恕刪)


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!