rockliang wrote:
紀德級：2座雙聯裝Mk...(恕刪)
問題在你的飛彈就那麼122枚標二或標六
要說比基隆級能活多久 我是不太信就是...
飛彈數量就決定你的防禦能量
4艘就是450枚飛彈 而海軍這副家底何時買滿天曉得...
我們全國愛國者現在才幾枚而已?
但它的性能已經足夠...
要防空台灣自己的愛國者就夠了 神盾當戰管你又沒辦法活多久...
要是我來規劃 我寧願搞第二座樂山 搭配更多的愛國者甚至天兵系統
防衛無人機與飛彈效果更好...
又或學南韓買薩德系統來當備用雷達 也是比神盾艦成本低啊...
神盾成本高的理由就是它要能"航行"到處跑 它本身是艘船 要在有限空間載滿滿雷達與武器..
這本身對它而言就是很大風險 把強大防空力量架在上面 擺明要人家集中火力K你....
可是保護台灣不需要這麼幹... 到處跑的弓三愛國者
就可以架起防空傘
烏克蘭戰爭就是如此 他們有神盾雷達嗎? 俄烏雙方都沒有嘛...
再說 老美的航艦戰鬥群 也沒辦法靠神盾艦就保全自己航艦 還是沉掉兩艘...
小小台灣距離對岸就這麼近 飛彈又不可能無限供應....
你保得住台灣什麼? 實在說不過去....
1. 如果台灣錢很多 老美也願賣 什麼烏龜盾我都支持買買買
先準備個1千枚標六 嚇嚇老共也好....
2. 如果像台灣現在的限制 乞丐建軍 連買個防空飛彈都瑟瑟發抖 那麼小孩別玩大車
除非我們打算進行遠洋作戰 需要艦隊保護傘 否則從實戰成績來看 愛國者系統對台灣而言已經足夠..
）？我認同台灣需要海空軍保衛，但海軍資源的彈性是否比空軍有效，我比較懷疑。如果要制空，海軍+空軍一體最好，但這其實也表示海軍就需要空軍保護....把重資產放在海軍，我認為美軍也會懷疑台灣到底想什麼（除了潛艦）
