個人積分：32498分
文章編號：89979254
個人積分：1934分
文章編號：89980753
聖誕樹
個人積分：645分
文章編號：89980934
既然這種東西價格不高.真要是缺這個就無法拿槍打仗?那乾脆自己買算了
看看手機還更貴不也是每個人都自己買了
如今義務役起薪都拉到20幾K了
別說光學瞄具.包括內紅點快瞄.雷射指標器.槍燈....覺得有需要就乾脆自己買算了
擔心會因不符裝檢規定被罰?
不然平時收起來.日後上戰場時再拿出來用! 屆時能戰敢戰才最重要.軍方還會跟你計較你準備這些裝備?
換言之
如今就算是義務役.只要有心.根本不用煩惱無法取得這些裝備.既有購買管道而薪水也能支應
又不像過去
義務役即使薪水那麼低
但為了服役時的各種需要而自掏腰包(可說是貼錢當兵).本就不足為奇稀鬆平常
錢不夠用或借或靠家裡接濟.也是要完成兵役
就算納稅一樣.服義務役其實就是在付出
個人在剛進入李總統時代不久入伍(1585)
記得當年二兵薪水2K多! 但還來不及思考瞄具問題前.已有一堆更迫切的[裝備]得自掏腰包先解決
隨便信手拈來
近視眼鏡----這根本不用說.患了近視若沒眼鏡簡直無法過日子.幾公尺外的人臉及軍階都看不清楚.更別提25公尺外的靶紙
手錶----過去年代沒手機.每個人都得戴錶才能掌握時間
手電筒----當年到外島時還在戰地政務時期.夜間實施燈火管制.除了島民聚居的村子.室外沒有照明.不準備手電筒根本無法走路
禦寒衣物包括手套----馬祖冬天很冷.光靠公發服裝根本不足以禦寒.除了穿在裡面的衛生衣褲羊毛背心外.還得準備手套.總不能老是雙手插口袋
要是天真以為這是當兵所必需而義務役薪水又那麼低.所以軍方應該要提供才對? 那人家能給你的就是軍中常聽到那句話:[阿兵哥~別傻了]
公發的經理裝備如鞋襪當然撐不了兩年.消耗得越快就越傷自己的荷包...至於每個人都用得到的衛生紙清潔用品個人藥品郵票電話卡等.本就與軍方無關全靠自己
當年還沒有實施地域加給.外島沒領較多錢但物價又比本島高.許多阿兵哥根本錢不夠用....當時個人不排斥到幹訓班受訓.原因之一也是為了日後能較高薪水
換言之
武器彈藥食宿軍方當然提供.至於沒有提供而又有需要的東西?就是自己解決去買去借去幹....
而對於各種匱乏不足.要如何與軍方計較?能當作不當兵的理由? 那麼多人還不是想辦法熬過兩年甚至三年
反觀如今
義務役起薪都20幾K.先後廢除500障礙5000公尺刺槍術踢正步.讓服役變得更輕鬆
卻變成要拿裝備問題如光學瞄具作文章?
所以說如今那麼多年輕人不想當兵.是計較軍方未能提供自己想要的裝備?或期待能再減少什麼[無用]訓練?
然而對於裝備或訓練.每個人都可以有自己的主觀看法! 若要等到軍方能讓自己覺得滿意才要當兵.到底要等到什麼時候?
說到底
要說如今國軍最缺的是什麼?
其實就是缺人啦!再先進再昂貴的裝備.若缺能嫻熟操作的人.也只是無戰力的擺飾(所以早就有人感慨國軍能燒錢買各種武器裝備.但就是無法買來當兵的勇氣及使命感送給年輕人...)
如果這種基本問題不能解決.那軍方光一直在裝備上投資恐怕也只是白燒錢! 畢竟新東西會一直問世不斷推陳出新.根本就是無底洞
不然看看美軍
裝備最完整最先進最昂貴.但現實是大多數美國年輕人不願從軍.軍隊缺人問題逐年嚴重
終究人的問題還是最根本! 想靠添購某種裝備來解決國防戰備問題
只是想太多
個人積分：16355分
文章編號：89980944
個人積分：4417分
文章編號：89981158
lsaeddy wrote:
不然平時收起來.日後上戰場時再拿出來用! 屆時能戰敢戰才最重要.軍方還會跟你計較你準備這些裝備?
這東西不適合這樣用
基本上拆裝一次就要重新校準
換槍管大拆保養後也要重新校準
還有
很多人並不清楚一件事
並不是瞄哪裡子彈就一定打在哪裡
我們的產品出廠前歸零在50米
如果直接裝在槍上照瞄點打
子彈一定亂飛!
瞄具要固定在槍上一定的位置,才能做校準
校準時固定距離,看槍種跟彈藥
戰鬥步槍一般會選75米
然後二次校準有兩種方式
一種打40米跟150米看彈著點上下左右偏移量,然後背起來
因為彈道是弧形的!
槍管也不會是準直的!
第二種就是調X-Y調整鈕,每一響會偏移一些MOA
然後在調整鈕上做記號!
雷瞄每一響MOA偏移量大,狙擊鏡MOA偏移量小
一般狙擊手在做全新裝備校準大概會用掉2~4百發彈藥!
步槍手幾十發就夠了!
這個過程有些複雜
而且瞄鏡跟槍要配套!
不是隨時裝上就能用!
個人積分：14589分
文章編號：89983866
個人積分：16355分
文章編號：89983950
個人積分：4251分
文章編號：89983998
其實不能用以前看現在,現在的軍士官幹部是長時間在軍中的志願役,不是幹訓班士官在教,經驗及實務好很多,只要歸零射擊有做確實,175目標那麼近,我認為對新兵來說不難
個人積分：16355分
文章編號：89987072
1.0~1.2視力在150m內用鐵瞄看像夜鷺這體型的鳥沒問題
我在當兵前就400度,戴眼鏡1.2視力,用鐵瞄看100遠的麻雀完全沒問題,現在50多歲還有老花，戴眼鏡依然看得很清楚,
我早上拍的,105m(6倍光學測距儀)，右下那隻夜鷺距離45m
有4倍瞄具可精準看到要打頭或身體（手機拍的不清楚，眼睛看很清楚）
左下角測距儀，
矯正後視力,鐵瞄對300m內打人這目標是完全沒問題的,打不到是射手的不穩姿勢,
當姿勢穩沒問題再用光學瞄才是正確做法，
突擊步槍交戰距離最多是在150m左右，用海螺4倍鏡最好用,可視範圍也夠大
-------------
有瞄具看的到是一回事，射手能不能打到目標又是另一回事
個人積分：3855分
文章編號：93085019
TONY1978 wrote:
顧部長靠你了
上次這麼多軍火商來
再來幾個做光瞄的吧
當年吹得跟甚麼一樣
沒當兵也能打滿靶 白委籲步槍光學瞄具應列為標配
結果是採購了發下去 怕壞掉不敢用??
幫幫忙 甚麼叫"軍規"~
民進黨新北市議員 林秉宥：「這種光學瞄具可能還是會壞掉、摔啊，會被打破什麼的還是有。
美軍也會搞錯
曬射擊照「瞄準鏡卻裝反」 美海軍艦長遭解職
但是犯錯要承認 挨打要立正
被抓包 請不要硬凹 ~~ 唉
