個人積分：4428分
文章編號：90458632
個人積分：318分
文章編號：90458873
個人積分：3854分
文章編號：90459280
個人積分：2126分
文章編號：90459529
台灣是守勢作戰，是否真的需要那麼多的空軍？
依照對岸的宣傳，開戰必是遠火洗地，空軍基地都沒了
有再多飛機也起飛不了
即使要修復機場也要時間
那麼，在這種情況下
台灣的首要任務，是削弱對岸的空防與無人機
所以台灣應該要以境外決戰的概念
用無限多的防空飛彈削弱對岸的軍機
並系統化的消滅飛來的無人機
對岸擁有數百架戰機
但對岸要防守的國境也相對廣大
並無法無限制的消耗戰機在台海上空
同理
反艦飛彈也是同樣的概念
只要在境外讓對岸的軍機、軍艦消耗至某個底線
共軍就無力再來了
為什麼美國不給M-109，但給海馬斯、先進的空射炸彈
就是這個原因
當然，大家會說空優很重要
但空優不等於匿蹤戰機
對岸的小粉紅一直美化匿蹤戰機好像匿蹤無敵
但匿蹤的原理是什麼？
匿蹤只有某個角度是難以偵測的
當進到雷達一定範圍，訊號還是可以被抓到
如果有不同角度的雷達照射
匿蹤其實就不匿蹤了
所以匿蹤戰機是用在進攻方，同時必須仔細計算航線避開交叉雷達
匿蹤戰機只確保在進攻初期難以被發現，盡量縮減被發現的時間以降低損失
以台海環境，縱深小，雷達多
匿蹤戰機其實討不到什麼便宜
F-35值錢的是匿蹤嗎？
不！他值錢的是那一身統合的傳感功能與電戰指揮能力
這也是美國不敢賣台灣的原因
其實以台灣現有的作戰指揮系統
觀念跟不上、系統跟不上、設備跟不上
可能F-35進來也會英雄無用武之地
所以，守勢作戰，F-16V已經很好用了！
美國也是很精明很賤的
他不提供ADF的技術，也不準備賣F-15、F-18
但其他先進的飛彈沒少給、GPS技術沒少賣
就都是已經精算過的了
換個角度想
也是希望台灣不要花冤枉錢在不必要的項目上
也是希望台灣這顆棋子能照他的構想建軍，才有最大遏止共軍的希望
中國遠火（現在是陸軍）的日常、美國因為有空優和巡航導彈所以不重視、你不會真蠢到認為「海馬斯」能大殺中國的四方吧？[這我不行]
對對對，中國好棒棒！中國最棒了！這樣你的玻璃心有沒有過好受一點？咦？什麼？中國好棒棒的遠火都沒拉出來在烏克蘭表演看看啊？
個人積分：5954分
文章編號：90466894
個人積分：9912分
文章編號：90466947
minhua0317 wrote:
為什麼美國不給M-109，但給海馬斯、先進的空射炸彈
因為命中率是0%，垃圾無用。
●Washington Post報導，烏克蘭營長證詞，Bakhmut 一役，HIMARS 每一顆都miss。
Russian jamming leaves some high-tech U.S. weapons ineffective in Ukraine
●三大項美製精準武器受到嚴重影響：JDAM-ER，M30／M31（HIMARS)，神劍155榴彈炮彈。
台灣一千億元買的魚叉飛彈也兇多吉少？
個人積分：2548分
文章編號：90467531
grezzo wrote:
兩相比較之下，繼續爭取F35當然是比較保險的做法！
無論是自研或外購都是美國在主導，
F35當然會繼續爭取，但你認為美國現在是怎麼想?
我猜想美國想法是 : 台灣現在有F16V就好了，其他ADF和F35就算了。
而估計F35最少10-20年內都別想了!
也就是說只能用F16V而已。
而F16V延伸出一個問題........今早想到的。
我記得一開始美國自己打算對F16進行研發到V版，
但後來好像被美國國會還是空軍什麼的單位否決了，
後來台灣為了能順利取得V版，
台灣就出資新台幣1100億元給美國來做(台灣可分紅，但沒取得任何技術)，
V版出來後，台灣就買的到了F16V了。
問題來了，
假設台灣當時沒出錢，自然不存在F16V，而台灣依舊使用舊的F16。
那現在是否可以跟美國說 : 台灣現有F16太老舊，要求新購F35?
懂我說的嗎?
台灣出錢研發F16V，結果F16V是出來了，但也斷了台灣買F35的路?
(因為是假設問題，沒有正確答案，不用太認真)
個人積分：4170分
文章編號：90469048
個人積分：684分
文章編號：90469491
即使是F-16V，要再追加數量也很困難。
我個人認為的原因，就是反登陸與城鎮作
戰，台軍遠遠不到「美軍的標準」。至於
「源頭打擊」戰力，台灣目前還是「力有
未逮」，無法扭轉或是嚇阻中國的入侵。
美軍可能認為，台灣的海空軍沒了，那台
灣基本上就是「淪陷」，這是現階段台灣
軍力反應出來的結果。
換句話說，台灣要美軍馳援，台灣要給美
收拾的「殘局」，必須還是在美軍可控的
局面（就是美軍一旦介入，戰局就能扭轉
）。
除非台灣建立起美軍看的起的不對稱戰力
，否則台灣想要買新奇的玩具（例如F-35
)，美軍不會給，台灣若是想買對於反登陸
作戰以及增加台灣戰力韌性的玩意（例如
多管火箭系統），基於台灣需求以及還沒
與中國徹底翻臉需遵守的817公報…
美國幾乎都會給….
一旦開打，對台的捆龍索不在，台灣就會
拿到台灣都想不到的玩具。
現階段台灣就是要持續擴充美國想要看到的
不對稱戰力來提升「戰略縱深」，就是讓台
灣的刺越來越長、罩也越來越厚…，或許我
們想買的…，表面上只是花錢買「同盟」關
係，這絕對不是美國樂見的，因為這會導致
美國介入時，會死更多的美國大兵。
個人積分：293分
文章編號：90469516
