殲二十 wrote:
你哪裏講出俄羅斯的實例了?
你引述的那篇不是新聞報導,而是S400的介紹性文章,文章裏也没講過S400的任何實例。

俄烏戰,米格31+射程2千公里的匕首,10-12馬赫,精度7米內,摧毀地下130米的烏克蘭地下軍火庫(蘇聯放原子彈的711項目),已示範給全世界。
問題:米格31的雷達能探測到2千公里嗎?

空對空R-37M:蘇-35S在213公里外擊落烏克蘭米格-29,創實戰世界紀錄 2024年7月29日

中國大陸都買s300 s400了!

你的意思是…,俄羅斯s400產品介紹都假的,而解放軍蠢到照樣買,然後才研發出跟s400類似功能?🤣

地面防空系統跟戰機連動的功能,還可能是更古老s300的不是S400的…

軍武都優先滿足本國需求才做外銷,俄羅斯S400在2007年就服役了,2014年才簽約賣給中國大陸,2017年才交付。

我都懷疑中國大陸s300 s400只買1-2套,是俄羅斯技術支援讓大陸研發出自己的防空系統。
當然啦,這種事不能講!

但美國2018年就開始找藉口制裁華為了!時間點抓的剛好。
warrenwang111 wrote:
據事後巴基斯坦公布的資料...

S400是遠程高空飛彈..雷達角度比較狹小...超低空有死角..無法偵測.

印度說s400還好好的,沒被巴基斯坦炸掉。

導彈技術最先進的就是俄羅斯,英文和台灣的中文媒體,對軍武部分隨便看看就好,大多是瞎扯蛋。
我都瀏覽器翻譯直接看俄文…,就知西方媒體和台灣怎麼鬼扯了幾十年。

印度的主要問題是…
就算s400探測到巴基斯坦的戰機了,法國飆風戰機配置的空對空距離略短,也打不到巴基斯坦境內的戰機。
且S400雖可跟俄羅斯所有防空系統連動,但…誰能教印度讓俄羅斯的S400跟法國飆風戰機連動?🤣

而巴基斯坦地面防空系統和戰機都跟大陸買的,才能用俄羅斯用到不要用的的方法。

至於台灣跟美國買的愛國者飛彈防空系統,能否跟台灣F-16的空對空連動?照理應該要可以才對…,不然也太白癡了…
落後的戰機雷達距離有限,本來就該跟地面雷達配合啊!難不成要戰機飛行員眼睛/雷達看到才能打?地面雷達還要問飛行員在雷達看到幾個點嗎?

只不過,美國導彈技術落後俄羅斯20年以上…該不會真的就這麼白癡?🤣
RentHA wrote:
俄烏戰,米格31+射程2千公里的匕首,10-12馬赫,精度7米內,摧毀地下130米的烏克蘭地下軍火庫(蘇聯放原子彈的711項目),已示範給全世界。問題:米格31的雷達能探測到2千公里嗎?

空對空R-37M:蘇-35S在213公里外擊落烏克蘭米格-29,創實戰世界紀錄 2024年7月29日

有媒體說過這兩例用了A射B導嗎?没有。甚至也没有軍迷在軍板提出來討論過,為什麽?因為打出這兩例根本就用不著A射B導。你再好好了解一下相關軍事技術吧。

到現在你還没搞懂為何這場印巴空戰震動世界,為何都在說巴用了革命性的全新空戰戰法。
殲二十 wrote:
有媒體說過這兩例用了A射B導嗎?
到現在你還没搞懂為何這場印巴空戰震動世界,為何都在說巴用了革命性的全新空戰戰法。

印巴空戰震動世界…🤣🤣
只是我過去講,歐美的軍武技術落後俄羅斯20+年,再次被戳破而已,有什麼好震動世界?
解放軍的軍武技術跟著俄羅斯走,歐美落後解放軍約15+年。
可A射A導,幹嘛A射B導?就只是挑性價比高的方法而已。可用便宜貨把你打爛就不需用貴的。

台灣人看的都是美國落後俄羅斯20年以上的技術和報導,不了解真正的導彈技術,講個 A射B導 …就大驚小怪?

俄羅斯的匕首在2022年3月炸掉130米深的地下軍火庫都已示範給全世界看了…還有人搞不懂?
代表俄羅斯隨時可炸掉五角大廈/白宮/北約總部…,就算高層躲進預防核爆的地下軍火庫,照樣永遠也出不來。

歐美媒體沒人敢講,就算有人講也不敢大篇幅報導,就只有看歐美媒體的井蛙軍事迷對 A射B導 在震驚而已…🤣


像這篇有人問 美國航母開進台灣海峽…中共 A射B導…巴拉巴拉…。
但美國航母不必進台灣海峽就可被解放軍海軍-鷹擊21 、 陸軍-東風17 A射A導 貫穿航母了啊!還A射B導幹嘛?
且霹靂15的動能不夠,沒法貫穿航母,用來打航母的性價比不好。
RentHA
美國連5-6倍音速飛彈都生不出來,不就落後20+年?匕首功能我都寫這麼清楚了,眼瞎啦?你的資訊落後20年以上,怪不得執著於A射B導。俄羅斯都讓烏克蘭人可快速申請為俄羅斯公民了,會像美國亂殺平民嗎。
殲二十
歐美一個單項落後不能就説「歐美的軍武技術落後俄羅斯20+年」,也有些軍武技術是歐美領先俄國。我倒好奇你認為中俄相比誰領先誰?差多少年?
殲二十 wrote:
有媒體說過這兩例用了A射B導嗎?没有

那兩個例子確實不必A射B導就能達成。

但是F16抵達烏克蘭之前,俄羅斯確實有放話,要S400飛彈由預警機導引打爆低空來襲的F16。
烏克蘭第二架戰死的F16,有消息說是掩護Sumy方向的烏軍對俄陣地轟炸時,被俄S400打掉。具體是直射,還是轉交預警機導引,目前不知道。
alanchentw wrote:
那兩個例子確實不必A射B導就能達成。

但是F16抵達烏克蘭之前,俄羅斯確實有放話,要S400飛彈由預警機導引打爆低空來襲的F16。
烏克蘭第二架戰死的F16,有消息說是掩護Sumy方向的烏軍對俄陣地轟炸時,被俄S400打掉。具體是直射,還是轉交預警機導引,目前不知道。

S400射後轉交預警機導引,先不説俄國做不做得到,這事本身就有些脱褲子放屁的意思。

巴空軍為何要用A射B導?是為了歼10c的安全,歼10c不開雷達以免被發現,所以它只管射,由大後方的預警機開雷達導引pl15。結果是印度發現不了歼10c,發現了巴預警機卻又因距離太遠打不到,所以印度擊落數就吃蛋了。

至於s400,本來就一直開著雷達,没有怕被發現的問題,而s400的雷達探測距離比其導彈射程更遠。所以s400自己射自己導就好了,何必轉交預警機導引?純屬簡單複雜化,多此一舉嘛。
殲二十 wrote:
s400的雷達探測距離比其導彈射程更遠。所以s400自己射自己導就好了

關鍵字 低空來襲的F16
地對空雷達本來就看不見低空飛行的飛機,這是世界各國空軍必備的訓練科目。
沒想到你基礎認知連top gun 2的湯姆都不到。老湯駕駛F18壓得超低,直到最後才拉起來進入山谷,和龐大SAM陣地對決,這是在搞什?
alanchentw wrote:
關鍵字 低空來襲的F16
地對空雷達本來就看不見低空飛行的飛機,這是世界各國空軍必備的訓練科目。沒想到你基礎認知連top gun 2的湯姆都不到。老湯駕駛F18壓得超低,直到最後才拉起來進入山谷,和龐大SAM陣地對決,這是在搞什?

你的基礎認知原來是看電影得來的。S400配備了91L6E型低空補盲雷達,可對高度100千米以下的目標進行搜索,最大探測距離約300公里。

維基百科:
S-400「凱旋」式防空飛彈(俄語:С-400 Триумф,羅馬化:Triumph,北約代號SA-21「咆哮」(英語:Growler),是俄羅斯國土防空軍第三代地對空導彈系統,用於從超低空到高空、近距離到超遠程的全空域對抗密集多目標空襲。

低空遠了是探測不到,但你説的是這架F16在「掩護烏軍對俄陣地轟炸時,被俄S400打掉。」F16都飛到俄陣地上了,S400還探測不到,要預警機發現並導引S400發射的導彈?什麼鬼?

如果俄真用預警機導引S400發射的導彈擊落F16,這事就新鮮了,不可能無聲無息。但結果全世界連俄國自己都没報,請你動腦想想是否真有其事。
RentHA wrote:
我都懷疑中國大陸s300 s400只買1-2套,是俄羅斯技術支援讓大陸研發出自己的防空系統。
當然啦,這種事不能講!


老共那幾款外觀看似俄系裝備復刻的武器,輿論上確實吃虧,因為「看起來像就一定是照抄仿製」是一般人的反射性思維。

首先俄羅斯在新世紀很長一段時間裡,自身既沒有那個餘力(研發人員逐漸出現數量和年齡的斷檔),同時也根本沒有意願去幫助中國發展自己的中遠程防空導彈。賣武器賺錢是他們唯一的想法。

其次紅9基礎套裝價格其實比S300PMU1貴,紅9B自用型的價格也並不比S400便宜。

實際上除了外觀的確借鑒,紅旗9系列的作戰設計思路更接近PAC-3。

就跟一堆台灣人以為是仿製自AL-31的太行發動機,其實是基於CFM56核心機技術開發而來,血緣上和F110更接近一樣。

更不用說中系側衛,如今的中系側衛氣動外形沒有什麼變化。還是Su-27系列那個模樣。但不論美國還是俄羅斯的軍事媒體和分析機構都相信這是一群內在非常美式的戰機。衹有某些地方的人還以為這是俄羅斯貨的拙劣模仿。








實際上,看看觀網軍工組《S300PMU1來華三十年》那一期兩小時的專題節目就可以瞭解很多外界所不知的信息。可以省掉很多“我懷疑”。
RentHA
俄羅斯給技術文件,剩下就自己生產,哪需要再支援什麼?伊朗導彈、印度蘇愷-30MKI同樣是俄羅斯給技術,伊朗已示範比美國還強的導彈能力,至於印度蘇愷-30MKI好不好用?是印度的事!
殲二十 wrote:
F16都飛到俄陣地上了,S400還探測不到,

你從來不看俄烏戰報,自己張嘴就掰。
烏克蘭的F16全部都在自己境內,從來沒有突出到俄軍陣地上空過。掛歐美軍援的對地飛彈遠程發射。
地球是圓的,只要低飛,地面雷達波無法探測,所以才需要預警機高飛。
基礎物理知識全無,你必定是文組的。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!