neoneos wrote:
除了海空互轟....
難不成要派陸軍部隊在對方的土地上打仗?
大陸打日本做什麼?
要輸的一方割地賠款嗎?
如果打起來
必須把日本打成中國的附庸國
不會容忍身邊有個美國代理人
個人積分：5084分
文章編號：92470820
個人積分：204分
文章編號：92470841
個人積分：50分
文章編號：92471293
個人積分：8776分
文章編號：92475643
JW75 wrote:
neoneos
樓主
請問樓主....這樣規模的戰爭.....算是局部戰還是全面開打?
第一島鏈的戰爭，不會有局部戰爭。台灣有事就是日本有事，同樣日本有事台灣也跑不掉，基本上是牽一髮而動全身，一旦開打，就只有打到中國的海空軍被全部消滅，亦或是美、日、台、韓的海空軍都被消滅為止。這也是為什麼中國明明軍力勝過台、日、韓等一眾盟邦，卻依然不敢蠢動。因為中國一對一要打敗台、日、韓都不難，但問題是你就算打敗以後呢？戰爭就結束了嗎？就算你中國真的能打敗日本或是占領台灣，戰爭也才剛開始要進入高潮而已；中國如果沒辦法真正地打敗美軍就無法結束戰事，就算一開始能靠偷襲或突襲打敗日本、占領台灣，最後還是會輸。
如果我是中國將領，為確保對日作戰成功，我第一步要先隱瞞我的戰爭意圖，宣布放棄武統台灣，降低跟台、日的緊張關係及敵意，同時開始慢慢儲備汽油、鋼鐵、糧食等戰略物資。接著，抓準第七艦隊航母靠港期間，全面偷襲第一島鏈的日、美基地，把日軍跟第七艦隊打殘，讓他們無法介入為解放軍創造局部的壓倒性兵力優勢。偷襲成功後第一時間集結整個東海及南海艦隊從南北兩個方向同時猛攻台灣，在最短期間內擊潰及鎮壓國軍的抵抗，突破第一島鏈並取得全軍可以自由進出南海，能任意在島鏈東西兩側集結及互相援護的自由。接著，北海及東海艦隊集結進攻九州，南海艦隊則東出太平洋直插東京大阪，兩面夾擊下日軍很快會崩潰。這樣才能沿著第一島鏈、從九州、沖繩、台灣緊密佈防，把這些島嶼打造成戰爭要塞，嚴陣以待美軍的進攻。只要中國能在第一島鏈擋住美軍的攻擊，基本上從北京、上海、南京一路往下到廣州、深圳，美國人就無法攻擊及威脅這些中國最重要的經濟及工業腹地，把原本綑住解放軍海空軍的第一島鏈，轉變為阻擋美軍的堅實防線。藉由島鏈上的駐軍及基地阻擋美軍，海空軍則可以在島鏈的西邊安全集結，單點攻擊重創美軍。
但即使計畫真的這麼成功，順利奪取第一島鏈把美軍勢力逐出西太平洋，這場戰爭也還沒結束。中國贏了島鏈但麻六甲海峽還扼在美軍的手裡，美軍只要封鎖麻六甲海峽，就等於掐死中國的生命線，無論你什麼傲視全球的工業基礎和產能，沒有鋼鐵、石油和各種礦產進口很快也得全部停擺。更何況中國人口太多糧食生產不足要靠進口，美軍扼住麻六甲海峽就可以讓中國不戰自潰。因此，順利奪取第一島鏈只是初步勝利，仗還沒打完，我還得馬不停蹄的進攻菲律賓、馬來西亞、新加坡，確保麻六甲海峽不會被封鎖；同時進攻印尼確保石油及橡膠供給。基本上就是把日本的大東亞共榮圈照抄一遍，只是這次換成我中國來演。
二戰時日本轟炸珍珠港侵略全東亞，這不單是因為日本軍國主義愛打仗，而是他們沒有選擇。二戰時日本人雖然最後失敗了，但他們的戰略及戰術大局觀還是很清醒的，沒有在那邊幻想說只要我有東風美國人就不敢來，我就能打贏。為了打破ABCD包圍圈，確保自己不被困死，單單占領越南、菲律賓、馬來西亞、新加坡或新幾內亞都是不夠的，仗一旦開打這些地方就得全部都開戰，而且全都得打贏才行，少一個地方都不行。那現在的中國其實像極了二戰的日本，為了打破美國建立的第一島鏈包圍圈，取得長期對抗的資本，他就是得把從東亞到整個東南亞全都打通，最終打敗美軍。不然即使你真的能打敗日本、打敗台灣、打敗韓國，最後這仗中國一樣會輸，重蹈二戰時日本的覆轍。
我覺得你若將上述寫成一本書叫中國軍事崩潰論,應該在美國會大賣,富貴指日可待
之前說你活在二十多年前是太客氣了，閣下原來還活在民國初期時代吧？被判了無期現在才出來？
個人積分：5084分
文章編號：92475778
個人積分：16359分
文章編號：92476101
個人積分：14037分
文章編號：92476200
個人積分：763分
文章編號：92476402
