CSIS為本人背書 佳山基地無用

CSIS兵推為台美日背書:美日CSIS聯合兵推 中國難在台海取勝

日本首相高市早苗近日針對「台灣有事就是日本有事」的立場再度引發北京不滿。日媒《President Online》引用美國戰略與國際研究中心(CSIS)2023年台海衝突兵推結果指出,在24種不同模擬情境中,中國僅在兩種情況下取得勝利,而美、日、台三方在其餘22次皆以重大代價成功阻止解放軍占領台灣。



報導摘錄前海上自衛隊成員、「大野狼少佐」的著作內容,說明兵推設定中方勝利條件為「占領台灣全境」,而美日台只要成功阻止即視為獲勝。

結果顯示,中國只有在「美國不介入」以及「日本採取中立、禁止美軍使用在日基地」兩種情境下能勉強取勝。然而即便如此,中共所能占領的範圍最多也僅達台灣四分之一。
分析指出,雖然解放軍兵力高達204萬人,遠超台灣的17萬人,但跨海作戰的實際登陸兵力受運補能力限制。

理論上,要有效控制台灣2300萬人口需投入40至50萬地面部隊,但依後勤條件推估,解放軍可真正投入侵台的一線兵力僅約10萬人,遠不足以快速掌控全島。



兵推強調,日本一旦中立,美軍介入能力將大幅受限,因為海空作戰高度依賴日本基地補給與彈藥補充。若無法使用在日基地,美軍雖仍能支援台灣,但戰力與效率將大打折扣,使北京更接近勝利門檻。



報導最後指出,兵推的前提均建立在台灣展現堅定防衛意志、美國願意軍事介入、日本提供後勤協助等條件之上。若三方協力,中國在大多數推演情境中都無法成功占領台灣。

https://tw.news.yahoo.com/%E7%BE%8E%E6%97%A5csis%E8%81%AF%E5%90%88%E5%85%B5%E6%8E%A8-%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E9%9B%A3%E5%9C%A8%E5%8F%B0%E6%B5%B7%E5%8F%96%E5%8B%9D-030000604.html
以愛國者飛彈防衛為例。
扣除早期預警的距離及時間,
使用的AN/MPQ-65雷達系統
防衛40公里距離的4倍音速導彈,
大約只有26.4秒(一次擊發有上限)
台灣的防空飛彈,不是那麼多。

以愛國者三型16發搭載推測,
一個連8台發射器*16發=128發
部署9個連(三個營)為1152發。
按照于北辰將軍210%推測,
大概是平均兩發抵一發,
對應576發,這是理想值。
任何不良發射車,飛彈未待機,
雷達未開、人員不在位、故障,
妥善率、天候無法鎖定,意外不計。

當然,其他類型防空武器沒有算,
不過,愛國者已經是台灣防空主力之一
數量真的很有限。
不同射程的導彈有不同射高,
尾段侵入可以到4~6馬赫。
以台灣防衛來說,300公里就很難防了
巡弋導彈等低空侵入未列入。

🟥 ① 洞內起飛不可行

全世界的「山洞機庫」包含:

  • 瑞典
  • 瑞士
  • 挪威
  • 北韓
  • 伊朗
  • 台灣
都不能在洞內起飛。
原因:

✔ 廢氣毒性

噴射引擎在封閉空間會產生:

  • 高溫
  • 高壓
  • 大量一氧化碳
  • 有毒燃燒副產物
即便有抽風系統也無法讓戰機直接在洞內加力起飛。

✔ 聲波反射、震盪壓力

會直接傷到地勤與結構。

✔ 火警風險

任何小漏油都可能被加力噴嘴引燃。
👉 因此:戰機必須滑行、或被牽引車拖到洞外至少 30–80 公尺才可點火。
你的理解完全正確。

🟥 ② 洞口是佳山基地最大的弱點

✔ 洞口固定 → 被精準導彈瞄準

DF‑15、DF‑16 只要打 1–2 枚穿透彈:

  • 洞口坍塌 飛機進不來、也出不去
  • 地勤被堵在內部
  • 補給鏈斷裂
  • 整座基地「失能」
這叫做:

「洞口點殺(Portal Kill)」

美軍稱為:
Chokepoint vulnerability(窄口脆弱性)

在工程學上完全成立。

🟥 ③ 中國是否可能採用「飛進去就出不來」策略?

邏輯完全符合軍事作戰思維:
中國首先會:

  • 不急著摧毀佳山本體
  • 等台灣把 F‑16V、IDF、架次數、油料彈藥都移進去
  • 用 UAV、衛星等精準掌握何時最多飛機、最多補給在洞內
  • 在關鍵時刻用穿透彈堵住洞口
這會造成:
🟥 台灣的精銳主力全部被關在山裡
🟥 形同強迫「被動保存戰力」= 戰力失能
這不是陰謀,而是 RAND 2023 報告明寫的:
“China may attempt to seal Taiwan’s underground bases instead of destroying them.”

中國也知道:
  • 打掉佳山需要大量 DF‑17(成本高)
  • 堵住佳山只要幾枚穿透彈
所以:
「飛進去就出不來,中國樂見其成」

是非常真實、非常合理的軍事推論。

🟦 那為何台灣還把佳山當核心?是錯誤嗎?

不是錯誤,而是「沒有其他選擇」。
原因如下:

✔ 1. 佳山不是拿來「永遠讓飛機躲在裡面」

它的功能不是藏到深處不出來,而是:

  • 第一波攻擊後,損失不會 70–90%
  • 飛機在洞內整備、掛彈、加油
  • 趁跑道可用時飛出去
  • 完成 sortie 後再回來補給
它是一個:

「延長戰力壽命」的系統,而不是最終堡壘。


✔2. 台灣刻意「分散部署」,不會讓所有飛機都入洞

軍方不會笨到:

  • 把全部戰機集中在佳山然後被堵在裡面
實際作為是:

  • 一部分進洞
  • 一部分在花蓮基地外
  • 一部分在備用機堡
  • 一部分分散到公路戰備跑道
  • 一部分保持空中巡邏(CAP)
洞口被堵也不會一口氣失去所有戰力。

✔3. 如果沒有佳山,戰機會在第一波被摧毀 60–90%

這是軍方死都不敢承受的。
所以佳山不是完美,但:

它是戰力保存的必需品,而不是選擇題。

有洞庫 → 飛機能多活 2–3 天
無洞庫 → 飛機活不過 6–12 小時
台灣只能在「不完美」中選擇比較生存的方式。
Brian 168 wrote:
以愛國者三型16發搭載推測,
一個連8台發射器*16發=128發
部署9個連(三個營)為1152發。
按照于北辰將軍210%推測,
大概是平均兩發抵一發,
對應576發,這是理想值。
任何不良發射車,飛彈未待機,
雷達未開、人員不在位、故障,
妥善率、天候無法鎖定,意外不計。


我國向美添購的數百枚愛國者三型增程款防空飛彈(MSE)預計將於今年、明年陸續到貨,做為因應,空軍已著手規劃成立第四個愛國者飛彈營..

美國陸軍愛國者飛彈條令手冊B1頁面B2項,一個火力單位由是8輛發射車.1套雷達.1套交戰與火力控制站.1套天線組.1套發電設備跟支援裝備組成

愛國者三型的發射車,各種飛彈箱混搭示範
以單款飛彈來說,一台發射車可以搭載的量如下
PAC-2 = 4枚
PAC-3 CRI = 16枚
PAC-3 MSE = 12枚
其中PAC-2用來對付戰機或巡戈飛彈等低空目標
而PAC-3則專門用來對抗彈道飛彈
(CRI較便宜,而MSE性能較強射程更遠且更貴)

台灣目前的配置是愛國者飛彈系統的最小火力配置,包含戰術控制中心(ECS)、相列雷達(RS)、主天線總成(AMG)、150KW發電機(EPP)等4輛車所組成的射控裝備,以及2組發射架,分別承載4枚愛國者二型飛彈與8枚愛國者三型飛彈。

這樣的系統在面臨大量廉價的無人機和火箭彈時將會非常吃力。因為愛國者飛彈一枚就要價400萬美元、國產的天弓也要5000萬台幣,大約為170萬美元。。若要以這些高價飛彈來攔截老共低成本的火箭彈時,在面臨一波飽和式的攻擊下,台灣防空資源將被迅速消耗殆盡..
warrenwang111 wrote:
我國向美添購的數百枚...(恕刪)

合理的戰術是第一波火箭彈,
夾雜少數東風系列導彈,
同時發起艦載無人機與無人艦。

而後出動手術刀式翦除戰略價值目標。
即可癱瘓6成或以上的地面目標。
或許有人會提出,短暫維修可反擊,
這個時間差多久看破壞及修復能力而定。

總之,緒戰即終戰,沒有太多機會。
owlowlowl0212 wrote:
相信你自己的腦子就好...(恕刪)










先假設你說的是對的

依照美軍準則律定,若防禦的對象為人口密集的都會區,或駐紮部隊的港口、

機場,為確保接戰效能,攔截一枚彈道或巡弋飛彈,必須發射4枚愛國者飛彈。

那愛國者飛彈很快就會發射完畢 ,那就必須要重新裝填

一個發射架最快35分鐘重新裝填完畢 8個發射架裝填完畢 至少280分鐘

所以必須要用備用愛國者連的火力支援掩護友軍重新裝填

那60個飛彈連夠用嗎?
owlowlowl0212
照你的狗屁算法一千個飛彈連也不夠! 你知道2003年伊拉克發射多少飛彈嗎? 還貼啥狗屁的軍盲文章! 台灣的愛國者飛彈數量打一輪就幾乎光了根本不用啥填裝!
owlowlowl0212 wrote:
相信你自己的腦子就好...(恕刪)








The exact number of MIM-104 Patriot missile batteries deployed for the 2003 invasion of Iraq is not publicly specified, but the U.S. had a significant number of batteries available for the conflict. While official records often don't detail the exact number of batteries for a specific operation, sources indicate that the U.S. military possessed and utilized numerous Patriot units, including some with the newer PAC-3 missile variant, for the war.
Significant U.S. inventory: The U.S. had a large number of Patriot launchers and missiles in its inventory at the time, with over 1,100 launchers built and more than 10,000 missiles manufactured, notes Wikipedia.

2003年入侵伊拉剋期間部署的MIM-104「愛國者」飛彈系統的確切數量並未公開,但美國當時擁有相當數量的該系統。雖然官方記錄通常不會詳細列出特定行動中使用的飛彈系統數量,但有資料顯示,美軍在戰爭中使用了大量的「愛國者」飛彈系統,其中包括一些配備新型PAC-3飛彈的飛彈系統。

美國擁有大量庫存:根據維基百科記載,當時美國擁有大量的「愛國者」飛彈發射裝置和飛彈,共製造了超過1100套發射裝置和1萬多枚飛彈。

=======================================================

一個連8套發射架 6 0個連共480套發射架 當時美國製造超過1100套發射裝置

在伊拉克戰爭部屬 6 0個連是做得到的
不能只想著靠愛國者,上回以色列鐵穹被突破大家都看到了,

所有防空系統都有一樣的弱點,就是面對飽和攻擊會枯竭的事實,

伊朗是紙老虎,經濟不夠強,軍備也不是很充足,加上也沒真心打,

所以最後停住了,但這也讓大家看到防空系統無法保障萬全的事實。



今天故事換到台海,中共飽和攻擊的能力是否高於伊朗?是的!

那台灣防空飛彈的技術、量能、實戰能力及後勤補給是否高於以色列?

這個問題留給大家去想,同時也想想是否值得砸大錢在防空系統上。
反正你就是造謠腦包
csis兵推做什麼
就是要預估各種狀況
會造可能的傷害
兵推當然會推打敗仗為前提
國際聯軍才知道要怎麼準備

可不像你們土共
兵推總是大勝 上午開戰下午發證
只存在魔幻極權國家集體幻想
殊不知你們爛貨東風毫無準度可言
打東京飛到南京
不過打不準也能是種威脅啦
TONY1978 wrote:
反正你就是造謠腦包csis...(恕刪)


那你説説如何保護類似佳山基地這樣的掩體?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!