日本首相高市早苗近日針對「台灣有事就是日本有事」的立場再度引發北京不滿。日媒《President Online》引用美國戰略與國際研究中心(CSIS)2023年台海衝突兵推結果指出,在24種不同模擬情境中,中國僅在兩種情況下取得勝利,而美、日、台三方在其餘22次皆以重大代價成功阻止解放軍占領台灣。
報導摘錄前海上自衛隊成員、「大野狼少佐」的著作內容,說明兵推設定中方勝利條件為「占領台灣全境」,而美日台只要成功阻止即視為獲勝。
結果顯示,中國只有在「美國不介入」以及「日本採取中立、禁止美軍使用在日基地」兩種情境下能勉強取勝。然而即便如此,中共所能占領的範圍最多也僅達台灣四分之一。
分析指出,雖然解放軍兵力高達204萬人,遠超台灣的17萬人,但跨海作戰的實際登陸兵力受運補能力限制。
理論上,要有效控制台灣2300萬人口需投入40至50萬地面部隊,但依後勤條件推估,解放軍可真正投入侵台的一線兵力僅約10萬人,遠不足以快速掌控全島。
兵推強調,日本一旦中立,美軍介入能力將大幅受限,因為海空作戰高度依賴日本基地補給與彈藥補充。若無法使用在日基地,美軍雖仍能支援台灣,但戰力與效率將大打折扣,使北京更接近勝利門檻。
報導最後指出,兵推的前提均建立在台灣展現堅定防衛意志、美國願意軍事介入、日本提供後勤協助等條件之上。若三方協力,中國在大多數推演情境中都無法成功占領台灣。
https://tw.news.yahoo.com/%E7%BE%8E%E6%97%A5csis%E8%81%AF%E5%90%88%E5%85%B5%E6%8E%A8-%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E9%9B%A3%E5%9C%A8%E5%8F%B0%E6%B5%B7%E5%8F%96%E5%8B%9D-030000604.html
以愛國者飛彈防衛為例。扣除早期預警的距離及時間,
使用的AN/MPQ-65雷達系統
防衛40公里距離的4倍音速導彈,
大約只有26.4秒(一次擊發有上限)
台灣的防空飛彈,不是那麼多。
以愛國者三型16發搭載推測,
一個連8台發射器*16發=128發
部署9個連(三個營)為1152發。
按照于北辰將軍210%推測,
大概是平均兩發抵一發,
對應576發,這是理想值。
任何不良發射車,飛彈未待機,
雷達未開、人員不在位、故障,
妥善率、天候無法鎖定,意外不計。
當然,其他類型防空武器沒有算,
不過,愛國者已經是台灣防空主力之一
數量真的很有限。
不同射程的導彈有不同射高,尾段侵入可以到4~6馬赫。
以台灣防衛來說,300公里就很難防了
巡弋導彈等低空侵入未列入。
🟥 ① 洞內起飛不可行
全世界的「山洞機庫」包含:- 瑞典
- 瑞士
- 挪威
- 北韓
- 伊朗
- 台灣
原因:
✔ 廢氣毒性
噴射引擎在封閉空間會產生:- 高溫
- 高壓
- 大量一氧化碳
- 有毒燃燒副產物
✔ 聲波反射、震盪壓力
會直接傷到地勤與結構。
✔ 火警風險
任何小漏油都可能被加力噴嘴引燃。👉 因此:戰機必須滑行、或被牽引車拖到洞外至少 30–80 公尺才可點火。
你的理解完全正確。
🟥 ② 洞口是佳山基地最大的弱點
✔ 洞口固定 → 被精準導彈瞄準
DF‑15、DF‑16 只要打 1–2 枚穿透彈:- 洞口坍塌 飛機進不來、也出不去
- 地勤被堵在內部
- 補給鏈斷裂
- 整座基地「失能」
「洞口點殺(Portal Kill)」
美軍稱為:Chokepoint vulnerability(窄口脆弱性)
在工程學上完全成立。
🟥 ③ 中國是否可能採用「飛進去就出不來」策略?
邏輯完全符合軍事作戰思維:中國首先會:
- 不急著摧毀佳山本體
- 等台灣把 F‑16V、IDF、架次數、油料彈藥都移進去
- 用 UAV、衛星等精準掌握何時最多飛機、最多補給在洞內
- 在關鍵時刻用穿透彈堵住洞口
🟥 台灣的精銳主力全部被關在山裡
🟥 形同強迫「被動保存戰力」= 戰力失能
這不是陰謀,而是 RAND 2023 報告明寫的:
“China may attempt to seal Taiwan’s underground bases instead of destroying them.”
中國也知道:
- 打掉佳山需要大量 DF‑17(成本高)
- 但堵住佳山只要幾枚穿透彈
「飛進去就出不來,中國樂見其成」
是非常真實、非常合理的軍事推論。
🟦 那為何台灣還把佳山當核心?是錯誤嗎?
不是錯誤,而是「沒有其他選擇」。原因如下:
✔ 1. 佳山不是拿來「永遠讓飛機躲在裡面」
它的功能不是藏到深處不出來,而是:- 第一波攻擊後,損失不會 70–90%
- 飛機在洞內整備、掛彈、加油
- 趁跑道可用時飛出去
- 完成 sortie 後再回來補給
「延長戰力壽命」的系統,而不是最終堡壘。
✔2. 台灣刻意「分散部署」,不會讓所有飛機都入洞
軍方不會笨到:- 把全部戰機集中在佳山然後被堵在裡面
- 一部分進洞
- 一部分在花蓮基地外
- 一部分在備用機堡
- 一部分分散到公路戰備跑道
- 一部分保持空中巡邏(CAP)
✔3. 如果沒有佳山,戰機會在第一波被摧毀 60–90%
這是軍方死都不敢承受的。所以佳山不是完美,但:
它是戰力保存的必需品,而不是選擇題。
有洞庫 → 飛機能多活 2–3 天無洞庫 → 飛機活不過 6–12 小時
台灣只能在「不完美」中選擇比較生存的方式。
Brian 168 wrote:
以愛國者三型16發搭載推測,
一個連8台發射器*16發=128發
部署9個連(三個營)為1152發。
按照于北辰將軍210%推測,
大概是平均兩發抵一發,
對應576發,這是理想值。
任何不良發射車,飛彈未待機,
雷達未開、人員不在位、故障,
妥善率、天候無法鎖定,意外不計。
我國向美添購的數百枚愛國者三型增程款防空飛彈(MSE)預計將於今年、明年陸續到貨,做為因應,空軍已著手規劃成立第四個愛國者飛彈營..
美國陸軍愛國者飛彈條令手冊B1頁面B2項,一個火力單位由是8輛發射車.1套雷達.1套交戰與火力控制站.1套天線組.1套發電設備跟支援裝備組成
愛國者三型的發射車,各種飛彈箱混搭示範
以單款飛彈來說,一台發射車可以搭載的量如下
PAC-2 = 4枚
PAC-3 CRI = 16枚
PAC-3 MSE = 12枚
其中PAC-2用來對付戰機或巡戈飛彈等低空目標
而PAC-3則專門用來對抗彈道飛彈
(CRI較便宜,而MSE性能較強射程更遠且更貴)
台灣目前的配置是愛國者飛彈系統的最小火力配置,包含戰術控制中心(ECS)、相列雷達(RS)、主天線總成(AMG)、150KW發電機(EPP)等4輛車所組成的射控裝備,以及2組發射架,分別承載4枚愛國者二型飛彈與8枚愛國者三型飛彈。
這樣的系統在面臨大量廉價的無人機和火箭彈時將會非常吃力。因為愛國者飛彈一枚就要價400萬美元、國產的天弓也要5000萬台幣,大約為170萬美元。。若要以這些高價飛彈來攔截老共低成本的火箭彈時,在面臨一波飽和式的攻擊下,台灣防空資源將被迅速消耗殆盡..
owlowlowl0212 wrote:
相信你自己的腦子就好...(恕刪)


The exact number of MIM-104 Patriot missile batteries deployed for the 2003 invasion of Iraq is not publicly specified, but the U.S. had a significant number of batteries available for the conflict. While official records often don't detail the exact number of batteries for a specific operation, sources indicate that the U.S. military possessed and utilized numerous Patriot units, including some with the newer PAC-3 missile variant, for the war.
Significant U.S. inventory: The U.S. had a large number of Patriot launchers and missiles in its inventory at the time, with over 1,100 launchers built and more than 10,000 missiles manufactured, notes Wikipedia.
2003年入侵伊拉剋期間部署的MIM-104「愛國者」飛彈系統的確切數量並未公開,但美國當時擁有相當數量的該系統。雖然官方記錄通常不會詳細列出特定行動中使用的飛彈系統數量,但有資料顯示,美軍在戰爭中使用了大量的「愛國者」飛彈系統,其中包括一些配備新型PAC-3飛彈的飛彈系統。
美國擁有大量庫存:根據維基百科記載,當時美國擁有大量的「愛國者」飛彈發射裝置和飛彈,共製造了超過1100套發射裝置和1萬多枚飛彈。
=======================================================
一個連8套發射架 6 0個連共480套發射架 當時美國製造超過1100套發射裝置
在伊拉克戰爭部屬 6 0個連是做得到的






























































































