錄像分析員 wrote:
你知道你在說啥嘛 ?
事實上海運當然比陸運方便 省成本太多囉 !
將陸軍最重的主戰裝備 也就是坦克車裝上火車或板車運輸你知道有多困難複雜
嗎 ? 相反的 , 坦克由登陸艇來運輸卻是輕輕鬆鬆 . 直接開進去就行啦 !
看起來不像反串耶....
只是.....開進去登陸艇前，請問坦克要怎麼到碼頭呢?
個人積分：967分
文章編號：92836208
個人積分：3688分
文章編號：92836723
個人積分：892分
文章編號：92839442
個人積分：156103分
文章編號：92839527
個人積分：5369分
文章編號：92839597
個人積分：3578分
文章編號：92840652
台灣的海空其實非常的弱..海軍軍艦幾乎都是20.30年前美國除役的軍艦..根本不堪一擊..
戰機也一樣就算是新購的66架F16VBLK70也一樣..在老共雷達戰機科技進步之下..很可能連起飛的機會都沒有...
台灣唯一能做的就是單兵分散用肩射武器對付登陸的敵軍...
從俄烏戰爭來看..只要烏克蘭發射海馬斯後..十分鐘內沒離開就會招致俄羅斯的攻擊..不管是無人機還是遠程火炮..
只要被無人機偵測到位址..俄羅斯就會用滑翔炸彈攻擊..
所以單兵肩射武器就比較隱密能夠攻擊登陸的共軍...因為固定的導彈發射陣地或是被偵知的海馬斯一定難逃遠火攻擊...
其實老共登陸的機率不高..老共只要圍住台灣就行...光圍著封鎖台灣就無力招架...老美會不會干預..其實根本沒人知道!!!!
老共登陸就是要巷戰血洗台灣..這個可能性很低..一個被炸得支離破碎的台灣..老共拿走也沒用....
個人積分：260分
文章編號：92843634
Kake wrote:
看起來不像反串耶.....(恕刪)
他還在那邊說海運簡單就知道為啥解放軍沒找他去當顧問了
確實相同數量上艦的速度有可能高於火車運輸(實際仍要看哪些裝備、人員)
但前面說的是演習規模、形式、範圍所涉及的敏感度。
事實上，老共近四五十年只有台海危機比較有可能真的演轉戰。
(但這裡很重要的是考量到當時情報背景，也許轉換成現代視角當時也會被判定沒啥威脅)
真的想打從心底要演轉戰，演習規模不要說我前面舉例的5000名登陸人員。
有多少運輸船隻都會大量裝載以後開始聚集在戰術位置，並且搭配海空軍掩護。
出勤架次不是單日一兩百架，是單日五百甚至千架。
沒有這種基本規模前，以現在多樣化的偵查手段很容易被判讀成有威脅但不具備戰略勝利的條件。
不過我知道，在他們的世界解放軍都是無敵有沒有家庭後顧之憂，人擋殺人佛擋殺佛的超級職業軍人
5000人登陸到底可以打幾天、後勤真的無後續風險? 這些東西都可以直接忽視，因為在他們的是世界中。
這些東西都可以用大國這個簡單的去脈絡來解釋結果
我就不懂解放軍內部為啥不來01這裡徵才，可以幫忙完成習主席的統一大業。
個人積分：199分
文章編號：92843641
個人積分：1653分
文章編號：92843820
個人積分：260分
文章編號：92843849
