Shawn732 wrote:
後面就有人評論療養號這部屬搞多久啊?
搞了一個月吧。
然後帶個10架戰機就出來逛街。
還說你家土共海軍不是藍海海軍。
下次找大外宣的材料要小心點啊。
我看應該是美國航母啦，沒你的事，退下吧。
我發文的時間是
號稱鍋爐八個壞七個被拖船護送
事實證明當天根本沒這回事
這就夠了
您就不用瞎扯其他543
最後硬插進來和前文完全無關的說是美國航母
只帶十架艦載機=美軍航母？
這種硬凹真讓人望塵莫及
個人積分：5083分
文章編號：81679096
個人積分：3501分
文章編號：81679157
Panchrotal wrote:
我發文的時間是
號稱鍋爐八個壞七個被拖船護送
事實證明當天根本沒這回事
這就夠了
1.
L網友發文未必是真的。
但發文跟鍋爐事件也未必同天，
沒有「當天」這回事。
你假定發生日期跟發文日期是同一天，
對方也有可能消息延遲，也有可能很大一部分不是真的。
但不管怎麼樣你貼的【證據】不能證明船沒問題。
事實上就在這【證據】背後早就有人發現部屬一個月拖太久了。
2.
你在該文說4/25以前的一週，
療養號都在高速行駛。
這部份無法確認，有可能是你胡說八道。
因爲大家都知道它很慢，
不知道有沒有問題。
3.
然後你找了4/25當天的衛星圖，
聲稱是作者找Sutton背書。
而背書這件事是你自己胡說八道。
總之整件事情是你拿張飛打岳飛，
但你為了讓張飛能跟岳飛打。
隨便把事情給串在一起在加點胡說八道。
個人積分：5083分
文章編號：81679240
Shawn732 wrote:
1.
L網友發文未必是真的。
但發文跟鍋爐事件也未必同天，
沒有「當天」這回事。
你假定發生日期跟發文日期是同一天，
這是錯的。
2.
你在該文說4/25以前的一週，
療養號都在高速行駛。
這部份無法確認，有可能是你胡說八道。
因爲大家都知道它很慢，
不知道有沒有問題。
3.
然後你找了4/25當天的衛星圖，
聲稱是作者找Sutton背書。
而背書這件事是你自己胡說八道。
總之整件事情是你拿張飛打岳飛，
但你為了讓張飛能跟岳飛打。
隨便把事情給串在一起在加點胡說八道。
你胡鬧的毛病又犯了
1.我說的是"發文當天前數小時"還維持高速
2.你自己鬧場時貼過遼寧號4/16的照片
發文一周前的照片也是拖著極長尾浪
可見當時也是在高速行駛
3.原作者確實將照片主動標給Sutton看
Sutton被通知不久也轉貼在自己的頁面
Sutton也沒表示照片有弄錯問題
我說的部分就到這裡
這些都是確實存在的事
至於算不算背書那是你的認為
個人積分：3501分
文章編號：81680788
Panchrotal wrote:
你胡鬧的毛病又犯了
1.我說的是"發文當天前數小時"還維持高速
2.你自己鬧場時貼過遼寧號4/16的照片
發文一周前的照片也是拖著極長尾浪
可見當時也是在高速行駛
3.原作者確實將照片主動標給Sutton看
Sutton被通知不久也轉貼在自己的頁面
Sutton也沒表示照片有弄錯問題
我說的部分就到這裡
這些都是確實存在的事
至於算不算背書那是你的認為
1.
這是你自己講的。
你的根據就是兩張不同天的照片，你怎麼知道一周"都在"高速行駛?
更不要說其中有時還被美艦包圍跟蹤。
2. 這是你猜的，當天衛星圖有一條水痕出去但是沒浪花，
你要怎麼說這是"高速"?
你是不是沒看過海阿? 一條船出去水痕可以拖很長耶。
3. 胡說八道，
那張放大圖，原作者標給Sutton看。
但Sutton可沒轉推出來，他轉的是另外一張衛星圖。
他沒表示有問題，但他一個字都沒說也沒轉推，
怎麼到你嘴裡就變成是他認為沒問題?
既然你說不是背書，你把他的名號拿出來幹嘛?
整天胡說八道。
個人積分：5083分
文章編號：81681995
Shawn732 wrote:
這是你自己講的。
你的根據就是兩張不同天的照片，你怎麼知道一周"都在"高速行駛?
更不要說其中有時還被美艦包圍跟蹤。
2. 這是你猜的，當天衛星圖有一條水痕出去但是沒浪花，
你要怎麼說這是"高速"?
你是不是沒看過海阿? 一條船出去水痕可以拖很長耶。
3. 胡說八道，
那張放大圖，原作者標給Sutton看。
但Sutton可沒轉推出來，他轉的是另外一張衛星圖。
他沒表示有問題，但他一個字都沒說也沒轉推，
怎麼到你嘴裡就變成是他認為沒問題?
1.你舉例的4/21的照片也是拖很長的尾跡
所有關於4月那段時間的遼寧號衛星照
每一張都是拖很長的尾跡
旁邊美軍也是拖很長尾跡
2.你是不是台灣人啊
沒聽過台語「船過水無痕」
衛星中的水痕有接近10km長
照傳聞時速2海浬水痕要凍住幾小時
誰才是胡說八道呢？
3.全世界的分析師都看到類似的照片
有些還是不同來源
沒有人看過後說弄錯
如果照你們五個說是弄錯照片
全世界分析師都不約而同認錯遼寧號？
不約而同在4/25放錯美軍航母照片當遼寧號？
誰才是胡說八道呢？
個人積分：3501分
文章編號：81682599
很長有多長?
你首篇說超過2km，
然後現在說接近10km。
數字範圍這麼大，你要不要自己確定一下?
美軍是在跟蹤療養號，療養號如果是龜在爬，那當然也是跟著慢慢爬啊。
你這能證明療養號可以開得跟美軍一樣快嗎?
大家都知道你療養號不知道為何部屬這麼慢。
2.
這真是太好笑了，我不是前面都說了我是外國人。
而且我很確定你不知道【船過水無痕】是什麼意思。
船過水無痕，通常是指忘恩負義。
這是不應該發生的。
多讀讀書，尤其是中文，老祖先的臉都被你丟光了。
3.
誰知道你家土共的療養號就只有4/25當天跟一年中的其他天都長不一樣。
當然也有可能是我看錯了，右舷突出部分搞不好也不是船體。
但不管怎麼樣你從衛星的高度都不會照到飛行甲板下的雙層結構的。
所以這個就是你在胡說八道。
而且有人看到照片之後的評論就是龜在爬。
我現在來算一下你胡說八道的紀錄好了，
包括稱我為K網友的分身。
還有捏造Sutton的背書。
沒有人說看錯，跟這張圖是對的是兩回事。
那你怎麼不認有人看了這張圖之後評論療養號龜在爬幾個禮拜這件事情?
Panchrotal wrote:
1.你舉例的4/21的照片也是拖很長的尾跡
所有關於4月那段時間的遼寧號衛星照
每一張都是拖很長的尾跡
旁邊美軍也是拖很長尾跡
2.你是不是台灣人啊
沒聽過台語「船過水無痕」
衛星中的水痕有接近10km長
照傳聞的時速2海浬水痕要凍住幾小時
3.全世界的分析師都看到類似的照片
有些還是不同來源
沒有人看過後說弄錯
如果照你們五個說是弄錯照片
全世界分析師都不約而同認錯遼寧號？
不約而同在4/25放錯美軍航母照片當遼寧號？
你怎麼不說自己才是胡說八道呢
個人積分：3501分
文章編號：81682779
個人積分：5083分
文章編號：81682942
Shawn732 wrote:
1.
很長有多長?
你首篇說超過2km，
然後現在說接近10km。
數字範圍這麼大，你要不要自己確定一下?
美軍是在跟蹤療養號，療養號如果是龜在爬，那當然也是跟著慢慢爬啊。
你這能證明療養號可以開得跟美軍一樣快嗎?
大家都知道你療養號不知道為何部屬這麼慢。
2.
這真是太好笑了，我不是前面都說了我是外國人。
而且我很確定你不知道【船過水無痕】是什麼意思。
船過水無痕，通常是指忘恩負義。
這是不應該發生的。
多讀讀書，尤其是中文，老祖先的臉都被你丟光了。
3.
誰知道你家土共的療養號就只有4/25當天跟一年中的其他天都長不一樣。
當然也有可能是我看錯了，右舷突出部分搞不好也不是船體。
但不管怎麼樣你從衛星的高度都不會照到飛行甲板下的雙層結構的。
所以這個就是你在胡說八道。
而且有人看到照片之後的評論就是龜在爬。
我現在來算一下你胡說八道的紀錄好了，
包括稱我為K網友的分身。
還有捏造Sutton的背書。
沒有人說看錯，跟這張圖是對的是兩回事。
那你怎麼不認有人看了這張圖之後評論療養號龜在爬幾個禮拜這件事情?
1.說尾痕長2km是4/25的發文
說尾痕長10km是回答你問題二
你問題二是提到一周前的事喔
不同天的水痕搞在一起
2.台灣俚語都是拿生活中真實事件引申
船過水無痕是說忘恩負義有如船開過不留痕
你認為俚語不正確船過水會留下長期性痕跡？
該不會你在胡說八道？
3.衛星一次掃過的範圍大約100km
不會剛好目標都如你想的正對頭頂上
100km範圍內大部分景物都是斜照
4/25衛星照中在艦島位置有突出船寬1/3的物體
再次證明是大角度傾斜照才有可能
4.遼寧號南海總航程如今知道大約4000km
就算日夜不停跑也速度不算慢
評論龜在爬只能說裝睡叫不醒
如果你承認看錯至少爽快說個抱歉
罵了幾十次別人胡說八道
自己看錯都當沒事？
個人積分：5083分
文章編號：81682990
個人積分：3501分
文章編號：81683284
4/25水痕2KM
在這之前的照片有10KM, 所以是速度變慢，變快?
你自己搞清楚。
2.
這就是你硬凹了。
不應該不留痕跡但也不會長期留下痕跡。
你是一開始不懂意思不會用，胡扯。
3.
這又是你胡扯了。
療養號艦島高度大概22m, 船寬70m，如果突出船寬1/3那大約23m
那你所謂的高角度大概是44度。
就算給你最邊邊剛好在100km的邊緣
如圖所示:
衛星高度只有96km?
那如果其實所謂的邊邊其實應該是50km
那衛星高度就只有48km了。
所以這部份是你在胡扯。
還有4000km, 優惠給你算20天好了。
然後優惠給你一天開12小時， 200km/12h， 時速16.67km/h
大概是9節吧。
速度的確很快，要真的像你講得日夜不停，那就更慢了，哈哈哈哈
如果我可能看錯我會承認，但你不一樣，
你這貨色從頭到尾就是在硬凹跟胡說八道。
Panchrotal wrote:
1.說尾痕長2km是4/25的發文
說尾痕長10km是回答你問題二
你問題二是提到一周前的事喔
不同天的水痕搞在一起
2.台灣俚語都是拿生活中真實事件引申
船過水無痕是說忘恩負義有如船開過不留痕
你認為俚語不正確船過水會留下長期性痕跡？
該不會你在胡說八道？
3.衛星一次掃過的範圍大約100km
不會剛好目標都如你想的正對頭頂上
100km範圍內大部分景物都是斜照
4/25衛星照中在艦島位置有突出船寬1/3的物體
再次證明是大角度傾斜照才有可能
4.遼寧號南海總航程如今知道大約4000km
就算日夜不停跑也速度不算慢
評論龜在爬只能說裝睡叫不醒
如果你承認看錯至少爽快說個抱歉
罵了幾十次別人胡說八道
