日本戰後最大軍艦“出雲”號【圖】航母下水


sp0609 wrote:
就記憶所及隨手寫寫:...(恕刪)

是的,誠如你所言,英國是很艱辛的贏了這場戰爭,但戰爭不就是以勝利為唯一目標!但我欣賞英軍的表現是因為,雖然英軍訓練及素質較阿國佳,並有西方集團的協助,但在遠離本土的戰場中,面對具有主場優勢的阿根廷,戰事本來就沒有一定的把握,阿根廷至少空軍還是很神勇的(還有神兵利器–飛魚飛彈),英國贏得戰爭除了運氣以外,主要是:
1,指揮官戰術運用得當,統合戰力發揮得宜。
2,英軍人員素質優,專業水平高。
3,士氣高昂,無畏無懼。
以上幾點是我們需要學習的,也是我們最缺乏的!是英軍贏得戰爭的關鍵,也可能是我們保衛台灣最重要的武器,…就當我在呼口號好了!
無人機能在這台上起降嗎?
ebola01 wrote:
不止一艘“出雲”號 ...(恕刪)

winters1999 wrote:
無人機能在這台上起降...(恕刪)

要人答你
也請先說清楚是什麼重量級數的無人機
weychiao wrote:
其實大多數華人〈兩岸...(恕刪)

閣下的言論依據為何?
兩岸學者、軍事專家、軍方將領,基本上都表示是美國給日本戴的緊箍咒。
不知道日本有什麽可用的貨。

美國不是已經試驗成功在航母載臺上起降無人攻擊機?

偵查用的個人認為絕對可以在這類航母上起飛,但沒有意義就是了。

winters1999 wrote:
不知道日本有什麽可用...(恕刪)


無人與有人飛機對於航母的差別不大
同樣級數的飛機,重量與推力還不是一樣?
航母的承受力還是一樣!!!

若是小一號的無人機
航程與載彈量也小一號

心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
日本那有可能比大老板強
幫忙跑龍套而以~

出雲號的噸位,還好啦~





























心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨

sp0609 wrote:
就記憶所及隨手寫寫:...(恕刪)

英國在1960年代時是有將兩艘約2.2萬噸的堡壘號及英格蘭號航母進行改裝,當成直升機突擊艦(英國人稱 突擊母艦 Commando Carriers),到了1970年代就予以除役,之後沒有新的突擊母艦取代。
到了1980年代在福島作戰期間,由於英國沒有一艘兩棲突擊艦,導致在兩棲登陸及之後的陸上作戰階段,在作戰方案的選擇上受到極大的限制。





越是自卑就越戰狼,越是戰狼就更顯得自卑!
問題還是尺寸。

這個和尼米茲級差的不是一點半點了

如果沒有無人機技術的精進

光靠F35B該艦的戰力是很存疑的。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!