我的部落格,歡迎來坐坐:blog.yam.com/weatherman
這射程有點誇張

目前的航母艦載機飛行半徑都沒這麼遠吧, 除非有空中加油機

不過不知道美國新一代艦載雷射炮or 電磁炮, 會不會發展成可以反飛彈武器@@

或者是美國直接發展出電磁脈衝炮, 飛彈在厲害恐怕都沒用 = =
hn1271n wrote:
2011年夏威夷的那次試射的確是成功攔截3000公里(精確來講是3700公里)外發射的靶彈

攔截3000公里外發射的靶彈.....並不是說你的SM3的射程有3000公里

你的話應該加上這兩個紅字 "SM-3飛彈也早就成功擊中摧毀3000公里外發射的目標"
hn1271n wrote:
SM-3飛彈也早就成功擊中摧毀3000公里外的目標


除非一發射馬上擊落.......這個應該只有外星科技才辦的到吧,就算把美國人神化了也是辦不到的吧
EricChang wrote:

攔截3000公里外發射的靶彈.....並不是說你的SM3的射程有3000公里

除非一發射馬上擊落.......這個應該只有外星科技才辦的到吧



  從3000公里外來襲的靶彈

  攔截端若在300公里外(精確來說是370公里)才擊落

  

  某人所樂的  也讓大家匪夷所思  


你可以像瘋狗一樣對周圍的一切憤憤不平‧可詛咒你的命運‧但是等到最後一刻到了之時‧你只能輕輕放手
小樊 wrote:
  從3000公里外...(恕刪)

你自己可以去找內行人打聽一下以目前的地球軍事科技來講,別說中國,連俄羅斯S-400飛彈都無法擊落3700公里外發射的彈道飛彈靶彈

聽說中國還一直求俄羅斯賣S-400飛彈給中國

美國與中國的軍事科技水平差太多了

雙方的差距就如同重量級拳王泰森/阿里 和輕量級拳擊賽打到前四強(連輕量級拳王都不算)的選手一樣

hn1271n wrote:
連俄羅斯S-400飛彈

怎麼又扯到S-400?
你的射程達3000公里以上的SM3還沒有說明清楚?

js740419 wrote:
今天看到的繼東風21...(恕刪)



這個道理很簡單

彈道飛彈打航母,是一種不對稱作戰的一種方式。
老共畢竟在軍事武器科技上遜於美國,當兩方作戰時
武器科技較先進一方擁有較高勝算。

對老共而言如何拉近彼此力量差距,就是使用對方無法防禦的武器"彈道飛彈"。
一般而言,彈道飛彈重返大氣層速度最少5馬赫以上,東風21系列彈道飛彈的設計
重返大氣層後最終速度,估計可達20馬赫,對現階段而言,幾乎無法攔截。

那要如何打航母呢?那麼遠怎麼瞄準?
答案是:不用怎麼瞄準,反正你攔不到,就算讓你知道要閃避!也沒差!
我用的可是戰術核彈,或是脈衝彈,或中子武器,爾且我一枚飛彈有3個彈頭
我只要打個大概範圍就好,你航母最快也只有30節的速度,跑都跑不掉。

如果覺得我觀點正確,麻煩加個分數^^

wowowo88 wrote:
這個道理很簡單彈道飛...(恕刪)


你的講法不符合美軍實際打靶的結果


難道你以為美國所攔截的那個3700公里外發射的彈道飛彈靶彈

速度會比東風21D還慢嗎
戰爭多變性的面相很難掌握的!

日本311地震,也不過是核廢料外洩而已,美國航母艦隊馬上掉頭
就可知道核武器的威嚇能力。

如果光用一個可以攔截....就推論....那未免見樹不見林

當動用到東風21或其他類似武器,表示核子大戰開始了
只要你有攔截漏洞,就是互相毀滅。
-------------------------------------------------
演習只是演習,試射只是試射

何況,就算你有攔截一般傳統彈頭導彈的實力,並不表示,同時可攔截多個,
也難保萬無一失,何況面對戰術核武。
真的打起來老共一不會只用一兩發戰術導彈攻擊同一目標。






"何況多彈頭飛彈可運用的方式很多啊!"
如果覺得我觀點正確,麻煩加個分數^^
>>演習只是演習,試射只是試射

都用這兩句話來批美軍,這兩句話又何嘗不能套用在中國解放軍?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!