我個人的主張是能省就省，等到時候需要重新噴上塗裝在改就好，沒必要再花一筆錢去搞
反正救難直升機好不好看真的不是那麼重要，重點是要能夠救人，當然能塗裝好看點是更好
john Lennon wrote:
你想超過了~~ ...(恕刪)
個人積分：2分
文章編號：58630272
個人積分：32分
文章編號：58674899
個人積分：11分
文章編號：58675050
個人積分：21分
文章編號：58684174
個人積分：143分
文章編號：58684788
個人積分：100分
文章編號：58687079
個人積分：100分
文章編號：58687171
DESIGN 777 wrote:
我有接過政府的案子主要是活動海報的設計,平面設計是幫忙朋友的公司多少接一下
政府的美感奇差無比啊!!! 給他好看的,還改成那樣,跟你對應的就是個科長,是能多有美感跟品味阿
說明設計比例,他還覺得你白癡咧 贊助商要大,字體要大,跟政府的人拿單位的logo 原始檔 ,還沒有!!!
那怎麼做大圖輸出阿,講解析度又聽不懂
算了 我就收錢結案!!
在台灣看設計美學 看看路上的廣告招牌就知道,台灣的美學在哪裡!!!...(恕刪)
講到重點了
主要是公家單位"多一事不如少一事"導致"過度保守"
深怕被更上層打槍又要多做事.乾脆選擇保守
就這樣"你保守""我保守""長官保守""下屬也保守"
不斷的保守循環下.造就了台灣"俗"文化...
個人積分：2945分
文章編號：58690852
不過詭異的是，同樣畫在海豚機上就還不賴
)
個人積分：5542分
文章編號：58691755
個人積分：22分
文章編號：58694670
DESIGN 777 wrote:
我有接過政府的案子主要是活動海報的設計,平面設計是幫忙朋友的公司多少接一下
政府的美感奇差無比啊!!! 給他好看的,還改成那樣,跟你對應的就是個科長,是能多有美感跟品味阿
說明設計比例,他還覺得你白癡咧 贊助商要大,字體要大,跟政府的人拿單位的logo 原始檔 ,還沒有!!!
那怎麼做大圖輸出阿,講解析度又聽不懂
算了 我就收錢結案!!
在台灣看設計美學 看看路上的廣告招牌就知道,台灣的美學在哪裡!!!
有些人覺得美感、品味不重要，功能有就好，
那穿衣服只要功能上可以蔽體、保暖就好了，
反正顏色搭不搭、樣式好不好看、俗不俗氣不重要，
反正功能一樣啊，
何必還花時間挑好看一點的?
穿睡衣出門上班不也可以?
反正功能都一樣，
還更舒服，隨時可以睡著。
部分的政府官員官僚氣息極重，(當然也有很好的)
他做事是為了交代，
出發點就是不要得罪長官，
贊助商、指導單位、主辦單位就是要寫得大大的好交待，
除非長官很重視美感、品味，
不然"某些"靠記憶、背誦考上公職的書呆子是不會在意的，
連個基本電腦操作都悽慘無比，
陌生到一個不行，
怎麼能要求"某些"書呆子要懂解析度是啥東東?
