ID2894671 wrote:造幾枚來打菲律賓或越南還有可能若是中國的話 省省吧 當中國都把飛彈打到台灣來~就算是打總統府或是軍事設施...多少都會波及到平民!!!台灣的中程地對地飛彈...打中國也只是還好而已~~~就像對岸一直強調台灣不要井底觀天一樣奉勸這位老兄,沒GPS飛彈還是能打只是精度差了一些而已!!衛星也不是萬能,定位好用爾爾台灣本來就應該要有反擊性武器~不只是反制...更要在受攻擊后有足夠的反擊能量!!以上!!!
有這種東西,後面就可以有無限遐想例如,在世界局勢越向美國不利,中共越傾向霸主時美國會不會默默地讓我們有一顆核彈?例如,台海局勢一旦非常不妙快要擦槍走火美國會不會默默塞給我們一顆核彈?核彈不一定要發射擁有嚇阻效果就夠了不是嗎?當然這些都是假設狀況重點是我們有載具,才有機會擁有後續這些手段如果連載具都沒有那有時就算別人想幫忙都無從下手
美國都已經提供軍用的GPS定位裝置給國軍了, 等於是讓國軍的GPS掌握了軍碼等級的精確度左岸還在幻想美國會關台灣的GPS?? (倒是中科院透露的消息 國產導彈的GPS還有導入俄國GLONASS導引做預備)倒是左岸的北斗抗干擾的水準到哪裡了??台灣是精密電子產業方面的強國 ,作GPS干擾器的水準也不馬虎,不要到時中共飛彈仰賴的北斗定位, 卻在飛近台灣時, 被台灣的GPS干擾器干擾到找不到目標嘿~ID2894671 wrote:沒有用 台灣沒有北斗 老美只要把GPS一關 台灣只能打自己更何況台灣能造數千枚嗎 恐怕只能造個位數 讓自己有台階好下
講到防空飛彈推進劑, 之前看到軍事期刊評價兩岸防空飛彈推進劑技術, 基於台灣國產天弓三型防空導彈的尺寸/飛行速度(中科院透露弓三有極音速的速度)/射程,國外機構綜合評價台灣中科院的飛彈推進劑, 應該有美國90年代的水準(不過外國機構有懷疑美國技術援助,認為是來自美國愛二的技術)反觀中共還是師承蘇聯的S300系列, 中國防空飛彈的巨大尺寸 比台美緊緻的飛彈彈體大上幾號, 塞上更多燃料,才能達到數百公里的射程.不知道誰才是落伍的jfkcity wrote:就中科院那完意,這跟...(恕刪)
minhua0317 wrote:有這種東西,後面就...核彈不一定要發射擁有嚇阻效果就夠了不是嗎?(恕刪) 如果只有一顆核彈, 那不是嚇阻而是會提早招來打擊要建立核嚇阻至少數十上百顆, 且具有多種隱蔽部屬方式才能達成就連對岸對美的核嚇阻至今都尚未完備台灣小國寡民發展境外打擊力量絕對是正確的方向但其中的拿捏非常費神彈頭威力不夠沒用,弄出核生化彈頭又極可能提早引爆戰事倒是若能達到高精度打擊,配上傳統彈頭還是能讓對岸進攻兵力難以投射台灣守勢要依靠強大的防空,反艦,反輻射飛彈要決戰境外高精度的匿蹤巡弋導彈會比中長程彈道飛彈實用。
台灣自主國防從沒停過.但關鍵技術還是仰賴美國鼻息.且台灣國力不是像美國一樣.印鈔機一開就有錢.外銷賣武器是美國壟斷的.他給多小.我們少有餘地置喙.別想像韓國 一樣.關心武器.我更關心台灣希臘化~現代化的戰爭一打真是生靈塗炭.孫子兵法最高原則是避戰.現在國際局勢好好善用可保和平.戰爭只能對菲律賓這小國為之.不然真是自取滅亡~
台灣小國,國家建立的時間又短 從零開始的工業基礎 本來就不可能全部都追求自主連中共這樣重視軍隊/年年砸大錢在軍備的國家, 到頭來都還得仰賴俄羅斯的發動機/西方,日本國家的電子技術零件,才能"自製"武器了台灣有限的軍費本來就是該花在刀口, 不能樣樣都想要,威嚇性武器是必需的,不然北韓/伊朗幹嘛想盡辦法都要發展核武/長程飛彈???330tomy wrote:台灣自主國防從沒停過...(恕刪)