不買二手戰車 陸軍將向美採購百輛全新M1A2

cche1079 wrote:
豐田貨卡的越野能力...(恕刪)


軍卡便宜還是民卡便宜?
軍卡好修還是民卡好修?
軍卡好藏還是民卡好藏?

今天是在台灣發生的住民地戰爭,用這方式打剛剛好。而且悍馬停產很久囉.......
中國沿海的機場後勤/能負擔幾架的武直十同時在此區域運作??

一次把數百架全集中到台海的想定合理嗎??(福建區機場後勤單位 大概先自己爆)

而且這是跨海作戰,武直十得先攜帶能來回台海距離+在台灣上空作戰盤旋數十分鐘所需的油量之後

(不然激烈戰術機動,把油提前燒光迫降在黑水溝可不好笑, 跨海行動通常還會再保留 額外緊急燃料),
然後剩下的餘豁 才能開始考慮掛彈數量~ (不可能滿掛武裝)

另外武直十跑到台灣陸地作戰 等於在人家主場,

武直十還得同時面對台灣滿地爬的機動式長程SAM跟野戰SAM/地面砲火組成的防空網

萬一戰損/彈藥用鑿在飛回去福建機場補給/飛回來,

這一來一往 光飛行時間就至少一小以後了~

台灣的AH-64E/AH-1W則是主場優勢, 在自家機動的野戰機場/甚至藏匿工業區的補給站 再次加油/掛彈升空飛回戰區再戰
保守大約15~20分鐘左右(不用跨海,也不需載重全部拿來載油,而是以滿掛武裝優先)~

等於是台灣的武直能飛臨本島戰區的出勤次數/攜帶彈藥,也遠高於跨海而來的PLA武直~

(國軍機體數量少於PLA, 但考量到航程/油量/主場優勢後, PLA能實際飛到台灣戰區上空的武直數量,其實並沒有比國軍多到哪裡, 而且打擊PLA武直, 是台灣野戰防空的任務)

wtp2048 wrote:
再加上AH-1W, 面對幾百架武直10/19,
兩者的體積有差異, 但這些許的藏匿性優勢 有大到足以蓋過民用改裝車載盤的缺點嗎??

(如果是跟MBT等級比較, 那民卡確實有藏匿優勢)

而且台灣要面對的對手,如果只能海運T55之流的上岸, 那真的台灣也不用買M1了,

問題是台灣的對手 遠非敘利亞政府軍等級的...

另外台灣有完整的悍馬車翻修/零件製造能量, 加上一堆使用國家, 汗馬目前離斷料的程度還很遠~


kay1972 wrote:
軍卡好藏還是民卡好藏?
今天是在台灣發生的住民地戰爭,用這方式打剛剛好。而且悍馬停產很久囉.......
美國要賣主力戰車給我們已經算不錯 台灣沒有軍事研發能力一些國民還在嫌東嫌西

一些人自以為專家說M1A2戰出那麼種橋樑會承受不住 我覺得這些人頭腦智商蠻低 假設發生戰事M1A2不可以走國道嗎或走空投下戰區

萬一橋斷了請問台灣沒工兵嗎
erta68 wrote:
一些人自以為專家說M1A2戰出那麼種橋樑會承受不住 我覺得這些人頭腦智商蠻低 假設發生戰事M1A2不可以走國道嗎或走空投下戰區...(恕刪)


目前空軍有什甚麼飛機可以空投M1這個巨獸 ? 退一萬步假設如果可以空投 請問有幾台運輸機可以這樣做 ??

我也不反對買M1 但是台灣空軍運輸機目前沒有飛機可以裝得下M1 ! ( 美軍是用 C5 C17等運輸機在載運M1)

如果把M1當作是重點區域性行動火炮支援角色的話 其實可以不用一直聚焦在橋樑承重上面
.......有人有看過美軍搞M1戰車空投嗎?.......

cche1079 wrote:
中國沿海的機場後勤...(恕刪)


如果武直10能來台灣, 肯定不會用福建那邊的機場了 ....
福建已經是中國最接近台灣的省分,

以武直十的航程,不使用福建的機場,請問還能使用哪邊的機場?!

wtp2048 wrote:
如果武直10能來台灣, 肯定不會用福建那邊的機場了 ....

erta68 wrote:
美國要賣主力戰車給...(恕刪)


武器的東西, 不是說美國肯買就照單全收 ...
最重要的是,武器是否適合陸軍使用, 是否適合台灣地理環境,作戰風格 ...
如果買了不適合,或沒錢養, 沒戰鬥力 ..拿才浪費錢 ....

kay1972 wrote:
軍卡便宜還是民卡便...(恕刪)


可以考慮西班牙製造的URO VAMTAC和悍馬差別不大.很多國家陸軍也採用
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!