Charlie2020 wrote:很熱鬧! 可惜早上...(恕刪) 南聯盟當時最先進的武器就是米格29戰機,哪里有什麼S-300。另外當時比較顯眼的是南聯盟飛彈數量和高炮數量都是比較可觀的,但是性能都很落後,基本都是1980年代以前的產品。你要搞清楚的是,若是一個綜合實力很弱的小國買了S-300或愛國者防空系統,面對一個作戰體系非常全面的大國進攻時,它的作戰能力會大打折扣。反之會大大增強。戰爭打的不是單件武器,而是由各個系統組成的體系。好比說,同樣是S-300,放到泰國使用和放到中國使用,使用效果那是天差地別的區別。如果單從武器來看的話,那美國早就可以偷襲俄羅斯了。
台灣癱瘓對岸的指管空情,放到1990年代中期,有一定的效果,放現在,那基本就是做夢。別的不說,電子戰,台灣絕對不是對岸的對手。對岸自1991年波灣戰爭以後充分領教了美軍的威力,從此成為美粉。自那以後一直將電子戰作為重中之重。別的不說,有知道的光是高新系列電子戰飛機就有多少款?咆哮豹,等等一系列產品,這還只是公開的。雷達這些年就有多少種?052D的相控陣什麼水準,空警2000和最新的空警500,都非等閒之輩。而這些都只是冰山一角而已。台灣若是幻想像美軍打擊伊拉克那樣打擊對岸,我想說那就是離慘敗不遠了。
lab2010 wrote:自那以後一直將電子戰作為重中之重。別的不說,有知道的光是高新系列電子戰飛機就有多少款?咆哮豹,等等一系列產品,這還只是公開的。雷達這些年就有多少種?052D的相控陣什麼水準,空警2000和最新的空警500,都非等閒之輩。而這些都只是冰山一角而已。...(恕刪) 重中之重,就是這個樣子而已 。這些東西台美日早就有十幾年以上,而且根據美軍實戰經驗還在進步當中 ,美軍智庫料敵當然從寬,這個對軍事策略來看小心為上是一定要的,但是不是因為這樣,就開始自大起來了 。非等閒之輩是你自己在說的,實際情況以過去誇大的宣傳經驗,打個六折是免不了的 。
lab2010 wrote:若是一個綜合實力很弱的小國買了S-300或愛國者防空系統,面對一個作戰體系非常全面的大國進攻時,它的作戰能力會大打折扣。反之會大大增強。...(恕刪) 非也 。不對稱戰爭當中,飛彈所扮演的角色就是以小搏大,任何小國手上只要擁有S三百或其他防空飛彈,則入侵國家絕對是不敢等閒視之 。以伊拉克的例子來看,因為他面對的是唯一獨強的美國及其盟國們的聯手攻擊,以目前世界上任何國家放在美國的對立面來做對抗,相信大部分都沒什麼勝算,所以以伊拉克的表現,如果說伊拉克爛,那全世界比他爛可能快上百國了 。
hausenhaifen wrote:噗哧,這句話應該是...(恕刪) 對岸有大量且現金的地對地飛彈和巡弋飛彈。台灣有什麼反制措施?沒有的話等著挨打吧。愛國者多少枚才能換1枚機動變軌精度極高的地對地彈道飛彈?20枚?很難說吧。
hausenhaifen wrote:非也 。不對稱戰爭...(恕刪) 以小博大的作用是威懾,真打起來只會被暴打。就跟對岸10多年前外購現代級驅逐艦一樣,列了800個理由能打航母,保證打得準大得狠。現在對岸有實力了,毫不猶豫發展遠洋海軍,走航母戰鬥群的路。當年的現代級,也已經拆除了日炙飛彈,裝上了國產的VLS防空飛彈。大量建造的022隱匿飛彈快艇也都退居二線,被具有一定遠洋能力,並且具備不錯的反潛能力的056輕型護衛艦取代。拿超音速反艦飛彈嚇唬人,只能嚇唬的別人,嚇不了老共,因為老共當年就是抱著這種思維走過來的,只圖一個威懾,實際上是無奈。
hausenhaifen wrote:重中之重,就是這個...(恕刪) 我不由自主的呵呵一聲。美軍常年派戰機到對岸附近,近幾年還有嗎?還多嗎?台灣有什麼?送給台灣一架E3如何?沒有用,台灣作戰體系不完整,給你個車,也發揮不出應有的作用。