girtttt wrote:
＜img src=...(恕刪)
我直覺認為您似乎並沒有在東引當兵! 光說不代表就是真的，而且你才註冊就用這種發言方式，不像是新手，顯然是老手!
問你幾個問題就可以驗證! 只是秀一下證件不算甚麼，對岸情報部門手上多的是這種東西!
(1) 您是97年5月受兩棲蛙訓，您是海軍陸戰隊，還是陸軍? 您的部隊長官(軍銜)向甚麼官(軍銜)報告
(2) 您97年完訓下部隊使用的快艇型號與快艇小名叫甚麼?
(3) 海上浮屍的處理方式為何?
個人積分：16920分
文章編號：63385311
個人積分：16920分
文章編號：63394443
從二次大戰以後，共軍過去所有的對外戰爭都是以奇襲開始，從韓戰，對越南，對印度，對俄國，如果這一次中國要對台灣用兵，我猜他要集結兵力在我方與美方的偵查區域以外，以免破壞他準備許久的奇襲，在取得絕對的空優之後才將部隊運送到台灣。
比較有趣的是共軍海軍目前的建軍重點是，如何拒止美軍的介入，航母兵力的建置與對艦攻擊的各式飛彈導彈，幾乎都是針對美軍，但是要在最後拿下台灣的登陸力量，卻不見共軍在建構足夠的登陸用艦隊，這一點讓我覺得很納悶，要在台灣的任何一個可以登陸的地點登陸所需要的登陸艦隊都不是小數目，可是共軍在登陸用艦艇的建造上可說是牛步化，目前所擁有的可以載運登陸部隊的艦隻，還無法載運一支可以打敗台灣任何灘岸守軍的實力，如果只用數千人的部隊就想建立灘頭堡，這實在是有一點痴人說夢話，除非老共從頭就不想這麼做，那要如何運送大量的部隊到台灣來呢? 假設他已經取得空優，那麼下一步就是正規的登陸作戰嗎? 我覺得應該不是，因為台灣的兩型雄風飛彈，都不需要完整的雷達導引就可以打擊登陸船團，光是取得空優不可能可以立刻就消滅掉台灣的移動式雄風飛彈發射台，這些飛彈會對登陸艦隊產生非常大的傷害，使登陸任務變成機呼不可能完成。如果在掌握空優的情況下，我認為會使用傘兵拿下中部的某機場，讓後續增援的兵力以空運方式送過來! 用這種方式老共所要冒的險最少!
中共的海軍在這整個對台戰役中，就是要在三個星期內打平美軍三個航母戰鬥群(三個星期你可以調度到東海與南海的美軍航母戰鬥群)，讓美軍無法影響或是改變台海的空優掌握! 共軍的二砲與空軍要在三個星期內全面取得台灣的空優。如果超過三個星期，美軍可以調度的軍隊將會更多，中國周邊戰略形勢的變數將會更大，要用更長時間可能更難掌握台海局勢。
如果我的推論可以成立，台灣需要保留一個營的天弓飛彈，絕對不要曝光，等待傘降部隊出發到台海上空時，全力攔截，共軍的傘兵總兵力與可以運輸的運輸機能量若在這一次攔截中消耗殆盡，就不可能做第二次的傘降，整個計劃就失敗了!
各位大大若想到更好的方式可以拿下台灣，請更正我的想定，歡迎討論!!
個人積分：8167分
文章編號：63394567
個人積分：16920分
文章編號：63394703
個人積分：8167分
文章編號：63395266
個人積分：95分
文章編號：63395855
Charlie2020 wrote:
用雄風打漁船是不值...(恕刪)
我覺得我們可以加強的
1.雷霆2000的第一波接戰能量，雷霆2000的卡車我們是外購的，買了幾輛，我想老共應該很清楚，如果我們的儲備跟人員數量不夠，那在第一波接戰完後，若有戰損，還要再籌組第二波攻防就會有問題。所以我認為要留意數量是否足夠，以及實彈演練是否足夠。
2.岸攤防禦，可以再配置高空監視與攻擊的無人機，補足快速支援的能量。
3.樂山鋪路爪雷達有俯視水面艦艇功能(不知道效果如何)，我們自製長程雷達不知道有沒有這個功能?反正台灣山多，在其他高山再搞兩個自製長程雷達俯視水面鑑應該不困難。
4.陸軍班排火力應該評估是否足夠，陸軍老是被笑乞丐軍，很多裝備都捨不得用放倉庫。
5.老美曾建議台灣要在後備軍人中挑選精英再訓練。
個人積分：37分
文章編號：63396546
個人積分：212分
文章編號：63397236
個人積分：212分
文章編號：63397585
Charlie2020 wrote:
回到主題 大陸的海...(恕刪)
1. 中國阻止美軍增援的戰略是正確的
因為台灣不可能在沒有美國援助下 抵擋中國多久..
甚至認真抵抗可能都很難... 沒有勝算的仗是打不得的..
2. 就以台灣防衛觀點來看..
打消耗戰是最愚蠢的作法 事實上 台灣海峽在開戰後..
鐵定是雙方防空反艦飛彈 甚至火箭砲兵的靶場..
誰家戰機跟船艦靠近對方土地 誰就吃虧挨打...
以台灣這邊來說 只要能確定中國艦隊或登陸部隊大略位置..
就可以火海攻擊了 大型艦艇及戰機 反倒要保留作為反登陸支援..
以及配合美軍反攻階段使用... 應該要隱藏大部份實力
或是躲在台灣東海岸約100~200公里地區待命..
共軍要越過台灣及南北兩海峽攻擊台灣艦艇 是很大的不可能..
除非台灣本島防空制海火力已經消滅殆盡...
3. 美國的支援是台灣反敗為勝關鍵 必須要依戰局而修正..
例如中國如果前幾波攻勢頗為得手 已開始掌握局部海空權 美軍就要部份介入消耗及騷擾共軍..
如此台灣內陸防線才能撐住一段時間 以利美國後來的反攻..
如果共軍出師不利 損失慘重或超過預期甚多 美國大可繼續待機 等到中國繼續強攻
進入台灣西海岸一線登陸時 再進行反攻
基本上 美國是沒有必要 在中國攻擊台灣前 或是攻擊台灣時 就把兵力擺在台灣海峽或台灣海岸..
這個任務會交給台灣自己.. 也相對有利不少..
美國要充份利用自身強大的海空軍力量 在中國登陸台灣 前後戰線數百公里 到處都是脆弱可攻狀態..
進行側翼突擊 一舉切斷共軍海上補給線 勝局自然已定..
4. 我認為除非中國能確認排除美軍介入 否則如大大您的分析 登陸是非常大風險及損失的事...
共軍應該不會認真考慮... 就算有此備案 也幾乎不可能當真採用...
台灣本島的防禦火力 對任何登陸部隊來說都算很強大 想要在低損失下成功控制台灣..
中國要做的不是只有斬首 而且要有有力第五縱隊控制台灣軍政大權 才能成事..
問題是 以台灣現在親中勢力的退潮 有這樣政治能量的人 斷無倒戈投共可能...
就算做了 也無法被支持者接受... 是無法控制局勢的...
個人積分：2928分
文章編號：63400486
為什麼要在台灣還有反擊能力時候登陸?海灣戰爭聯軍是怎麼辦的?
利用遠程打擊武器消滅反擊火力,論火力大陸是台灣的無數倍
完全可以比照辦理
台灣的戰術思想太落了,台灣海峽雖然是天然屏障
但是戰爭的勝負還是在人
存人失地人地皆存 存地失人人地皆失所以
作戰的唯一目標就是殺傷敵人有生力量
克勞塞維茨在戰爭論就說得很明白:
什麼叫擊敗敵人？必然是消滅其武力，無論用任何方式來殺傷敵軍，使其不能繼續作戰
吾人必須視殲敵之全部或一部為所有作戰的惟一目標。
先台灣開展兩小時大規模砲擊,大範圍殺光台灣的反登陸力量
登陸載具的多寡根本就不是問題,因為活人才能反登陸 死人和屍體是不能反登陸的
當年哥最崇拜的美國將領謝爾曼就說過:
戰爭本身是殘酷的，你不能粉飾它。”南部發動了戰爭，並吹噓它能戰勝北方佬，
現在戰爭打到了你們家門口，你們的感受大不相同了。你們反對戰爭的恐怖，
但是當你們派出整車的士兵和彈藥……將戰火燒到肯塔基和田納西時，你們感到恐怖嗎？”
通往和平的唯一道路是把戰爭無情地進行下去，直到邦聯投降為止。
我們不僅在同敵對的軍隊作戰，而且要同敵對的人民作戰。”打敗南部軍隊還不足以贏得這場戰爭，
必須摧毀支持和供養他們的鐵路、工廠和農場，必須粉碎支持南部軍隊的平民的意志。
我們不能改變那些南部人的心臟，
但我們能使戰爭搞得如此可怕……[而且]使他們如此厭惡戰爭，
以致在幾代人的時期內不會再有人企圖挑動戰爭
美國人怎麼反獨 中國人就依樣畫葫蘆就好了
