孫浩彧 wrote:
1960年代的戰爭...(恕刪)
贏了就是贏了 輸了就是輸了~多說無意義
就像當年日本打新加坡~明明英國資源更多 日本已經快斷糧斷軍火~但日本還是贏了
個人積分：1173分
文章編號：64988235
個人積分：6分
文章編號：64995983
個人積分：5078分
文章編號：64996020
個人積分：466分
文章編號：64996179
個人積分：125分
文章編號：64999459
個人積分：112分
文章編號：64999779
個人積分：28110分
文章編號：64999944
個人積分：2027分
文章編號：65000106
個人積分：28110分
文章編號：65000311
個人積分：33分
文章編號：65006111
JH_Shou wrote:戰略不是只有這樣看的...
真正的核心問題是: 西藏對中國重要否?
如果重要 中國講什麼"邊境戰爭"何益? 實際上你還是損失不起不是嗎?
人家印度直接陳兵邊界 中國的壓力並不會多小...
再者 如果想為保衛西藏 向印度攻擊 取得更大的戰略前緣 容易嗎?
當然不易 即便取不是只有...(恕刪)
你可能沒有注意到，中印邊界線總體的情況是，戰略高地大多是被中國所控制，可以認為中國在高處印度在低處。就算印度打下中國這些前沿哨所，試想像，印度拿什麼給深入西藏作戰的印軍提供補給？那是世界最高的青藏高原啊，印軍怎麼生存都是問題還想和解放軍打仗?！而憑藉幾十年的運營，中國可以從雲南新疆四川等周邊省份通過公路鐵路不間斷援藏，所以西藏對現代中國而言，不管是防獨立還是防侵略基本上不可動搖。然後看印度。中國是居高臨下作戰，拿下邊境守敵，往前推進就是廣闊的印度平原，適合中國拿手的大兵團作戰。當然如何調兵遣將是戰術，戰術需要重視，但是在戰略上我們可以蔑視它。
什麼是戰略?
印度的防禦重心是中國，國家軍事力量大半放在對抗這個最大的假想敵。而印度只是中國以前的成都軍區現在的西部戰區的一個招待對象。這就是戰略。
