中科院證實海劍二飛彈可以有效命中摧毀匿蹤目標

5021分

41樓

個人積分：5021分

文章編號：65707054

在假想的台海作戰中,過去共機必須設法逐步消耗台灣的戰鬥機與防空飛彈,以血換血,形成消耗戰;J-20卻比較有可能找到陸基防空飛彈網的漏洞,至少會壓縮台灣方面雷達網的偵測距離,這對台灣空防是個危機.

但就算是匿蹤飛機,近距離還是會被雷達抓到的,所以利用J-20進攻台灣時,仗著匿蹤優勢就直撲台灣北部政經中心的話,台灣北部的防空系統重疊性甚高,從好幾個角度偵測的話,J-20不一定有先射優勢,也很難同時制壓多組防空系統.

更何況J-20不是T-50,內載彈艙沒那麼大與厚,不太可能裝射程超過愛國者或天弓系列的空對地武器,就算考慮匿蹤性會壓縮雷達偵測距離,J-20內載的笨炸彈或類似小牛的中小型對地飛彈射程,在中低空直接衝向鷹式飛彈陣地時,或許有少許優勢,對天弓與愛國者,最好是當成劣勢,

尤其J-20還會碰上台灣空優機或軍艦的干擾,這是進攻方必須面對多層次防禦敵人的先天劣勢.

那麼,J-20的匿蹤設計,要顛覆台海防空作戰局勢,必須要到F35以上的水準才有威脅性~

狼0225

4958分

42樓

狼0225

個人積分：4958分

文章編號：65707654

cche1079 wrote:
在假想的台海作戰中...(恕刪)

就別吹了好嗎，基本J20鎖定的對手是F22至於F35

人家根本沒有把他當對手，F35比起J20也只能算

低一階的產品

cm601212

4275分

43樓

cm601212

個人積分：4275分

文章編號：65707771

空谷101 wrote:

就別吹了...(恕刪)

這真的是今天最令人感動的笑話了！如果J-20完勝F-35,麻煩下個月台美軍購須求提出來時，別出來跳！謝謝

andanlandianddd

313分

44樓

andanlandianddd

個人積分：313分

文章編號：65707829

不過是例行抗議，君不見米國給台灣一堆老爺戰車，古董艦土共也抗議嗎

f35為了垂升機身弄個升力風扇，機身臃腫不堪，整個機腹，尾部幾乎沒有任何匿蹤設計，肥火雞不是白叫的

cm601212 wrote:
這真的是今天最令人感...(恕刪)

cm601212

4275分

45樓

cm601212

個人積分：4275分

文章編號：65707874

andanlandianddd wrote:
不過是例行抗議，君不...(恕刪)

我一直有個疑問，為什麼非F-35B? ^++^

明明是短場起飛/垂直降落，真正開戰，起飛後會選擇原機場降落？

nickmice

301分

46樓

nickmice

個人積分：301分

文章編號：65708104

andanlandianddd wrote:
不管什麼abc都差不...(恕刪)

別太小看F-35,雖未經實戰,但其設計理念超前是不可否認的事實.

台灣能買到F-35的機率極低,原因很簡單,美國信不過.

況且,台灣的軍事能力未能如日本一般與美軍行成體系配合,無法發揮F-35的設計優勢,某種程度上,購買F-35的決策對於台灣,反而是一種累贅(高昂的費用與尷尬的定位).

所以,個人認為目前的F-35只能算是美軍的初代試驗體,希望透過前沿佈署達到徹底發掘優缺點的目的.