軍事迷能分享務實的東西嗎(8Dec更新)

你說的對 wrote:
你們的紅旗9也沒多高級也不過就是200公里上下,頂尖的燃劑不給防空飛彈用...(恕刪)



紅旗9射程兩百公里的資料是不少年前的喔 ~ 當年的300遠火射程還只有150公里哩 !
當然 防空導彈或空空導彈射程計算方式貓膩很多 , 遠沒有火箭的最大射程數據客觀 .

事實上 相同口徑火箭 近年來射程愈來愈遠是趨勢 , 這很明顯由美國227mm火箭這些
年來射程數據演進來觀察到 . 畢竟射程愈遠 末速動能就愈高 , 群子彈頭灑佈出去的威
力就愈強大 ! 這可比單純塞火藥更有效率 ~

中科院不可能不懂這個道理 , 可惜因為台灣高能燃料技術落後國際一大截 , 所以雷霆
兩千的射程跟人家先進國家自然就差距很大囉 !

其實不要說跟中美兩國比 , 印度皮納卡MK2(214毫米口徑)火箭彈,射程60公里也是樂
勝雷霆兩千哩 ! 這時候印度今年試射成功 重量720公斤的阿卡什防空飛彈(Akash missile)
30公里射程 , 拿來對比估算天弓三的實際射程就很有價值了 .

所以dfxldm兄認為天弓三的射程能達到80-100公里 , 這應該指的是高拋彈道所能達到的
最大距離 , 而並非真正對敵機有威脅力的動力射程喔 !
你爽就好,沒有參考的價值
piwu0536 wrote:
紅旗9射程兩百公里的...(恕刪)
你說的對 wrote:
目前的最大射程也不過200公里,比起撒德跟標六差遠了...(恕刪)



薩德的射程也不過才敢說200公里 , 天弓三比人家還小枚 , 何德何能自稱射程跟
人家一樣 ?

你可能不知道 台灣高能固態燃料技術跟人家差多遠吧 ?? 如果你真的不知道這些
差距 , 那天弓三與印度阿卡什防空飛彈射程(30公里)的對比推估數據自然對你沒
有價值囉 ~~


唉 ....
你的紅9不過是s300的山寨貨,還買了老俄的S400準備山寨,以為別人跟你無知嗎?
piwu0536 wrote:
薩德的射程也不過才敢...(恕刪)
你說的對 wrote:
你的紅9不過是s300...(恕刪)



紅9及s300個頭比天弓三大很多 , 加上中俄的固態燃料技術領先台灣一大段 ,
所以天弓三的實際接戰距離與這兩型防空飛彈差個四五倍是很有可能的 ...

不過紅9是主動制導 , S300則是被動制導 , 兩者原理完全不同 ~~ 不太可能
相互山寨喔 ! 反倒是S400的射控系統 , 能同時制導多種遠近程主動及被動的
導彈 ... 這技術獨步全球 非常厲害 ! 老共買這個來山寨 倒是真有可能的哩 !!

來來來,屁哥,跟那位d仁兄,這顆是你們推崇的MLRS彈徑一米,是你們的衛士的兩倍,射程跟你們的差不多,是不是也沒有高能固體燃料啊!

解說一下吧!可千萬別裝死
piwu0536 wrote:
紅9及s300個頭比...(恕刪)
你說的對 wrote:
來來來,屁哥,跟那...(恕刪)


當年的固體燃料效能 , 就只有這樣囉 ~
同時期的300mm遠火 , 射程也只有70公里咧 ! 而當時美國自己的227mm火箭 , 射程更只
有32公里 僅現在的四分之一 !

可是隨著時代進步 , 中美等國的武器射程愈來愈遠 ~ 例如雷神宣布要發展的LRPF 直徑不
到400mm , 長度也只有四米 .... 所以一個發射箱原本只能裝一枚ATACMS , 未來能裝兩枚
LRPF !!

可是這LRPF個頭雖然比現在一般射程300公里的遠程火箭炮小一號, 射程卻號稱能達500
公里
呢 !


至於台灣 看著中美先進國家的車尾燈愈來愈遠 , 除了繼續自我催眠這些遠程火箭及導彈射
程吹牛 誤差數百米之外 , 你說還能怎辦呢 .... 唉 ~



Oceanian wrote:
这就要说到台湾本岛的...(恕刪)


端着,四川话叫「绷起」
我都看了快一年了,以前一直注册不了。原来上论坛也要论资排辈吗
薏仁沙 wrote:
你看看你看看這不就來...(恕刪)
ATACM的射程300 km

也不想想ATACM是多久以前的產品
1980年代

Block II 裝設改良型導引系統
融合了GPS並採用13枚BAT子彈藥
Block II能即時摧毀在遠距離移動的部隊

遠火還在灑子母彈時,美國用智慧型彈藥
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!