區域防空能力？

lordkon

28115分

41樓

lordkon

個人積分：28115分

文章編號：66933753

dfxldm wrote:
那就以展板为主，105kg...(恕刪)

也不用特別去找了
這東西一直會有改良型的產品出來

farefeeee

62分

42樓

farefeeee

個人積分：62分

文章編號：66933787

純粹探究防空飛彈射程的意義不大因為地球是圓的球限於地球曲率單一艦體要光靠自身的雷達系統來偵測攔截數百公里外的低空目標根本是癡人說夢美軍自身就發現縱然標二有帳面上快200KM的射程但是在面對低空/低飛目標時最多只能發揮大約40KM的射程也就是水平線距離的攔截能力因此美軍才會發展所謂的協同接戰能力（CEC）以及裝配主動導引頭的標準6型飛彈 CEC使得SM-6能接受發射艦以外的單位(包括水面艦艇具備X波照明雷達的飛機乃至於衛星)提供的高頻寬資訊傳輸與照射導控超越水平線攔截在低空飛行的敵方巡航飛彈因此才能發揮標6飛彈可達近400KM的極限射程
當初美軍利用E-2預警機透過資料鏈傳輸更新資料給飛彈以實現超水平線接戰

實際上當初海軍的紀德艦就有做過類似的測試就是NTU升級的ACDS Block 1戰鬥系統具有一個獨特的「我看你打」功能（Remote Track Launch on Search，RTLOS）就是可透過Link-11數據鏈路接收友艦的雷達情資再將目標位置參數輸入發射艦上的標準二型防空飛彈的MK-2自動導航系統飛彈發射後發射艦仍繼續接收友艦目標最新位置的雷情再將修正彈道的控制參數上傳給飛彈直到飛彈接近目標時才用艦上照明雷達照射目標

假設今天054A搭載了最新版射程超過100KM的HQ-16 那要如何發揮HQ-16的最大射程才是問題

就如同今天成功級換裝了標二也必須想辦法發揮標二的最大性能否則不是浪費錢嗎?

dfxldm

470分

43樓

dfxldm

個人積分：470分

文章編號：66933918

farefeeee wrote:
纯粹探究防空导弹射程...(恕刪)

估计新版的16b是给054b型预备的，同时也可以配给052cd作为红酒的内层备份弹。而红酒应该不会继续过深的发展，未来会走美帝在红旗16基础上加助推端。毕竟最近海基反导弹样式据gtw们说应该是类似美帝的气动，而不是红酒的气动。

lordkon

28115分

44樓

lordkon

個人積分：28115分

文章編號：66934020

dfxldm wrote:
估计新版的16b是...(恕刪)

所以科技一直在進步

搞不好下一代飛彈就有內建AI,自己會判斷要打那一個目標

當然越多工的飛彈就越貴

區域防空艦就不可能便宜,以載彈量100枚標六的飛彈就要4.5億美金了

piwu0536

285分

45樓

piwu0536

個人積分：285分

文章編號：66934090

farefeeee wrote:
假設今天054A搭載了最新版射程超過100KM的HQ-16 那要如何發揮HQ-16的最大射程才是問題...(恕刪)

當年美國就曾測試過以預警機導引紅外線末制導的標準二(Block-3B)打擊水平線外
目標了 ~

當然現代資料鏈傳輸的能力遠非以前能比 , 連無人機都能將戰場即時高清影像這
麼吃頻寬的內容直接或經由衛星傳回操作中心 ... 所以說以現代科技來講 , 預警機
中途制導防空飛彈恐怕不是啥新鮮事了 .

而紅旗-16B是主動雷達制導 , 與預警機搭配攻擊水平線外目標沒啥技術難度 . 不
過國軍的標準二是半主動雷達制導 , 所以遠程的話只能拿來對付高度飛行目標囉 ~~

mangchaocs

5699分

46樓

mangchaocs

個人積分：5699分

文章編號：66934165

piwu0536 wrote:
每個國家對於防空飛彈射程的定義是不一樣的喔 !...(恕刪)

分階段的。要看軍事需求是怎麼樣，能力範圍又是怎麼樣。

十七八年前剛拿到第一條現代級的時候，軍媒也說終於有了第一艘「區域防空」能力的艦艇。

其實當時136艦的9M38/SA-N-7艦空飛彈射程才區區27km而已，後來的改進型也才提升到45km。

但是比起當時PLAN的海紅旗7以及老舊的053上臃腫短腿的海紅旗61來已經遠了很多。

而到了現在，即使裝備70km射程的紅旗16B（前面错打成C），也沒幾個人好意思說054A是區域防空艦。

你說的對

28265分

47樓

你說的對

個人積分：28265分

文章編號：66934284

之前不是有個詞叫:艦隊防空跟區域防空有什麼差異？？

farefeeee wrote:
純粹探究防空飛彈射程...(恕刪)

BUCK

2945分

樓主

BUCK

個人積分：2945分

文章編號：66934808

其實就像派里級一樣。當初台灣剛成軍，想說終於有區域防空艦了。現在看來標一37公里的射程，還只能同時導控兩枚，只能呵呵了.....

mangchaocs wrote:
分階段的。要看軍事需...(恕刪)

mangchaocs

5699分

49樓

mangchaocs

個人積分：5699分

文章編號：66934885

BUCK wrote:
其實就像派里級一樣...(恕刪)

所以我覺得說需求和能力可能會影響一個軍隊或者國防機構對某個詞的定義。

dfxldm

470分

50樓

dfxldm

個人積分：470分

文章編號：66935602

Charlie2020 wrote:
说你外行，不承认就只...(恕刪)

2333，横截面大63%意味着推进剂多63%，而且我也说了你真当推进端就是个圆柱体啊！推进端前面有修型过度，其阻力并不比海剑二高出多少，而且有一点我没说的是向较与高能推进剂的推动力，这种空空导弹改来的防空弹本身截面阻力这一块就不是过多考虑的地方，更多是弹翼气动布局对风阻的影响。当年先进海麻雀选型时不是没有海剑二这种，但最后选择了接近标准系列的气动除了适配考虑更是因为这种气动布局比麻雀之类更有利于远射程。你可以去看看远程防空弹和空空导弹，除了只有尾翼就基本都是这种长条翼加尾翼的布局。海剑二这种布局更强调高g机动多用于中近程空空导弹和近程防空弹。