Charlie_H wrote:
所依我提出的問題，...(恕刪)
請你也幫幫忙...
你的飛彈就一直飛四十公里高
不用下來打目標??
人家的防禦當然就擺在你的目標旁邊等你
你就算飛四百萬公里高
還是得下來被打
況且這是討論區, 需要的是理性
不是將來將去...
我一直都是以理性與你回應
我也希望台灣能強大, 能不被侵略
你若是以這種不成熟的心態在討論區裡到處找打
我會覺得跟你討論沒有意義。
個人積分：5043分
文章編號：67181821
個人積分：1508分
文章編號：67181842
個人積分：5043分
文章編號：67181849
個人積分：1508分
文章編號：67182122
個人積分：5043分
文章編號：67182556
Charlie_H wrote:
對岸的反導系統的成...(恕刪)
版主開版是提到台灣應該已有彈道飛彈生產能力
這點大家都認同...
我加入討論
是因為不認同你提出的超音速巡弋飛彈概念.
我認為比起彈道飛彈與增程雄三的精進版本
類似美軍LRASM的設計理念，更適合台灣
當然LRASM設計上是反艦飛彈, 但將其發展理念轉為對地攻擊
對已經有雄二E的台灣來說相對更容易實現
節錄一段網上相關資訊供大家參考LRASM遠程反艦飛彈
"美國海軍先前期望的許多新一代反艦飛彈特徵，包括長射程、次音速巡航 、低可探測特徵、全程靜默的被動導引體制（包括透過資料鏈從其他載台接收情資、飛彈本身截收敵方電子信號、以紅外線成像作為終端導引）使敵方沒有信號可以 截收，都反映在LRASM計畫中"
結論很簡單
我對中國的反導能力沒有任何具體的評估與信心
但我知道台灣的國力有限
必須善用每一份珍貴的國防資源
你的超音速巡弋飛彈概念
要克服的難關不是今天台灣該投資的方向
即使成功
能獲得的戰略意義還比不上台灣已有的彈道飛彈能力
至於精準度
與其要克服大氣層內長程高超音速巡航等一系列類似中美俄正在努力的技術關卡
中科院還不如去克服早在上世紀就有多個成功案例的彈道飛彈末端制導..
相對的，要發展台版LRASM
對已有劍一與海劍羚的台灣來說，其精準度的要求更沒問題。
個人積分：1501分
文章編號：67182712
個人積分：16分
文章編號：67182824
個人積分：1508分
文章編號：67182875
個人積分：1508分
文章編號：67183036
RAMJET的上限設在6馬赫是因為RAMJET必須將進氣降速到音速以下，然後燃燒燃料膨脹空氣產生推衝的力量，這個膨脹的大小以30年前的燃料膨脹限制計算，噴流速度會超過六馬赫，所以這個RAMJET的上限應該無法超過六馬赫，不過燃料這30年來進步很多，上限是否還是六馬赫，這件事還要問問真正在搞它的人，我個人認為增加個25-35%是合理的成長。雄三只有3馬赫是因為它在低空飛行，阻力太大，把飛彈放到超高空如果能盡量降低它的阻力，要超過5馬赫是非常有機會的! 但是它的燃燒是設計須要能適應3-5馬赫的進氣，也有一定的難度! 但不是不可能! 這種東西的設計，免不了會依理論再TRY&ERROR!
SCAMJET這種引擎要在超音速下燃燒噴射有好幾套新的理論的應用，老美已經成功的試驗出來，這種飛行器未來當然可以超過10馬赫，但是老美為何只把六馬赫當它的目標? 因為它要漸次的去測試設計的原理，也要同時測試乘波浮力的原理是否正確! 所以定了一個RAMJECT也可以達成的目標! 這不代表RAMJECT無法飛到六馬赫!
台灣的這枚超音速巡弋飛彈到底存不存在，軍方都不願意證實，對岸的軍方反而比這些大陸的網友又現實多了，他們可是認為這枚飛彈已經研發成功，只待量產，也預估研發單位手上應有10枚研發測試的可運作飛彈! 就評估這十枚可以怎麼運用!
我認為雄三高飛測試應該早就試過許多次了，至於小改雄三增程型就變成1000公里超音速巡弋飛彈的可能性是極大的! 我問你，是你會不會這麼做? 答案這麼明顯，所以這枚飛彈存不存在大家應該心知肚明!
個人積分：1501分
文章編號：67183215
