討論群組
小惡魔市集 悅遊日本 活動報導
我要回覆

台灣軍方公布 IDF 可以掛劍二反幅射飛彈

  • 2018-03-10 21:55
  • 14553
YC_Jiang
YC_Jiang
39438分
41樓
YC_Jiang
YC_Jiang
個人積分：39438分
文章編號：67746878

dfxldm wrote:
你扣字眼是不，我说...(恕刪)


拜託你:

人家都已經做出假定前提:

中台雙方預警機 開戰時都很可能被逼退到海岸線後方甚遠處
這是絕對合理的假設...

你還拿預警機幹什麼?

台灣即將佈署的弓三 射程也在200~300KM間 並沒輸貴國S300/400多少..
貴國優秀的網軍整天放話要台灣戰機飛不起來 結果自家戰機卻可以衝上來奪制空權
預警機還可以上前去補捉台灣反擊的飛彈? 你們倒底是什麼扯蛋標準? 中國強啊?
你家的飛彈一枚都沒打過 戰場上毫無表現過 就當自己是神?

一個只打過"實戰"石頭的"優秀大國" 整天喊著武器超英趕美..
套句金庸小說講的: 就是練就一張臉皮而已 不是嗎?
2018-03-15 6:45 #41
piwu0537
piwu0537
1215分
42樓
piwu0537
piwu0537
個人積分：1215分
文章編號：67747014

YC_Jiang wrote:
拜託你:人家都已經...(恕刪)



事實上中科院網站雖然有公布雷霆2000的射程諸元 , 可是網站上從未說過弓
三的射程喔 ! 所謂兩百公里是記者及網友自己腦捕的 ~ 畢竟弓三又不外賣 ,
不必在軍火銷售展中像中國 美國那些參展廠商一樣公布性能 ~

不過 根據雷霆兩千的射程反推台灣固體燃料技術水平 , 天弓三實際動力射程
應該是慘不忍睹 ... 當然 以台灣處境 , 這也沒啥好稀罕的 . 本來很多武器上
的關鍵零組件或原料 , 國際上就是不會賣給台灣的 ~~ 硬要"自製"的話 ,性能
又跟國際水平差太多 ....

當然 幸好這些資料攸關軍事機密 , 不像福衛五號那樣必需透明公開 , 當初設計
指標因為買不到國外關鍵組件所以跟國際水平差一大截的窘境 外界一覽無遺 !!

其實國軍不愛自製武器而偏好外購這大家都知道 , 箇中原因 自己想想吧 .....
2018-03-15 7:35 #42
牛奶伯
牛奶伯
20927分
43樓
牛奶伯
牛奶伯
個人積分：20927分
文章編號：67747108

piwu0537 wrote:
事實上中科院網站雖...(恕刪)


屁無哥您不是停權了嗎?? 又辦新帳號來唱衰台灣了哦.

少了五毛收入, 生活影響還是挺大的哦.


2018-03-15 7:56 #43
狼0225
狼0225
4968分
44樓
狼0225
狼0225
個人積分：4968分
文章編號：67747482

牛奶伯 wrote:
屁無哥您不是停權了...(恕刪)


是唱衰還是講出你們不想聽的實話
2018-03-15 8:40 #44
牛奶伯
牛奶伯
20927分
45樓
牛奶伯
牛奶伯
個人積分：20927分
文章編號：67747645
空谷101 wrote:
是唱衰還是講出你們不想聽的實話


五毛護航來的好快.

就是五四三講太多, 才會被抓去浸水桶啊.

上香樓
2018-03-15 8:53 #45
YC_Jiang
YC_Jiang
39438分
46樓
YC_Jiang
YC_Jiang
個人積分：39438分
文章編號：67747932

oculata wrote:
為何不將反輻射尋標...(恕刪)


這應該不可行..

因為巡弋飛彈跟HARM屬性要求是不同的...

巡弋飛彈速度慢 但貼海貼地飛行 利用GPS與影像對比攻擊目標...

但HARM必須能有效偵測對手 且快速進襲敵人 基本上飛行模式是又快又高...
像巡弋飛彈這種航線模式 固然敵人不易捕捉到飛彈 但..
你自己的尋標器也無法有效找到對手雷達源...
這個條件是對等的...

反之 那讓雄二E彈道路線同HARM又如何?
雄二E速度是0.8X音速 這種速度在高空 是不可能突破敵人防線的...
(同理 中國那些幾千美金的白菜無人機 也是如此..)

2018-03-15 9:12 #46
牛奶伯
牛奶伯
20927分
47樓
牛奶伯
牛奶伯
個人積分：20927分
文章編號：67747988

YC_Jiang wrote:
中國那些幾千美金的白菜無人機...(恕刪)


一次來幾百幾千架的白菜滿天飛, 請問如何處置?? 軟殺?? 硬殺??
2018-03-15 9:16 #47
cche1079
cche1079
5017分
48樓
cche1079
cche1079
個人積分：5017分
文章編號：67749112
要能跨越200km的台海/抵擋海上陣風等級的UAV

至少要做到MQ9這種中大型尺寸/大馬力推動的的UAV 就肯定不會是白菜價了

UAV想要精確對地打擊/掛導彈,上面的Seeker/導引 價格上只會在暴增上去~

然後跨百km以上的遠端操控 台灣這邊還有蓋台/電子干擾上的優勢~

(操控訊號 電子干擾範圍內的共軍UAV可是全體GG,不管你有幾架,而且中國至今沒有大型UAV 跨海編隊飛行的技術能力)

牛奶伯 wrote:
一次來幾百幾千架的白菜滿天飛, 請問如何處置?? 軟殺?? 硬殺??
2018-03-15 10:34 #48
YC_Jiang
YC_Jiang
39438分
49樓
YC_Jiang
YC_Jiang
個人積分：39438分
文章編號：67749613

牛奶伯 wrote:
一次來幾百幾千架的...(恕刪)


回答你:

軟殺就可以了 硬殺也不賴..

白菜價的UAV 能夠裝備多少電子設備? 能夠有多高航速?

你知道哪怕小小戰機上的電子反制設備 也是數十至數百萬美金起跳?
這樣的東西 在電子反制領域裡 還算是低級貨...
所以老美要進行轟炸 戰機還得加掛個專用的夾艙 那也是百萬美金級的貨色...

沒有這些高價品"護航" 你戰機飛到人家頭上 就是自殺
別說防空飛彈 如果射程許可 連防空火砲都能把你幹下來..

所以這些千元或頂多裝到萬元的廉價UAV 飛了幾百公里到台灣上空
當然不可能對抗得了台灣本土優勢功率的電子干擾能力...
一千架來 就是一千架"自毀"... 浪費錢而已...
甚至如樓上c大所言 要飛過風力強大的台海上空 都是很大問題...

真的有漏網之魚飛來 以這種廉價品速度 一般野戰防空砲就可以當打鳥一樣掃下來...
稍微訓練過都會 至於什麼GPS導引轟炸的... 憑這種貨色 只要地面上一定功率GPS蓋台干擾...
就通通變廢物了....






2018-03-15 11:04 #49
piwu0537
piwu0537
1215分
50樓
piwu0537
piwu0537
個人積分：1215分
文章編號：67750083

YC_Jiang wrote:
回答你:軟殺就可以...(恕刪)



別想太多喔 ~
現在遠程無人機大多是接收衛星訊號來指揮的 , 所以天線是做在機身上側 ~
而由於機體及機翼的遮擋 , 所以來自下方的干擾是無效的喔 ~~

且現代無人機飛行高度是防空機砲及刺針之類夠不著的 , 要硬殺的話成本
頗高哩 ..... 而美國在越戰及海灣戰爭時都有以無人機誘敵方雷達開機 , 然
後再予定位摧毀的戰法 , 要小心共軍到時也來這一招呀 !
2018-03-15 11:36 #50
我要回覆

小惡魔廣編特輯

YAMAHA AUGUR 將科技智能融入日常騎乘!
MSI Katana 15 / Katana 17 揮舞效能之刃，開啟電競新戰場！
最新型態的電腦椅月付不用千元？！OSIM 天王工學椅實測，開箱「懂按摩」的人體工學椅
比特幣 ETF 單週淨流出 6 億美元 技術面現死亡交叉警訊
文章分享
加入好友名單
取消 確定
評分
取消 確定
評分
取消 確定
複製連結
複製
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
確定
留言回報
取消 確定

今日熱門文章　網友點擊推薦！