黑夜有雨 wrote:
那要看是志愿兵还是...(恕刪)
搞不清楚為什麼義務兵還有10萬安家費?志願兵容易理解就是志願參軍的，義務兵不就是盡義務的嗎?
個人積分：12242分
文章編號：69144204
個人積分：418分
文章編號：69144428
個人積分：2370分
文章編號：69148226
個人積分：2370分
文章編號：69148515
shinakirai wrote:
黑夜有雨 wrote...(恕刪)
個人積分：2945分
文章編號：69148567
個人積分：2370分
文章編號：69148633
個人積分：2945分
文章編號：69148687
個人積分：12242分
文章編號：69149182
黑夜有雨 wrote:
只是名称不同，志愿...(恕刪)
在台灣義務役就是收到徵兵單當兵去，退伍回家吃自己，沒有安家費這個名目。早年台灣經濟比較困難時候，義務役的薪餉非常低(職業軍人也好不了多少)，除非特別節儉的阿兵哥，大部分義務役士兵都還要家中寄錢接濟，所以聽到義務役也有安家費，覺得很意外。
職業軍人的工作性質、工時特殊，畢竟除了特殊兵科，一般兵科的軍中資歷轉入社會其實並不一定會被民間企業所承認，服役期間待遇應該比較高，退伍以後的禮遇也應該比較好，這點我是贊成的，但這都要以理說服社會意見，800(其實領頭那位退役中將我也認識)沒有用理說服社會大眾，反而多數時間用政治性語言衝撞，這是最大敗筆，此外，一些早期退役的將領(包括800領頭那位退役中將)沒事跑到對岸聽訓、唱義勇軍進行曲，這真是讓人時空錯亂、認知失調、匪夷所思的荒謬，當年這些人在役的時候，那一位沒有帶頭高呼"消滅萬惡共匪"口號?當然，在憲法保障言論自由下，這些人有權利表達他們的意見，但他們表達意見的同時，也應該接受社會大眾的檢驗，我不知道台灣其他人想法如何?但我認為無關統獨，這些人基本就喪失了軍人最重要的"武德"，他們傷害國軍的榮譽至深。喪失道德制高點的人去推動反軍改，還沒開始就已經知道結果了。
個人積分：2370分
文章編號：69150485
至于你说军人武德的部分，作为旁观者有理解的部分，也有不认同的部分。理解的是军人必须有敌我观念的原则性，这是所有军队必须要有的。不认同的是，敌人是谁？30年前，台湾没有反中的问题，只有反共。两岸争的是对中国的解释权，可现在可以看到的是台湾通过教育宣传，加上当年的经济优势，培养了大众新的独立意识。(你可以认为我偏颇，但这就是我个人的体会和观察)，把反共演化为了反中。我相信这800人自己的心中的武德是保中反独，而这可能与你心中的武德是不一样的。就像BUCK说的，就是两种意识形态的拉扯，只是结果由你们自己承受而已。说穿了，共匪不过是个背锅的靶子，谁想上位都会拿靶子来说事。就这一点，共匪都比你们那几个党大气。从小就教育我等匪民你们是我们同胞，经济比我们好，素质比我们高。就像当年我看到IDF，回头瞅瞅歼六都觉得对岸才是希望。自从有了互联网，我等匪民才发现原来你们意识形态比我搞的还热烈。
normanchou wrote:
在台湾义务役就是收到...(恕刪)
個人積分：10231分
文章編號：69151534
