大陸第四艘航母已經入塢


john1801 wrote:
這不是問題嗎?對於航母上的海航中隊沒有影響戰力嗎?
至少我的推論是有經過思考的


你思考的時候恐怕忘了這世上擁有航母的國家裡面。
絕大部分都只有一艘而已。
會因為無法週換所以乾脆不要了嗎?

中國海軍第二艘航母也還沒有正式入列啊,前面只有遼寧艦的幾年就過不下去嗎?

如何週換?完全對標的話當然是等待第二艘彈射航母入役來週換啊還用想?
如果不要求對標的常規執勤,跟前兩艘滑跳航母週換又有何妨呢。

多說無益,你待第三艘全部船體合攏的時候自然會知曉。
J-15不行推j-31未來完成版的事也是你們五毛家族裡的師兄弟說的餒!你們都不統一口徑一下呀?搶稿費搶那麽兇?再者j-15就算用盡力氣偷輕,不用滿載就是全世界最重的艦載機,你們堅持要用要上那也沒辦法呀!

cm601212 wrote:
J-15不行推j-31...(恕刪)


J-15b都要量產了還要扯.是呀.不用滿載就是全世界最重的艦載機

但你沒說的是不用滿載J15的航程就比F18還要遠
有了彈射器一切不是問題,到時候連固定翼預警機跟電子戰飛機都可以上艦,有了彈射器,殲15就可以發揮重型艦載機的優勢,航程遠,大載彈量
cm601212 wrote:
J-15不行推j-3...(恕刪)

103FDI塞挫 wrote:
你思考的時候恐怕忘...(恕刪)


所以合理的海航訓練部署不用考慮?
請問一艘是要考慮個屁,是你邏輯有問題嗎

就only one

2~3隻不用考慮海航作戰兵力的調配調適訓練
所以彈射航母維修時,如何調滑跳
對海航兵力沒影響嗎?
只有吹中的五毛,把這事當小事

要睹就睹,最多一杯飲料,PLA 3rd 採用彈射式,那證明PLA 真的沒料
當權派一堆好大喜功的人

阿斯特怒伯爵ρσπ wrote:
有了彈射器一切不是...(恕刪)


慢慢唬爛,手槍打慢點,別抽筋。

好圖狼 wrote:
J-15b都要量產...(恕刪)


如何證明,你唬爛豪洨就行囉

john1801 wrote:
如何證明,你唬爛豪...(恕刪)


殲-15B三大性能獨步天下 超視距作戰搶先一步擊落F-35

中國官媒《央視》在日前報導已證實,使用脈衝多普勒雷達的早期型殲-15艦載機宣布停產,改裝有源相控陣雷達的殲-15B型將投入生產,讓該機款一舉成為世界頂級的艦載戰機。殲-15B除了雷達系統的全面升級,還包含其龐大的內部空間、裝備2台中國國產WS-10B型大推力發動機,將讓F-35在與其的對戰中無力抗衡。

《鳳凰軍事》評論指出,繼殲-16之後,殲-15B將是中國第二款裝備有源相控陣雷達的第四代重型戰機,並且殲15B很可能衍生出雙座型號,主要負責對地/海打擊任務,空優作戰部分則交給單座型。因此,殲-15B與殲-15相比,最大的進步或許不是換裝了更先進的雷達,而是實現了戰機系列化,以一款戰機完成美軍過去F14、F/A-18、A-6等多款艦載戰機的作戰使命。

當然換上相控陣雷達這部分仍不容忽視,最直接的優勢無疑就是探測距離更遠、目標分辨能力更高、多目標打擊能力更強,再搭配霹靂-10、SD-10A、霹靂-15等新型近程、中程、遠程空空導彈,將具備全作戰範圍的頂級空戰能力。參考美軍F-22戰機AN/APG-77雷達與增程型AIM-120導彈的搭配,預測殲-15B至少將具備200公里內的超視距作戰能力。



此外,殲-15B龐大的內部空間也是另一大優勢,不僅有益於戰機本身的功能拓展,更能相當方便的改進成EA-18G這種跨種類的強大戰機。據推測,殲-15B很可能與殲-16一樣,換裝國產WS-10B型發動機,雙發總推力比過去採用俄製動力的殲-15大30千牛。澎湃的動力使殲-15B成為世界現役推力最大的艦載戰機,無論是日後改進、彈射起飛都具有無可擬比的優勢。

做了上述多方面改進,無疑最大的目標就是能與最強假想敵F-35進行對抗。文章分析,F-35是一款相當徹底的隱形戰機,而隱形戰機要想獲得足夠的隱身能力,就需要將所有武備布置在機內彈艙,但與F-22相比,該機內部彈艙明顯縮水,進而影響其掛載的武器裝備。如此一來,儘管F-35的AN/APG-81雷達或許能在更遠距離鎖定殲-15B,但其狹小彈艙卻無法配備有效射程超過100公里的增程型AIM-120導彈,如果將導彈掛載在翼下,該機的機動性與隱身性能都將受到嚴重影響。

有鑒於此,如果日後殲-15B與F-35的對抗中能控制在超視距空戰距離,不僅對方的隱身性能無處發揮,殲-15B則可以依仗自己的雷達與導彈優勢,在F-35開火前將其擊落。

文章最後強調,即使殲-15B將具備世界頂級艦載機的性能,但中國航母未來的主打機型,仍將是類似殲-20的全新隱形重型艦載戰機。



原文網址: 殲-15B三大性能獨步天下 超視距作戰搶先一步擊落F-35 | ETtoday軍武 | ETtoday新聞雲 https://www.ettoday.net/news/20170920/1014416.htm#ixzz5m4EHNh7x
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
john1801 wrote:
所以合理的海航訓練部署不用考慮?
請問一艘是要考慮個屁,是你邏輯有問題嗎

就only one 

2~3隻不用考慮海航作戰兵力的調配調適訓練
所以彈射航母維修時,如何調滑跳
對海航兵力沒影響嗎?
只有吹中的五毛,把這事當小事

要睹就睹,最多一杯飲料,PLA 3rd 採用彈射式,那證明PLA 真的沒料
當權派一堆好大喜功的人


你的邏輯是做因為第一艘彈射航母可能會跟之前的滑跳航母有週換適配問題,所以做滑跳航母的國家為了避免這個就衹能永遠用滑跳?

你怎麼不講第一代噴氣機會跟活塞飛機有類似問題就永遠用活塞式呢

說到海航,興城滑跳/彈射/攔降試訓基底要不要先瞭解一下。

你是如何能篤定阿共的海航飛行員適應滑跳就不能適應彈射呢?
阿共專門造能裝幾千人的航母保障船就是為了保持一艘航母能夠同時有至少兩套完整人馬在輪換操課。
僅有一艘遼寧艦天都沒有塌下來,以後雙滑跳航母輪班,等第一艘彈射航母出來以後會因為你說的因素出現什麼不可承受的問題嗎?凡事總有第一次。

反正003是什麼樣都有得嘴,滑跳就是彈射技術吹牛造假根本不堪用。彈射就是當權派好大喜功不考慮週換。
唬爛什麼?難道我說的不是事實?你指出我哪點有說錯?
john1801 wrote:
慢慢唬爛,手槍打慢點...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!