美國批准波蘭65億美元採購32架 F35A Block 4

1080913 worte:
F-16V為什麼不會洩密?


F-16V的哥哥F-16 C/D PAF就有,早就被土共拆開來看了。F-16V不是不怕被洩密,只是一旦被洩密,是美帝能承受的;F-35則是不能;了解了嗎

F-35晚點來,真的無妨,因為真有戰事要起,你就看得到了
1080913 worte:
難道地表最強戰車M1A2,一線攻擊直升機AH-64E中國會沒興趣,不會想一探究竟?


土共要的是抄,請問你要怎麼運過去或飛過去。不過說到抄,土共有美帝直供的真機H-60可以抄,搞了20多年還抄不齊,也算是很敢秀臉面呀
台灣向後退 wrote:
F-16V的哥哥F-16...(恕刪)


日,韓有美軍駐軍監控要洩密談何容易台灣目前要洩密就容易多了
美國早就改裝F16成無人機那怕會洩密誰駭的動
F16V美軍本身暫時沒需求去升級,洩密台灣會比美國損失更慘重。
M1A2T本身也是升級包改裝而來,跟美軍自用版本有所不同,洩密影響範圍可說不大跟F35比的話。
說白了,f16只是老美低檔戰機,快淘汰的,所以不怕洩密
萊七逃 wrote:
日,韓有美軍駐軍監控...(恕刪)
1080913 worte:
日本的假想敵就是中國跟俄羅斯,南韓就是敵人是北韓,假想敵為中國...既然這樣他們同樣都有可能對上中國,卻有F-35,我們沒有?


因為我們不是美國軍事同盟啊~
不然老美來駐軍 看看國內會不會自己炸鍋?

沒看土耳其? 一旦脫離盟友身份 老美就把打算飛過去的F-35收回來了~

1080913 worte:
另外,買了F-35擔心洩密,買了F-16V為什麼不會洩密?OK,你可能覺得F-16V的機密沒有F-35重要,但對中國,他倒是很想一探究竟啊?難道就不怕國軍有奸細洩漏?所以洩漏F-16V美國就不會直接倒楣?還是美國覺得可有可無?

既然國軍有奸細?是不是清理乾淨再來買?不然買什麼都會洩漏..難道地表最強戰車M1A2,一線攻擊直升機AH-64E中國會沒興趣,不會想一探究竟?


如果老美認為必須如此 我們的確有可能得這麼做~

畢竟兩強相爭 底下小弟們必須選邊站 敵我分明 很合理嘛~

不過現階段來說 我認為美國還是顧及中國顏面~
不想跟中國撕破臉而已~
但以目前局勢繼續下去 美中關係再惡化 台灣取得F-35機會~
只有越來越高~

沒看到漢光演習兵推 我們都把F-35算在未來式了?
如果不是有相當把握 我們會這麼做?
真隨便畫大餅了話 那直接把F-22畫進來不更嗆?
傻傻的愛@_@ worte:
說白了,f16只是老美低檔戰機,快淘汰的,所以不怕洩密


這不是事實 因為連老美自己都要升級機隊到F-16V

不過美國確實比較不怕洩密是真~

最後 就算是"快淘汰"的戰機 你堅持這樣的邏輯
但~~~
美國還認定可以拿來對付中國所有戰機~
可見中國戰機被當成垃圾級的產品~~~ 不是嗎?
lsaeddy worte:
但要看軍費? 人家可不是不到台灣的10倍.....而是台灣的50幾倍(今年美國軍費超過6400億美元! 不用說繼續保持全球第一)
更別提除了軍費外.要看人口數.幅員縱深.外交等各項戰略因素.也都不是台灣能相提並論
這樣台灣也要學人家玩募兵制?


很現實的問題 你待遇不夠人家就不想來
被逼著來 也是混日子為多 難道這樣50萬大軍很好用?

你講的戰略問題我認為沒錯 但現實是你必須去說服民代或百姓~
軍方就是要拿出這個表現才可以~

lsaeddy worte:
不然若希望國軍待遇能大幅拉高.要讓軍職變得很吸引人的話
那請問你願意支持當局大幅增稅嗎?
若不願多繳稅? 那不就是要犧牲其他建設的機會.才能有較多的公帑用在軍人身上?


我支持增稅啊 但是以台灣整體經濟狀況 增加水平不會太高~
很簡單道理 我們家底不大 經濟規模就那樣

你期望一個GDP 6000億美金國家長期養上30萬大軍? 這是不可能的事~
除非在你心中認為只要有人穿軍服拿槍就算戰力 這樣50萬都可以滿足~
過去國軍大陸軍時代 就是這副調調~
現在呢? 連研發一架戰機 都得打國際牌 還想全部一肩扛~

根本的問題 台灣不想被中國武統 又希望保有夠強的經濟力~
只能選擇犧牲部份軍事與外交權力 換取美國這樣的大國支持~
我們不可能把大部份資源拿來用在軍事上~
因為中國能在軍事上投資的資源 不是台灣單靠自己可以對抗的~

lsaeddy worte:
就像不少有識之士的看法
以台灣這般客觀條件.而面對的假想敵又是全球最龐大的軍隊! 其實應該是像新加坡南韓以色列或那些北歐國家一樣.實施徵兵制.才能確保軍隊人力來源.國防才能有保障啦
不然堅持要等到政客能把美國那套兵役制度搬過來? 要看到國軍的待遇與美軍相當.才要加入國軍?
真是被統一較快了


台灣目前軍隊人力並沒有嚴重短缺 至少缺員沒超過一成~
最缺的是幹部~ 基層士兵簽個三年的不難找~
為什麼? 你應該知道啊~

我倒認為軍隊缺員 軍方才會認真想進行必要的改革~
否則每件事都沒有畫面 誰會把自己人生投入軍旅?
過去徵兵制軍方反正不怕沒人來 幾十年來得過且過 積習不改~

你現在的觀念 還留在意圖用低成本人力去運作軍隊~ 這是很糟的思維~
除非老百姓普遍願意接受 否則下場就是大家消極抵制 或士氣低落~
過去幾十年台灣就是樣調調~
論實際戰力~
50萬士氣低落的士兵 不會比10萬有戰鬥意願士兵還有意義~

美國只要上來台灣兩個整裝陸軍師 可以橫掃台灣包含海陸在內所有陸上野戰部隊
你信不信? 人家的三倍人數 照樣打敗仗~(我認為中國解放軍對上老美 也凶多吉少~)

更嚴重的是 戰爭不是每天打 你幾十萬士氣低落的士兵~
只會帶壞整個戰鬥精神與意志 這比武器差還要糟糕!
lsaeddy wrote:
想要支持募兵制.竟拿...(恕刪)


你是以為還活在60年前玩百萬大軍那一套嗎?

英法日各國都是20萬軍隊之譜,台灣現在也是這個數字。

你是認為台灣要養多少軍隊來上刺刀打壕溝戰?

1080913 wrote:
既然國軍有奸細?是不是清理乾淨再來買?..(恕刪)


清理?你可能比較適合活在清朝,聖旨一下、人頭落地。

人民都有喊統一的自由,你要怎麼清理告訴我。忠誠考核不通過抓去槍斃嗎

台灣是自由民主國家,又不是以前老蔣的年代動不動就槍斃

不如先檢討一下台灣立法委員為什麼不對間諜罪立法重刑。

為什麼軍事間諜叛國罪起訴只有十年而已。
傻傻的愛@_@ wrote:
說白了,f16只是老...(恕刪)


對美國當然是低端低強度任務及巡邏等派它就夠用了,有傳聞美軍要讓F16服役到2050年 ,離淘汰還有30年

美軍暫時沒需求升級,目前台灣及巴林 斯洛伐克 希臘會比美國怕。

洛馬公司對F16V是這樣說:F16升級V後(它在結構上更加強大,因此它“可以飛行並戰鬥到2070年及更久)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!