miku840048 wrote:
那只是艘測試原型艦，...(恕刪)
哥笑了
當年台灣人可是自豪兩岸同類快艇相比 海軍司令：我沱江艦好太多
怎麼會現在淪落到變成測試原型艦???
個人積分：2948分
文章編號：74765973
個人積分：15415分
文章編號：74766064
個人積分：2948分
文章編號：74766074
個人積分：2948分
文章編號：74766374
RK2K0602 wrote:
台灣以前的拆船業很厲...(恕刪)
哥忍不住笑了
台灣錯誤判斷世界形勢，造成連年巨額虧損。1975年6月5日，蘇伊士運河在停航八年後恢復通航，並擴建航
道，可使25萬噸級貨輪通過。這一出人意料的事件，瞬間摧毀了全球超大噸位油輪市場。只要蘇伊士運河通航，
就沒有哪個船東願意購買巨無霸級油輪，去繞道好望角航線。而此時高雄造船廠才剛
剛建造了兩艘巨型油輪，遠遠未收回成本。那個耗資巨大的世界第二大船塢，直至上世紀末，才把拖欠的巨額建
設債務填平。撲朔迷離的中東局勢，就這樣讓台灣人栽了進去，幾十年也沒能爬起來。此後中船隻能靠接些中小
型船舶和軍船訂單維持生計
台灣最大的問題就是只想賺快錢,不曉得工業能力是要花時間去積累
淪落至此真是慘不忍睹 一代不如一代
個人積分：804分
文章編號：74767362
萊七逃 wrote:
中科院只是受委託...(恕刪)
前面的po文內文寫得夠清楚的了你看不懂嗎？
比如聯合報的報導：
針對中國時報報導「國艦國造多波折」，海軍司令部發佈新聞稿說明，造艦案預算的編列，系依據敵情威脅丶作戰需求丶國防預算額度與戰力優先等級訂定，分為「軍事投資」與「科技研發案」；其中科技研發案，是前瞻未來的作戰需求建案，新一代巡防艦即為科研案，發展過程中會受技術限制丶輸出許可或物料來源等因素影響，可能延宕是無法避免，中科院在這方面已盡力克服。
海軍在昨日發佈的澄清新聞稿中也提到，因中科院「迅聯」戰鬥系統的科研案進度延緩一年，故109年預算同步緩列至110年執行。針對媒體報導「戰鬥系統改與國外大廠合作」，海軍則予以否認，強調本案仍「以中科院科研案為主，國外廠商備案為輔」
個人積分：15415分
文章編號：74767583
La_dante wrote:
前面的po文內文寫得...(恕刪)
訊聯戰鬥系統要整合什麼你知道嗎？
海軍規劃用於未來新型艦艇的作戰系統稱為「迅聯專案」，這是由國防部軍備局委中科院研製的新一代艦載戰鬥系統，所需經費由國防部軍備局科學研究預算編列支應。「迅聯專案」目標是研發一種開放式戰鬥管理系統，與船艦防空、水面、反潛、電戰及資料鏈路系統結合；迅聯系統透過海軍現有資料鏈路系統取得聯合作戰資訊，呈現在共同戰術圖像中，並可接受聯合作戰中心的指揮，執行聯合作戰任務。「迅聯專案」包括與其他資訊傳輸分配系統整合，包括先前海軍「大成」資料鏈升級的「聯成」信息分配系統；此外，「迅聯專案」的範疇與設計規範也包含跨軍種的「迅安系統」的信息傳輸介面。「迅安」是台灣與美國合作的「博勝專案」中共同開發的聯合作戰指揮管制系統，將台軍各戰略戰術單位納入節點之中，使這些單位共同傳遞分享共通戰術資訊，並接受指揮管制。
資料鏈也需要美方同意讓台灣中科院納入整合使用 是被誰拖到? 勸你還是去新聞版貼文娛樂就好!
個人積分：804分
文章編號：74767880
萊七逃 wrote:
訊聯戰鬥系統要...(恕刪)
所以你po的文裡是哪裡有講被老美拖到？還是是你自己在無根據的臆測認為是老美拖了中科院的後腿？！
話說你這樣台灣國防部公開的資訊以及官方通訊社的新聞報導不信非要靠自己的想像臆測真是敗給你了。
另外，MDC的資料裡是這樣講的：（http://www.mdc.idv.tw/mdc/navy/rocnavy/cms-vls.htm）
個人積分：15415分
文章編號：74776378
La_dante wrote:
所以你po的文裡是哪...(恕刪)
你在搞笑MCD 引用上報這幾篇假報導 早就被打臉
針對中國時報報導「國艦國造多波折」，海軍司令部發佈新聞稿說明，造艦案預算的編列，系依據敵情威脅丶作戰需求丶國防預算額度與戰力優先等級訂定，分為「軍事投資」與「科技研發案」；其中科技研發案，是前瞻未來的作戰需求建案，新一代巡防艦即為科研案，發展過程中會受技術限制丶輸出許可或物料來源等因素影響，可能延宕是無法避免，中科院在這方面已盡力克服。
海軍在昨日發佈的澄清新聞稿中也提到，因中科院「迅聯」戰鬥系統的科研案進度延緩一年，故109年預算同步緩列至110年執行。針對媒體報導「戰鬥系統改與國外大廠合作」，海軍則予以否認，強調本案仍「以中科院科研案為主，國外廠商備案為輔」，將會審慎作整體評估，以符合作戰實需。
訊聯所用資料鏈需要美方輸出國防部也有說明中科院也有說，你自己有Po都不看內文? 一直鬼打牆敗給軍盲 !還是你認為沒美方授權中科院可以生出資料鏈給訊聯戰鬥系統用?
個人積分：804分
文章編號：74779486
萊七逃 wrote:
你在搞笑MCD ...(恕刪)
拜託，請你別繼續扯了。搞半天我終於看懂了你在說什麼，只想說你想像力過於豐富，明明國防部還有中科院只有講：
“發展過程中會受技術限制丶輸出許可或物料來源等因素影響，可能延宕是無法避免”
以及
就這樣一點語焉不詳的說明你居然能關聯到這是在講老美的“資料鏈”並就此認定中科院延宕是因為這個？！難道你以為「迅聯專案」裡只有一個老美的“資料鏈”是會受技術限制丶輸出許可或物料來源等因素影響或者需要配合國外輸出許可審核時間的嗎？
還有你po文中的這一段：
針對媒體報導「戰鬥系統改與國外大廠合作」，海軍則予以否認，強調本案仍「以中科院科研案為主，國外廠商備案為輔」
海軍強調“本案仍「以中科院科研案為主，國外廠商備案為輔」”幹嘛？這句話不就擺明了海軍承認現在如果中科院真搞不定了他們有國外廠商做備案麼⋯⋯如果是“資料鏈輸出許可”導致的問題換國外廠商又有什麼用？
個人積分：16920分
文章編號：74781138
