萊七逃 wrote:
這張比較好懂! 看南韓都能做了。台灣現在跟上腳步軍盲們有意見嗎？..(恕刪)
听你这口吻，好像貴岛的军工科技远远胜过南韩，所以南韩能做你就能做是吧？
至于你贴的图，只有两家服役。
其他的还都是PPT，就拿来吹了？
個人積分：342分
文章編號：75304577
個人積分：15380分
文章編號：75304633
個人積分：15380分
文章編號：75304901
個人積分：445分
文章編號：75305257
個人積分：15380分
文章編號：75305374
個人積分：6043分
文章編號：75311412
個人積分：10195分
文章編號：75311972
個人積分：22268分
文章編號：75314917
自由工作者 wrote:
還海底無線充電嘞，笑...(恕刪)
我沒在開玩笑，你可以去google美軍水下充電站與任務通訊，現在已經開始在進行。有些國家也是走這條路。這種方式適合防衛型固定海域的中大型以上的UUV。
至於要充多久和無線充電的技術無關，效率如果不高、浪費的也是電纜的功率、而不是潛艦充電時間。現在最高的轉換效率已經到90%。浪費比例已經越來越小。
要注意的是水下生物寄生 腐蝕 壽命與維護那些長時間影響效率的問題。
電池充電如果回路不夠大，那是潛艦設計問題。潛艦回港加油一樣要時間，在任務區充電可以節省來回的航程，用油不一定比較快。
至於時間，理論上你的手機鋰電池要充多久，它就是充多久，如果超過，那就是設計妥協的問題。比如線圈尺寸被潛艦大小限制等等。
像掃雷這種特殊任務的AUV未來應該也會走這種路，未來智能水雷越來越恐怖。美軍艦隊以後應該會用小型UUV編隊，一路維持著掃雷的方式前進。
不一定所有UUV都適合這種方式，我也不認為台灣會一步跳到那麼遠。但是這些問題早就有解決的方案。潛艦不能用水下通訊就用浮筒天線通訊，傳統潛艦怎樣做，沒道理UUV又特殊性。
個人積分：3501分
文章編號：75315440
個人積分：1822分
文章編號：75317732
