peterpan200206 wrote:
這種蚊型的導引頭...(恕刪)
所以說未來中科院如能像先進國家那樣作出軍用衛星制導芯片 , 封裝後
一片大小恐怕跟桌子一樣大呀 !
畢竟台灣人一向很迷信尺寸的 .... 如果像國外那樣只有小指甲那麼小 , 那
要怎麼向政府及軍方喊價幾萬甚至幾十萬美元呀 !
個人積分：1473分
文章編號：78649912
個人積分：9071分
文章編號：78649960
個人積分：9071分
文章編號：78650159
個人積分：1473分
文章編號：78650485
個人積分：9071分
文章編號：78650827
個人積分：1473分
文章編號：78651029
個人積分：9071分
文章編號：78651276
個人積分：13028分
文章編號：78652394
個人積分：9130分
文章編號：78653056
五道扛大隊長 wrote:
https://www(恕刪)
共軍戰力一直被人質疑，結構性的問題在於中國人的壞習慣在於沒有遠見只求速效做表面功夫，這十年來共軍投資大量軍費在導彈、火箭、主力艦等攻擊性武力上，五毛們在軍網動不動就吹嘘要遠火洗地、軍艦下餃子，只要共軍發動武統，台灣國軍戰力馬上就會被擊潰，共軍可以大搖大擺過來占領台灣等美夢。但這樣的軍事投資太過於偏食營養不良，當台灣國軍因被美國人綑著，長年嚴重欠缺攻擊性武力，只能持續把軍費投資建立反導、反艦、雷達、防空，逐漸把台灣建立成全球空防、海防及反潛能量密度最高的地方同時，空防、海防、反潛及雷達防禦能力始終都是共軍的罩門。
台灣就像一把插在中國心腹的利刃，兩岸開戰，中國整個東南沿海的精華地帶完全敞開在台灣面前，共軍先天上要防禦的區域就已經比台灣大太多倍，倍多力分之下防守本來就已經很吃力。而中國工業能力強在量產，卻缺乏基礎科技實力，閉門造俥出來的雷達及反潛能力向來就是罩門。五毛們履次嘲笑愛國者命中率差數量不足，但號稱中華神盾及紅旗9系列的防空只有紙上數據，從無實戰驗證；唯一堪用有實戰紀錄的S300及S400數量嚴重不足，拿去防北京中央都不夠用了，更何況俄羅斯寧可賣給印度，也堅持扣住S400不交貨給老共，怎麼拿來防衛國軍攻擊。因此一旦雙方開戰，老共長期下來只片面投資攻擊性武力，卻欠缺系統性作戰及防衛能力的弱點，將成為共軍的阿基里斯腱。
如果只是單純兩岸間開戰，因為台灣過往攻擊性武力長年遭到美國人限制，連要增加國造戰機及飛彈射程，都被老美拿限制引擎出力、油箱容量、軍規陀螺儀、固態燃料穩定劑等方式綁得緊緊的，如果老美不出手，共軍防衛及戰場生存能力薄弱的軟肋原本也可以不會那麼突顯出來，讓五毛們繼續吹噓國軍無法抵擋共軍攻擊。但隨著近年來老美態度180度轉變，鬆綁台灣的攻擊性武力，提供必要設備讓台灣國造飛彈射程及精準度大幅提高、賣給台灣具備適性油箱大幅增加航程的F16V、持續訓練台灣飛行員空中加油技術、出售長射程的陸基戰斧飛彈及海馬斯砲兵飛彈系統、協助台灣製造潛艦，隨著台灣國軍的攻擊能力突飛猛進，兩岸如果對攻共軍其實已經討不到便宜。台灣為了防禦共軍攻擊已經準備了幾十年，有完整的戰力保存計畫及預警、反導系統，但共軍對於台灣近年暴增的攻擊能力卻是缺乏準備，目前仍無因應之道，五毛們只能裝做沒看見。以東南一隅的共軍對抗台灣舉國兵力，台灣地理上又有海峽天險的先天優勢可打內線作戰，二國開戰台灣已非只能防守的一面倒狀況，勝負還難以逆料。
那如果再把美軍加進來的話，共軍更是毫無機會。五毛們每每吹噓中國有上千枚導彈，而美軍在第一島鏈上只有區區兵力，美軍如果敢介入侵台作戰，解放軍有能力快速消滅第一島鏈上的美軍基地。我對這種想法只有兩個字評論，那就是做夢。美國廢除中導條約，表面上的理由是針對俄羅斯，但明眼人都知道是為了在第一島鏈上跟中國競爭軍備。美國人是全世界大量使用導彈的始祖，中國是有多狂妄才敢跟美國人比導彈，單只戰斧飛彈一種伊拉克戰爭美軍就打掉了上千枚，老共區區上千枚土製導彈美軍根本就不放在眼裡，不管是比海軍、比空軍或比導彈，共軍在第一島鏈都沒有任何優勢可言。更何況以老共薄弱的雷達、反潛及防空能力，要應付台灣國軍新建立的攻擊性武力都已經捉襟見肘了，碰上了能征慣戰、級數完全不同的美軍，那更是難逃被催枯拉朽的命運。
防空、雷達、反導及反潛每一樣都比導彈、火箭技術含量及對基礎科學的要求更高、更困難、更貴、也更需要時間持續重金投資累積，共軍長年灑錢在導彈、火箭等攻擊性武器上，卻對現代高科技戰場上的防禦及生存能力長年缺乏視而不見，其實是柿子挑軟的撿只求速效做表面功夫。這樣偏食又營養不良的建軍規畫金玉其外只有宣傳效果，除了讓版上的五毛們能拿些個別武器跟軍艦下餃子來吹噓自己爽的宣傳效果外，真的上戰場遇到台灣的國軍或甚至是能征慣戰的美軍，恐怕是前景黯淡毫無倖理。共軍與其要加強兩棲戰力，還不如先加強自己部隊在戰時的生存能力比較實際。
個人積分：1473分
文章編號：78653100
