TW Energy wrote:
買美國貨最大的作用應(恕刪)
如果在美軍不直接介入
只提供資料鏈開地圖的狀況下
台灣被打到空軍海軍見底
那麼殘存的陸基飛彈能不能齊射創造出飽和攻擊的能量
很存疑
個人積分：2710分
文章編號：79329740
個人積分：16808分
文章編號：79329772
TW Energy wrote:
買美國貨最大的作用應(恕刪)
與其說買資料練， 倒不如說買未來資料源。
CDCM 建置部署緣由， 講白一點， 就是XXXXXXXXXXXXXXXXX。
在2012年李光耀推論， 中國將把美軍推離離中國海岸200海里以上的地方。
因此在2015年， 美軍檢討， 在世界任何地方， 未來美軍都還能容易的到達目的地嗎？
美軍軍方討論結果未知， 但是催生的就是CDCM計畫生成。
而CDCM要知道OASuW由來。
因此在進攻性反水面作戰（OASuW）計畫中推估， 2024年取代包含魚叉R/A代號之前，
需要一種沿海防禦巡航導彈（CDCM）部件， 以廉價方式向美軍的競爭對手提供『不對稱威脅』。
解決從僵持區域摧毀高價值，防衛能力強的船隻。
這裡， 競爭對手泛指的就是中國海軍，俄羅斯海軍等。
僵持區域的周邊國家， 洋洋灑灑很多。
在亞洲趕著搶著花錢幫忙部屬的國家大家都認識。
OASuW改善一目的是彌補2018年美國太平洋艦隊的近期能力差距（與誰的差距？）。
OASuW改善二，旨在利用OASuW的系統解決方案進攻系統， 亦即超音速與匿蹤技術。
預計2024開始改善計畫第二期， 但是經費......................
因此美國海軍領導CDCM開發朝向幾個重點 ：
對抗電子戰
突破艦載自衛系統
縱深防禦
對抗遠離發射的機動目標
而發射平台自身成為反擊目標則放在第二順位考量。
當時， 共有3家公司參與OASuW競選：
雷神公司，洛克希德·馬丁，波音
OASuW計劃應該在2024年前採購和部署這些經過驗證且成熟的系統，
並開始致力於超音速後續能力。
所以依照OASuW與CDCM目的， CDCM部屬國家， 負責摧毀高價值，防衛能力強的船隻。
並承擔發射平台自身成為反擊目標風險。
因此， 目標選定與提供確實是有它價值性。
但是， 我方戰略目標與美軍是否吻合， 那就XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
塔防的砲台被拆掉是理所當然！
NSM玩不到因為你等級不夠。
亞洲國家誰要當你小砲台？
只有台灣難波萬。
個人積分：2710分
文章編號：79329842
個人積分：21771分
文章編號：79330041
個人積分：2622分
文章編號：79330058
YC_Jiang wrote:
所以除非美國不賣 無法取得的武器 否則台灣實在沒必要去做買得到的武器
例如雄三超音速反艦飛彈 美國沒得賣我們 我們就有做的價值
像雄二 美國願意賣出同級魚叉 台灣就可以不做或經費不足狀況下先不做
畢竟 武器是拿來用 不是拿來秀的 買得到F-16 你會去買J-10嗎?
買得到F-35 會有人去買J-20?....
問題出在美國經常玩陰的,
一開始不賣你,等你做出來了再賣你!
怎麼辦?
美國最近才宣布說賣台灣F-16,跟上次買F-16時已經過了幾十年了!
這幾十年間美國不賣台灣戰機,台灣無法取得的武器!
如果台灣在這期間自己開發新戰機,而到最近美國說賣台灣F-16,
那新戰機是否又要停止研發或停產?
南韓和日本都買的到F35,
但是日本還是自行開發心神,
而南韓還是自行開發KF-X(性能完全不及F35),
為什麼? 嫌錢太多嗎?
老實說最近我對美國有點反感,
美國最近之所以提高對台層級和對台軍售,
都是為了美國自己的利益才這樣做! 而完全不是為了台灣! (找個擋前線的盟友)
這大家都知道!
雖然說有哪個國家不是為利益驅使.......但這樣做也真的讓人反感!
個人積分：16808分
文章編號：79330186
個人積分：2710分
文章編號：79330575
個人積分：39443分
文章編號：79330980
rukawa1 wrote:
問題出在美國經常玩陰(恕刪)
IDF的問題在:
台灣本身就沒多大市場 光靠台灣自己養得起漢翔跟IDF幾十年產品線?
更不用說IDF還有不少關鍵零件 包括最重要的引擎
是向老美招標取得的 你有可能沒經老美同意 自行出口來養這個產品線?
台灣就這麼點國力與軍費 能像中國一樣 一年生產幾十架戰機 十年就換一代或改版戰機?
台灣這些二代機(我國自己的) 至今成軍也不過20餘年 就經濟與戰力考量
改版是最合理的作法 你還真想生產一堆新機來取代? 軍費有多少?
美國這麼搞是"有點陰" 但實際上要不要買 仍然是國軍的考量
美國從沒強迫台灣買過戰機/飛彈 不是嗎?
現實擺出來 IDF一開始戰力跟F-16相差有限 主要是航程被限制(體型小 燃油攜帶量低)
但今天F-16潛力全開 20年來大量改版 大出力發動機上身 CFT裝上去
戰力可以跟法國Rafale 歐洲颱風式 中俄的4代機較量
IDF的升級更新 就顯得力不從心了
你能不買單嗎?
現在台灣想研發F-35級戰機 如果老美不放技術下來 容易嗎?
很難 就像IDF連外型設計 都是美國F-16設計更改過來 不然我們自己行嗎?
美國有自己利益考量沒有錯 但就軍售案本身而言
台灣也不是你賣我就收 而是我們的採購也是需要的
買不到F-35 不表示F-16V我們就不需要 哪個國家能全部採用5代機?
連中國自己的J-20都還飛不出國境 全部數量至今連30架都不到
小小台灣想跟它比什麼? 中國至今的主力根本不是J-20 而是600餘架的J-10/11/Su-30嘛...
台灣擺出200多架F-16V對抗 夠了啦 你是想跟他們打消耗戰是嗎?
最最重要問題: 台灣的主力武器購買 是賣方市場 不是買方市場
台灣想購買法國Rafale 歐洲颱風 或是俄羅斯Su-35 可能嗎?
你沒有選擇嘛 在那邊該什麼?
老美兩手一攤 說不買拉倒 你是想怎樣? 把五星旗掛在總統府上面 投降?
我沒說美國對台灣多好或大仁大義怎樣 但光面對中國的威脅
台灣能保70年不滅 你能嫌什麼? 沒有老美這隻大老虎沒事吼一下 可能嗎?
中國若明天就攻台 除了美軍外 你還能期待哪個國家來救你?
若老美不救 你會堅持跟總動員打算滅台的中國交手嗎? 敢嗎?
個人積分：6044分
文章編號：79331677
個人積分：13068分
文章編號：79331700
