18、19歲族群96%願上戰場 87%卻不願意恢復徵兵制

天衣神水 wrote:
面對缺點,接受它,改(恕刪)


台灣人不想當兵 很大的問題就出在國軍自己身上...

去當過兵的人那麼多 有誰對軍方有好印象?
不要覺得很糟 恨之入骨都不錯了...
多少人拿到退伍令後 頭也不回 連再看一眼自己生活一年多的部隊都不屑?

套一句"驗證精實案"裡 作者描寫某位服役人士敘述:

狗軍官 爛學弟 窮山惡水出刁民 (在金門服役的人感受)

以外界眼光來看 國軍基層部隊 尤其是陸軍野戰部隊
就是官僚 形式主義 落伍 無效率 的代名詞
有幾人認為穿上那身迷彩服 是人生了不起的經歷?

在軍中服役越久 幾乎都是素質最差 最能忍受"惡劣環境"的...

國軍的根本問題就是: 它的環境就是一團爛泥 不是一堆爛蘋果
蘋果爛還可以挑出來淘汰掉 爛泥是就算有幾個好蘋果 也馬上搞髒搞臭
只要想混下去 就得讓自己變成爛泥.. 本來不爛都逼得你爛掉...

看看國軍那些特別花大錢 又特別優秀挑去西點鍍金回來的..
有幾人賣身契期滿 還願意繼續簽下去?
人家到軍營外隨便都混得出頭的人 誰想待在軍中?

人才留不住 這個不良環境就沒有治本的可能 國軍現在的努力措施
也不過在這團爛泥裡 加上些清潔劑 芳香劑 讓表面看起來沒這麼糟而已...

但我還是給予肯定 有做總比沒做好 有心總比沒心好
至少我可以肯定軍方不是一意擺爛 只想混日子過活 這是改革最基本要件 有心
也許某天可以讓量變帶動質變 或是外在環境壓力 支持下
(例如中國真的出兵把東沙攻下來 逼台灣人得認真考慮武力保護自己)
讓整個台灣軍隊戰力有明顯的提升 這非不可期待的事..
天衣神水 wrote:
面對缺點,接受它,改(恕刪)


台灣人不想當兵 很大的問題就出在國軍自己身上...

去當過兵的人那麼多 有誰對軍方有好印象?
不要覺得很糟 恨之入骨都不錯了...
多少人拿到退伍令後 頭也不回 連再看一眼自己生活一年多的部隊都不屑?

套一句"驗證精實案"裡 作者描寫某位服役人士敘述:

狗軍官 爛學弟 窮山惡水出刁民 (在金門服役的人感受)

以外界眼光來看 國軍基層部隊 尤其是陸軍野戰部隊
就是官僚 形式主義 落伍 無效率 的代名詞
有幾人認為穿上那身迷彩服 是人生了不起的經歷?

在軍中服役越久 幾乎都是素質最差 最能忍受"惡劣環境"的...

國軍的根本問題就是: 它的環境就是一團爛泥 不是一堆爛蘋果
蘋果爛還可以挑出來淘汰掉 爛泥是就算有幾個好蘋果 也馬上搞髒搞臭
只要想混下去 就得讓自己變成爛泥.. 本來不爛都逼得你爛掉...

看看國軍那些特別花大錢 又特別優秀挑去西點鍍金回來的..
有幾人賣身契期滿 還願意繼續簽下去?
人家到軍營外隨便都混得出頭的人 誰想待在軍中?

人才留不住 這個不良環境就沒有治本的可能 國軍現在的努力措施
也不過在這團爛泥裡 加上些清潔劑 芳香劑 讓表面看起來沒這麼糟而已...

但我還是給予肯定 有做總比沒做好 有心總比沒心好
至少我可以肯定軍方不是一意擺爛 只想混日子過活 這是改革最基本要件 有心
也許某天可以讓量變帶動質變 或是外在環境壓力 支持下
(例如中國真的出兵把東沙攻下來 逼台灣人得認真考慮武力保護自己)
讓整個台灣軍隊戰力有明顯的提升 這非不可期待的事..
YC_Jiang wrote:
國軍的根本問題就是: 它的環境就是一團爛泥 不是一堆爛蘋果
蘋果爛還可以挑出來淘汰掉 爛泥是就算有幾個好蘋果 也馬上搞髒搞臭
只要想混下去 就得讓自己變成爛泥.. 本來不爛都逼得你爛掉...

看看國軍那些特別花大錢 又特別優秀挑去西點鍍金回來的..
有幾人賣身契期滿 還願意繼續簽下去?
人家到軍營外隨便都混得出頭的人 誰想待在軍中?

軍公教,為何公教擠破頭
因為可以做到老退休
且體力沒有軍中來的操
看看二戰日本軍官待遇
就知道沒有好的待遇,很難吸引到人才
除非是科技軍種
像戰機飛行員
對於熱愛飛行的人來說這是外面民間公司所難得到的環境
YC_Jiang wrote:
沒錯 這就是專業部隊的玩法

台灣為什麼不行? 區區機槍買不起? 打不起?
不會吧?


今天看到一篇文章覺得還不錯
王立第二戰研所專欄|淺談台灣採用徵募兵制的優缺點

其中有兩段話很有意思
「一般步槍兵以目前四個月役期的義務役男最後的結訓鑑測項目來看,鑑測項目包括:「學科測驗」、「單兵戰鬥教練」、「步槍射擊訓練」、「手榴彈基本投擲」、「刺槍術」、「三千公尺徒手跑步」、「二分鐘伏地挺身」及「二分鐘扶耳曲膝仰臥起坐」等8項」

「美國陸軍裡最不需專長的步槍兵,所需要的技能則包括:「了解戰爭法規」、「能夠進行個人偽裝」、「能伴隨火力伍執行基本戰術並進行測距」、「能使用指南針與全球定位系統」、「能進行偵查巡邏」、「會使用夜視鏡」、「能熟練使用手槍、步槍、機槍、榴彈彈(機砲)、火箭發射器與反戰車武器」、「能進行基本的戰術戰鬥傷患救護」

美軍還只有9~14週,台灣則是4個月,比人家還久,學得比人少,問題出在哪?大家可以想想看。

而個人認為整篇文章最重要的是這段
「我們已經歷過什麼叫做資訊戰,更了解何謂透過價值對立產生的滲透,不能在這種生存防衛的軍事議題上,繼續被撕裂。

至於在純軍事面,也不是那麼簡單的二分法,認定徵募兵的優劣,還是依靠需求來決定。」
天衣神水 wrote:
.美軍還只有9~14週,台灣則是4個月,比人家還久,學得比人少,問題出在哪?大家可以想想看。.(恕刪)


真正要上戰場時,一個禮拜才學的完的科目,不到兩天就可以學完了。
跑3000公尺14分35秒及格,上戰場時跑5分鐘都算是不要命了。
陳小春2525 wrote:
真正要上戰場時,一個禮拜才學的完的科目,不到兩天就可以學完了。


所以本人早說了,要不要上戰場跟願不願意花一年被惡整是兩回事。
天衣神水 wrote:
..所以本人早說了,要不要上戰場跟願不願意花一年被惡整是兩回事。(恕刪)


確實是兩回事,但我對96.3%的18、19歲青年願意上戰場存有很大質疑,現代年輕人會為了維護自己所熱愛的8+9台客文化而上戰場?
陳小春2525 wrote:
真正要上戰場時,一個禮拜才學的完的科目,不到兩天就可以學完了。
跑3000公尺14分35秒及格,上戰場時跑5分鐘都算是不要命了。

3000米世界紀錄7分多 亞洲紀錄7分半
沒穿釘鞋跑十分多都算厲害了
陳小春2525 wrote:
現代年輕人會為了維護自己所熱愛的8+9台客文化而上戰場?


自古打仗不都是靠年輕人?有兩方陣營都是白髮的嗎?

附加一下,看看美軍怎麼幫菲律賓練兵,射擊練習.......(前段部分),從近到遠,第一、第二、第三道白線,慢慢拉長,掌握要領,真槍真彈,不出幾分鐘學員就能進入狀況。(射擊完畢左右看一下有沒有其他敵人...新人有點卡卡,教官一個一個看,一個一個提醒修正)




台灣在是集合場用木箱對準星對靶紙幾次,然後就是敵機臨空(或是立射預備) 十幾~二十分鐘整個兩三次時間到下課,這麼練兵法有誰會專心學?
陳小春2525 wrote:
真正要上戰場時,一個禮拜才學的完的科目,不到兩天就可以學完了。
跑3000公尺14分35秒及格,上戰場時跑5分鐘都算是不要命了。


戰爭永遠是最好的訓練特效藥,送上戰場適者生存

毛澤東以農民起家,農民是有什麼精良的訓練還不是打的國民黨屁滾尿流落跑到台灣
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!