陸軍接收鷹式飛彈搜索雷達野戰防空預警延伸至百公里

天衣神水

21771分

樓主

天衣神水

個人積分：21771分

文章編號：80354007

macross_sato wrote:
不知道餌雷達可不可以知道那邊有一片雪花牛好吃。。。。。。。

如果遇到刀子夠利的怕是自己反而會變成「雪花牛」.....

Wetey夜

149分

42樓

Wetey夜

個人積分：149分

文章編號：80357323

天衣神水 wrote:
這個........(恕刪)

個人猜測說不定那根本不是蜂眼雷達
記得海事展的時候科科院有展示一顆很像蜂眼的雷達
照網友的說法跟蜂眼是不同類型的雷達

天衣神水

21771分

樓主

天衣神水

個人積分：21771分

文章編號：80357669

Wetey夜 wrote:
個人猜測說不定那根本不是蜂眼雷達
記得海事展的時候科科院有展示一顆很像蜂眼的雷達

應該是「蜂眼」，只是不知是哪一個版本。

五毛獵人

4965分

44樓

五毛獵人

個人積分：4965分

文章編號：80362853

hero9913 wrote:
如果鷹式飛彈還要繼續使用
可見得陸基型劍二飛彈應該發展得很不順利(恕刪)

看軍武狂人資料上寫：劍二CP
值低。差不多3千萬台幣的價格，而弓二射程200公里，箭二陸基有火箭助推30公里。

台灣應該透過美國買鐵穹，射程3-70公里補上短程防空這一塊。若不賣就叫中科院自己研發。

海劍二未來若有研發ESSM相同功能可以反制反艦飛彈，那應該海軍會更加買單。

Charlie2020

16920分

45樓

Charlie2020

個人積分：16920分

文章編號：81486528

天衣神水 wrote:
不知弓三雷達和蜂眼有沒有這種功能。

新一代防空雷達，誘標應該是標準配備，否則根本無法應付現代戰場環境!
台灣空軍現在用的長白雷達跳頻寬度與方式應該已經不能應付新一代的作戰，而且它的位置又是固定的!
新一代的AESA/PESA雷達，抗干擾，反反輻射能力也非常不一樣，要在空中抓到他的頻率，再鎖定，幾乎不可能，現在要對付這種窄波束，大幅度跳頻的相位列陣雷達，技術水平要求已經非常非常難了，一般需要用電子偵蒐機錄下長時間的空中訊號，回去分析特別去找雷達訊號，還要看是否能照出跳頻規律，是否成功還很難說。

美軍新一代的干擾夾艙要具備錄製訊號的高速記憶體能力，就是為了能錄下雷達訊號，這一點還不夠，還要能抓出真正的雷達跳頻規律，否則一樣沒用。這也是為什麼當初老美ALQ-131A研發失敗的部分原因。

天衣神水

21771分

樓主

天衣神水

個人積分：21771分

文章編號：81489503

Charlie2020 wrote:
台灣空軍現在用的長白雷達跳頻寬度與方式應該已經不能應付新一代的作戰，而且它的位置又是固定的!

「長白」是固定陣地，相對的，它的功率配置會比機動式雷達靈活，或許可以繼續發展成為台灣版的陸基神盾，搭配下一代強弓。

Dwing

2498分

47樓

Dwing

個人積分：2498分

文章編號：81492636

天衣神水 wrote:
當然沒有問題，老美的東西一向耐用，T-38都飛超過60年，好東西啊，人民政府要多學學，每年收了人民36% GDP的錢，不要老是買些豆腐渣的爛貨，哦~那張圖你看過很多次了，本人就不PO了，如果忘了，有需要的話，本人可以再PO一次。
自己叫人不要管中國的事，現在又來嘴台灣，沒關係......等你

所以大把軍費都開下去,就是捨不得升級彈射座椅?

[ 新聞 ] 不敢再飛 F-5E戰機！空軍家屬爆：3學官已提退訓