美國C-17運輸機降落台北松山機場

redshoulder wrote:

可倒車直上2%斜坡


倒斜坡的能力是一定要的,因為機場跑道不是平的,是一個大弧面,如果不能倒斜坡那就慘了。
JW75 wrote:
那個短場起飛也未免太猛了吧,這麼大台的飛機,幾乎是滑行剛加速就抬頭離地了,比我以前在松機看過一堆小型螺旋槳機起飛的跑道都短,這到底怎麼辦到的,那4顆引擎的推力這麼驚人,完全非民航機等級。

C-17的發動機與Boeing 757的Pratt & Whitney PW2000同系列,軍用編號F117。重點在推力舉升氣動力設計。
我同學的老爸退役前在飛C-130
他曾說果如果常用短場起降那飛機很快就報廢了
ASRAAM wrote:
YC-15直傳的吹氣襟翼技術,簡要的說就是把引擎氣流直接對著襟翼狂噴,藉此來提高升力減少起降速度.

推力舉升氣動力設計各有巧妙不同。例如1977年服役的Antonov An-72短場起降運輸機就用了噴射氣流直吹上翼面增強低壓區的Coandă效應(同七〇年代早期的Boeing YC-14),但起飛距離並不像C-17這樣誇張。

龜龜:
哪來的美軍C-17.....我沒看到~~~~
歡喜做甘願受 wrote:
這次很故意用戰略運輸(恕刪)


派它來就是有經驗很單純原因
今年1月美國空軍也是用C-17載運疫苗給夏威夷國民警衛隊做接種工作在機內作業。

tttt1980 wrote:
C 大 那 一 篇 (恕刪)



集體失踨,當機:
大陸政府
解放軍
中港台五毛
小粉紅
舔共藝人
gtparty wrote:
集體失踨,當機:大陸(恕刪)


環時社論昨晚就已經出來了,基本上是這次我吞了,以後再這樣你給我小心點,所以你說那些也都集體吞了,免得衝過頭又跟上次新疆棉一樣回頭發現自己變白痴。附上我昨晚引述如下。

https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=781&t=6383274&p=1#82038208
gtparty wrote:
集體失踨,當機:
大陸政府
解放軍
中港台五毛
小粉紅
舔共藝人


巴掌打得太用力.... 暈了~~~
萊七逃 wrote:

派它來就是有經驗很單純原因
今年1月美國空軍也是用C-17載運疫苗給夏威夷國民警衛隊做接種工作在機內作業。
本來也以為是這樣⋯但根據昨天的新聞報導⋯昨天這台C-17裡面一瓶疫苗都沒有!開這台飛機來松山機場顯然另有其他不欲人知的任務或目的!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!