粉紅為何認為美國不會援台

he168tw wrote:
嘴砲真的很容易, 但(恕刪)


所以阿富汗真的很重要
因此美國在阿富汗戰場死了2000多名的士兵?
跟投入兩兆?
所以阿富汗真的很重要喔!!!!
he168tw
的確是,但阿富汗自己也死了多少人?最後結果又是如何呢?
扯了一堆
美國空軍部長肯德爾(Frank Kendall III)
還是睡不好啊
現況就是美國無法威脅中國

只能玩經濟小動作
民智......不在討論範圍內 井蛙會呱呱呱 就是好井蛙
Tearly605 wrote:
美國也要看台灣願不願意用武裝力量防衛自我,才能決定要不要在中國大陸武力犯台時幫助台灣。不然,當台灣變成豬隊友時,美國只會覺得不值。台灣要有武裝力量保衛自我,恢復兩年役期徵兵制是首要之務。


你最尾那個真心不騙,還真是把別人當小孩子來騙了。

那倒底現在是台灣很重要,所以老美必救,還是台灣不付保護費買過期垃圾軍備,老美就不來援了?

你們的邏輯,還真是混亂呀!
Derek2025
你那麼會說, 不若先告訴我, 究竟台灣對老美來說, 重要還是不重要吧!
1969
2025你那麼想知道...咋不去問老美呢.
knightcsf wrote:
所以阿富汗真的很重要(恕刪)


所以囉,你說說美軍為何要花這麼多人命跟錢
利益在哪裡

石油?還是什麼,你說說看。
結局不佳又怎麼樣,連阿富汗這種政府美國都願意幫忙了
其他國家呢?
larry-han
利益是鴉片,阿富汗鴉片世界產能佔比超過80%
huareu wrote:
歷史上美國一直都自家(恕刪)


這樣的利益你算出來了嗎 ?

還算不出來,那美國是不是就更應該要出兵了?
入侵阿富汗是因為恐怖份子攻擊美國平民,台灣擅長反串的請不要玩火自焚.

美軍這次死傷2000多人就覺得很傷不值得而退兵,我相信這在主張美國兵力會介入台海的人眼裡根本不算什麼才會如此堅持,這在美國可是2000多個家庭為了復仇而犧牲的代價..目前美國對中(共)有什麼需要犧牲美國子弟的生命來復仇?!
NELSON6666 wrote:
美軍兩次阻擋解放軍侵...(恕刪)

你是隻鸚鵡嗎?

aoc987 wrote:
你是隻鸚鵡嗎?(恕刪)

那你又是誰啊?
mirko99 wrote:
扯了一堆美國空軍部長(恕刪)


早年中美新冷戰剛開打時,都一堆智將到處講美國已經被中國超越,科技上已經無法壓制中國,才要搞小動作打壓華為。
當年我已經心想:既然你們這些智將認的為連美國都知自己已經無法壓制中國,華為的5G技術又太過先進、反而美國無5G技術、那美國又為何打這場未開始就全世界都知美國一定會輸的仗呢?

結果中美新冷戰開始不到半年、小粉紅和中國媒體的所謂美國無法制裁論已經開始踢到大鐵板,當年還有堆小粉紅在死雞撐飯蓋,兩年後的今日,基本已經無人再信中國領先的雷語,連花粉都不好意思再提了。
解放軍就要認知美軍會來,以反介入區域拒止來準備..
目前還在練
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!