Charlie2020 wrote:
這種漁船載運戰法就是(恕刪)
其實台灣當年也有仿造LCU , 畢竟構造簡單 , 阿貓阿狗都能做 ~~~
=========
台灣自製的合字型登陸艇(仿美國1610) , 船員編制19人 , 可搭載400名
士兵或180噸貨物 , 續航力1,400浬 ~
個人積分：23分
文章編號：83020719
個人積分：23分
文章編號：83020781
個人積分：1540分
文章編號：83020900
個人積分：23分
文章編號：83020959
個人積分：23分
文章編號：83021036
軍人不見得都能適應海象,即使是海軍,何況海軍只是開船的人,上面載運的大部分是陸軍,海軍陸戰隊中國還沒多少還不足以形成規模戰力,一整波都不夠死
春夏季海象最好啦 ! 一堆釣客都這時候出海哩 ~~ 連小孩都跟去玩 !
個人積分：4661分
文章編號：83021899
其實跟魚叉飛彈採購沒有關係 講破頭也沒有用 贏了又如何? 輸了又如何?
兩個迷思 我以前也似懂非懂 但最近看了新的資訊 很多想法都改觀了
先講台灣這裡的一個迷思 解放軍無法登台作戰是兩棲登陸艦艇不足無法運送作戰部隊
這句話大概在2000年前是肯定的 但之後完全錯誤 原因很簡單 大陸造船業的神速發展
當年1996年危機 271登陸艇是主力 解放軍演習還要租用民船來表演 072登陸艦十來艘
用這些兩棲作戰艦艇端掉幾個國軍佔據的小島還可以 要來登陸台灣本島是癡心說夢
但這幾年大陸各省的造船廠如雨後初筍茁壯 毛毛說每年造艦八千萬噸並沒有太離譜
不要講075 071這類高檔的兩棲作戰艦 害大家只知道上海與大連的造船廠會造登陸艦
072A這類3-5千噸級兩棲作戰艦 大陸有能力建造船廠至少數十家 單福建廣東就十來家
大陸內河例如長江 珠江等內河遠到四川省都有造船廠具技術生產072A等級的登陸艦
當年美國為了應付兩洋的作戰造了1052艘LST 這些LST很多都是在內河的造船廠生產
若解放軍建構足以載運支援對台作戰的登岸部隊 所需的LST數量就算來個300-500艘
這樣等級的LST交給大陸幾家需要訂單的造船廠 最多18個月通通交貨 拿來打台灣
解放軍完全有能力在短期籌建並大幅增加兩棲登陸實力 所以講對岸沒有足夠船隻是錯的
另外一個迷思是查理大把登岸部隊的戰力與戰意強烈低估了 這也是台灣軍方重要迷思
Charlie2020 wrote:
這種漁船載運戰法就是只能送輕武裝人員上岸，碰到雲豹甲車這種全自動武器裝甲車，根本就是屠殺，老共在古寧頭已經吃過一次大虧了，我倒是很希望對岸的白痴與軍盲都是這想，想想那些號稱要掃盲的也是，多多用這種民船當載具最好多送一些活靶來給台灣這些菜鳥兵練槍法，真是好主意!
甚麼叫做輕武裝人員 雲豹這等級的裝甲車能有戰力來消滅這些登岸作戰士兵?
我很好奇 搞直銷的有沒有聽過安麗 就像研究對岸陸軍的 有沒有聽過紅箭導彈
先不講這些登岸作戰的人員是否有空優(無人機)或是其他裝備(火箭/導彈)護駕
若都沒有保鑣 輕裝的士兵總會攜帶紅箭導彈特別是紅箭12號稱中國版標槍
再爛一點 總會帶紅箭八 這類跟拖式飛彈等級相同的反裝甲導彈來自我防衛吧
雲豹裝甲車即便M60A3來也可能佔不了便宜 更何況天上說不定還有自殺無人機
守方裝甲部隊一開出隱蔽處就殺下來 要去給人家包餃子反而被人一鍋端就不好
敘利亞內戰與2014年俄烏之戰 反戰車飛彈較佔優勢 豹二 M60T屢屢被開罐頭
常有反裝甲據點就擋住戰車部隊的攻擊 土耳其當初攻打IS時就曾吃過大虧
敢來登陸台灣的解放軍菁英部隊有這樣好惹嗎? 台灣菜鳥兵能夠擋得住嗎?
唉 到底誰是肉靶 讓人練槍法
雲豹/m60是用來打2公里以內的登陸艇,4公里可以用反坦克飛彈,更遠有雷霆2000或者雲爆彈來做區域殺傷,你所謂的菁英有多少存活率可以上岸?拿槍的守軍主力會是4個月役男?特種部隊才是殺傷主力
個人積分：3826分
文章編號：83022055
