黑海艦隊大型登陸艦被打爆了

聽說是烏軍發射的導彈一如既往地被攔截、但殘骸掉落到之前卸貨的彈藥和油料附近引發大火。

又是一次烏軍亂槍打鳥偷襲成功後在媒體上說自己是神射手。

烏軍到現在都還沒有公布自己損失多少軍事裝備喔。(俄國有公布摧毀烏軍戰甲車1700餘輛)

被打殘到只能躲在都市叢林裡拿人民當肉盾跟蘇聯時期遺留少數還有威脅的遠程武器而已,西方媒體就大力宣傳要莫斯科保衛戰了。

royle67
亂槍打鳥整個港口整株好好就3艘登陸艦位置中鏢? 支那媒體大力宣傳的百團大屁後你圍牆井蛙不就要東京保衛戰了?
ganlingyang
你知道烏軍的導彈和無人機被攔截和摧毀的有多少嗎?我猜西方媒體沒告訴你吧。[台灣No.1][^++^]
天衣神水 wrote:
我的疑問是,烏軍是怎麼打到這幾艘船的?

美軍無人機彈簧刀600型或是土耳其無人機TB2?

推特有人說:先打到港邊炸藥再引燃登陸艦!?
Mk2k
飛彈的炸藥磅數要夠多才辦法引燃船艦內的油料跟武器彈藥
royle67
那種老舊登陸艦都是直接堆在甲板上的! 好方便快速下運!
那幾艘拖船拔腿就跑,喜感十足!
天衣神水 wrote:
Berdyansk港在俄軍的佔領區內,也就是下圖中藍色圈圈的位置,以「聖甲蟲」的射程來計算,烏軍只能偷偷跑到圖中綠色三角形的區域內才有辦法射到港口內的船,問題是,這塊區域現在跟本不能走重型車輛,因為泥土鬆軟,所以俄軍才沒有繞過馬里烏波爾,一定要打下它。

...(恕刪)

俄羅斯國營RT電視台日前才剛報導2022年3月19日於別爾江斯克(Бердя́нськ)港區攔截擊落一枚來襲的烏克蘭9K79 Точка短程戰術彈道飛彈,同時也以影片展示港區的彈體殘骸。因此2022年3月24日烏克蘭再次發射9K79飛彈襲擊該港區造成船艦損害是可能的,也有機率擊中船艦。


但也無法排除港埠卸載作業中不慎誘爆彈藥燃油的可能性。
Mk2k
"不排除港埠卸載作業中不慎誘爆彈藥燃油的可能性" --> 其他兩艘前甲板一個著火一個冒煙, 是火燒連環船嗎?? 機率是 0
ganlingyang wrote:
聽說是烏軍發射的導彈一如既往地被攔截、但殘骸掉落到之前卸貨的彈藥和油料附近引發大火。

又是一次烏軍亂槍打鳥偷襲成功後在媒體上說自己是神射手。


防空飛彈攔截的地方都用KM作單位的
哪有可能離船這麼近還搞到船失火
更何況剛發射出來的速度和垂直發射完轉向才剛好喬好的狀態
攔的到終端速度的導彈?

你乾脆說防空飛彈沒攔到
方陣快砲攔住的結果不小心把隔壁2艘打失火算了
Mk2k
等一會可能有人說是抽菸不小心的, 把登陸艦給炸了; 菸蒂還飄到其他兩艘, 把甲板上的香菸給點燃, 結果一艘起火一艘冒煙; 這三艘都是載香菸給俄羅斯大兵抽的
stever2018
如果是被大量反裝甲飛彈突襲就有可能...裝藥量不多,打不沉艦艇,但是讓上層建築滿頭包(民航無人機丟汽油彈也有可能),反艦飛彈打下去基本跑不動
simonsu8879576 wrote:
好啦!三立出來說話了(恕刪)


這代表什麼意思呢?坦白說出你的看法的勇氣都沒有?
海軍的不熟.....

請教 :
那兩艘逃出的艦, 看似 動力立即啟動運轉, 聽說陽字號鍋爐點火後要好長一段時間才能開船.

那兩艦用的是 柴油引擎 或是 燃氣渦輪 ?
Mk2k
應該是冷啟動與熱啟動的差別!!
莊孝爺 wrote:
那兩艦用的是 柴油引擎 或是 燃氣渦輪 ?



柴油鍋爐產生蒸氣推動蒸氣渦輪機,省油,啟動慢,巡航用。
(架構就像燃煤的興達電廠,只是燒柴油)
燃油渦輪機,耗油,瞬間加速快,戰鬥用。
(就像飛機的噴射引擎,而架構就像大潭電廠的燃氣段,只是燒柴油,加減回收的廢熱再給上面的蒸氣渦輪機使用,變成複循環)

現代的戰鬥艦會配有這兩款引擎,需要同時出力時利用同步齒輪箱同軸推動同樣的螺旋槳 。
(類似Toyota的Hybrid出力推動同樣的輪胎)


那幾艘拔腿就跑的小拖船,應該是用柴油引擎,就像車用的柴油引擎,轉動鑰匙、油門一拜就走人了。
天衣神水 wrote:
我的疑問是,烏軍是怎麼打到這幾艘船的?問題來了......

我一開始也有此疑問,但後來想想似乎也說得過去(就說得過去而已,事實如何還是有點疑問)

第一從攻擊距離看以俄軍的人數看那些紅色的區域其實跟漁網一樣都是洞,就比方敵軍號稱佔領了台中市但其實真的控制的只有市區一帶,我軍依然可以在市郊與外圍的例如大甲、大肚、和平等地方活動,就像俄軍都已經在港口卸貨了但就地的烏克蘭鄉民還是可以拍影片給大家看一樣,烏軍佔據主場優勢可以很容易的通過居民了解該地有無俄軍進而推進到一定距離放他一砲。

二來烏軍呈現的戰果有一定機率是塞到的,烏軍的目標應該就是港口那個範圍,只要飛彈有丟就會造成俄軍下貨的難度,應該就是抓到機會烏軍就噴他幾發結果打出了一個滿慣,而且以飛彈的偏差範圍看,就算有個百米的誤差,但以港口當目標論這個偏差還是很可以接受的,一艘俄軍登陸艦長度也超過百米還一堆擠在一起,聽中洞又剛好摸到三五七萬八六二索的也不是沒機會。
waffe
waffe wrote:
我一開始也有此疑問,但後來想想似乎也說得過去(就說得過去而已,事實如何還是有點疑問)

同樣都有疑問
我說就不行

隔壁樓有衛星照可以討論
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!