lordkon wrote:
金馬撤軍.是必要的看(恕刪)
當然要撤 因為台灣的正規野戰兵力非常有限
真正能戰之兵 不會超過十萬
(如果要做到我常說的"美軍化"的精銳 可能連5萬都不保)
哪能擺一票在金馬坐守挨打?

金馬等地 戰時應該由該地區百姓組成的民防軍
(拿得起槍的都可以用 60歲也都成)
囤駐自己家園或旁邊海岸線進行防守
正規野戰兵力 兩三個營就差不多了 真的不夠再砍成幾個連也沒辦法...

這有限的正規軍 能夠擋住騷擾或民兵突襲式的入侵
即便對上匪正規軍 也能起到一定遲滯效果...
基本任務 就是逼共匪必須對其發動正規登陸戰 才能奪下
那麼金馬的前線任務也就夠了.... 爭取的時間及消耗匪軍的戰力
就達標了... 也算是一種"吸引解放軍"的作用
如果一定要擋下匪軍正規登陸作戰 那麼金門至少要有2~3萬野戰軍守備
及應付被封鎖的物資準備 這對台灣現在捉襟見肘的地面戰力來說
是在開玩笑... 3萬野戰軍可能是整個六軍團能動用的北部守備兵力
你把它釘在金門?

就戰略而言 金馬前線早就與台灣存亡沒太大關係 現在的匪軍可以輕易封鎖
繞過它們 直取台灣 台灣不存 金馬還能活多久?
YC_Jiang wrote:
另外 我是反對靠台灣的"戰時生產能量"支撐 因為不可靠 如果我們都認同台灣沒有戰略縱深 共匪用飛彈遠火想打哪裡就打哪裡 那怎能期待戰時生產能維持? 現在的烏克蘭是靠生產還是外援?
(恕刪)
台灣能不能守住,制海是最重要的。解放軍要上岸要坐船,敵軍補給也是大半靠船。沒有補給的部隊沒用。
海峽中線的船隊,會影響重大,船隊就算擺在中線不登陸,都可以作為中繼。
戰局僵持有可能來自於敵方的補給困難與我國的戰力平衡,或後續登陸馳援速度,而不是戰場縱深。
我國也有可能斷橋塞港,轟炸被佔領灘頭補給,造成登陸部隊移動困難無法發揮。
這次烏俄戰爭看到要清理一座數百萬人口的城市有多困難,能夠靠自己的生產還是最好。
兩岸和平:接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
個人積分:32491分
文章編號:85026126
個人積分:32491分
文章編號:85026192
個人積分:32491分
文章編號:85026229
個人積分:32491分
文章編號:85026340
為提供您更優質的服務,本網站使用cookies。若您繼續瀏覽網頁,即表示您同意我們的cookies政策。 了解隱私權條款
























































































