葵日月 wrote:
對對
估計烏克蘭一開始也是這麼想的
搞笑，又在偷換概念
俄羅斯侵略烏克蘭是這場戰爭才開始????
俄羅斯一直在鯨吞蠶食烏克蘭
若不是有歐美支援，讓烏克蘭敢打這場仗，烏克蘭遲早被俄羅斯整個併吞
如果連這點時間順序和簡單邏輯都看不清楚
真懷疑大外宣是不是缺人缺太兇了，寧爛勿缺
個人積分：23761分
文章編號：86269986
個人積分：1129分
文章編號：86270116
個人積分：10027分
文章編號：86270980
個人積分：1129分
文章編號：86271090
個人積分：412分
文章編號：86271123
侵略?克里米亞是因為...(恕刪)
..................................
小粉紅說謊要做功課啊!
台灣人不是中國人那麼好騙
要騙台灣人，你說謊累到死都不夠啊?
除非說謊說的再累一點啊!
加油啊! 小五毛。
https://www.youtube.com/watch?v=Z_Qr7Lfrw_s
俄羅斯軍隊用槍請烏克蘭做出投票選擇
https://www.youtube.com/watch?v=ufI0_CIRn1c
開票率不到15趴，贊成率接近98%？？
開票率不到15趴，也可以公投通過？？
https://www.youtube.com/watch?v=EKMQm-xA2Y4
個人積分：1170分
文章編號：86271178
個人積分：23761分
文章編號：86271416
個人積分：1129分
文章編號：86271622
個人積分：23761分
文章編號：86271871
葵日月 wrote:
對於俄羅斯來講
用便宜的天然氣拉攏歐盟
是對他最有利的
他是最希望和歐洲和平互利的
反而是美國
千方百計阻撓北溪二號
從特朗普到拜登全都一樣
因為俄歐和解會極大程度削弱美國在歐洲的影響力
歐洲的亂局全和美國有關
國際上的事務不是像你這樣解讀的
算了
我不想在和你和稀泥
下次不回了
歐洲的亂象都跟美國有關，誰說不是?但為何歐洲國家甘之如飴?
你當歐洲國家都是沒主見，美國人說啥就信啥?
就是後面還有個整天想侵略他國的前蘇聯與現在的俄羅斯，危害更強
和解?和解個鬼，跟前面說的一樣自己脫光張開雙腿免得挨揍?
抱美國大腿，邀美國駐軍，不過是兩害權衡取其輕而已
更何況抱美國大腿，軍備支出都可以省下不少
看看前些年歐洲主要國家軍隊規模裝備縮水成怎樣就知道
連美國都看不下去~
相信你看事情不會這麼膚淺，如此無腦
只不過領導給你的資料就是這樣說，你也只能這樣硬凹
現在領導沒給妳新資料，凹不下去了?
乖，一邊涼快去，別學4cm龜龜一直喊不來了又一直在板上猴耍當版上的活寶
個人積分：412分
文章編號：86272178
葵日月 wrote:
對於俄羅斯來講用便宜...(恕刪)
如果俄羅斯有便宜的天然氣，可以賺進大量外匯，增加影響力，
就會想跟歐洲和平互利，這個假設根本不合理。
如果這個假設合理的話，那我們也可以說沙烏地擁有大量石油，
可以賺進大量外匯，那就會想跟中東地區國家合平相處，
結果沙特在中東戰爭時有跟以色列合平相處嗎?
還不是打個你死我活！！
因為國與國之間除了有經濟利益，外匯收入，這種看的到外在收益外，
還有看不到卻很重要的，國家文化價值輸出，如美國一直在輸出美國文化，
企圖塑造一個以美國文化為主導的全球文化。
跟賣天然氣和石油賺的小錢來講，這才是美國的核心利益。
所以說俄羅斯賣天然氣給歐洲那有什麼和平相處的目的，
不過是為了掩藏其吞併烏克蘭和三小國的野心罷了。
