Panchrotal wrote:
你不懂英文只會Google...(恕刪)
明明自由時報引用的是 CNN 。
上次又是你自己親自引用自由時報所引用的CNN 報道，親口控自由時報說謊。
怎麼又忽然變成 CBS 呢？
你們小粉紅真的非常喜歡撒謊。
個人積分：9066分
文章編號：87805295
個人積分：5558分
文章編號：87807251
一台汽車 長度 4-5米 27M等於5台車長度
你在看看一般旅遊的熱氣球 那吊籃有沒2米平方
三台bus長度，私人噴射機機身 都不用那麼長
你膝蓋應該告訴你 又是鬼扯的新聞
就算CNN 也一樣不缺87記者 沒知識的編輯
至於側面圖 正面圖 告訴你回波多低..
飛機只有擺地上才是靜態的 圖中的數據才可能是那樣
事實上 哪台飛機不是飛的比雷達高..
飛行中 這正面/側面 數據沒有三小用
機頭朝雷達 然後保持原高度 跟 原本航向 你飛給我看
設計成那樣..回波變小 是真
但改用別的探測波段/手段 還是能找的到他
(找到還要判讀並持續堅持 那個異常就是它，電腦最好會堅持? 那要改參數.. 改好仗都打完了 )
另外 能把隱身戰機打下來的系統 能晚點偵測到 鎖不住.. (打不到他 他就穩贏了)
不是光看的到...還要怎麼殺死它
含太陽能板，懂嗎？沒吃過豬肉也看過豬走路
個人積分：235分
文章編號：87807373
個人積分：1751分
文章編號：87808096
EHF
個人積分：32461分
文章編號：87808164
個人積分：5068分
文章編號：87808214
個人積分：1751分
文章編號：87808487
個人積分：1751分
文章編號：87808516
個人積分：1751分
文章編號：87808536
個人積分：9066分
文章編號：87810621
oxxx wrote:
氣球下方設備 怎樣...(恕刪)
其實你回應我前，是否應該檢查一下其他媒體的報道是否相若，才再質疑 CNN 的報道不可信，要信你們中國人靠自己的智慧腦補出來的「事實」，去踢爆美國 CNN 又撒謊。
