elvis30901 wrote:
認爲台灣只能撐4天，
夠權威了吧，
空軍副司令，
退役才四年多，
能參與臺軍與美軍相關所有兵棋推演，
他的結論是四天
個人積分：1698分
文章編號：90824843
個人積分：3260分
文章編號：90824911
個人積分：31080分
文章編號：90824947
個人積分：6106分
文章編號：90825313
物資和兵力準備不足、補給路線又被烏克蘭截斷、所以才會有後來的基輔大撤退。[笑到噴淚]
本來只是想去基輔閱兵示威遊行、硬生生被烏克蘭（演員）打成了生死存亡的衛國戰爭、俄羅斯也是始料不及吧？[笑到噴淚]
個人積分：31080分
文章編號：90825431
個人積分：3596分
文章編號：90825478
個人積分：2584分
文章編號：90825496
換做你是中共，你會不打嗎?
更不用說俄烏戰爭，那個時候一開始說是一個禮拜，
結果到現在幾個禮拜了?
美國一開始也說俄羅斯多強，說烏克蘭沒多久會被拿下，結果呢?
然後俄羅斯打的這麼爛，美國事後還是把俄羅斯擺在全球前3大軍事強國，
為什麼?
美國之前早知道俄羅斯這麼爛了，但還是必須要說俄羅斯很強，
不然軍方怎麼騙到軍事預算? 同理美國也是這樣說中國的。
美國採用的軍事政策，是能打倒敵方，但不能完全打死敵方。
敵方死了，盟國不再需要跟美國購買昂貴的武器保護自己，
那美國以後怎麼賣軍火賺錢?
沒有敵方存在，怎麼凸顯美國大哥的重要?
都是利益驅使!
只要給錢或能要到錢，什麼話都能說!
連知名蘭德公司都無法避免這些事了，
更不用說黨政人員,情報分析,甚至一些網紅之類的，
全世界各國各單位的數據都是看看就好。
事實，從這次俄烏戰爭看的出來，俄系武器已跟不上時代，如非俄國軍工体量太大，應該早就要輸了[100分][100分][100分]
"俄國軍工體量太大"這個部分是有問題的,博物館的二戰時期戰車都拉出來用....已經入不敷出才是事實,歐盟,北約是怕普丁輸到翻臉真的打核彈才沒有乘勝追擊直接打下莫斯科,內部兵變政變才是最佳結果
個人積分：31080分
文章編號：90825827
個人積分：2584分
文章編號：90826618
Brian 168 wrote:
所以你也不相信美國說的，
認為美軍講話不算模擬不準。
當然!
你以為美國說的就準嗎? 憑什麼說美國說的就準?
美國政府或美軍一堆報告和數據翻車的比比皆是。
說烏克蘭沒幾天就會被俄羅斯打掛的美國也有份。
俄烏打成這樣，事後還敢說俄羅斯有多強的也是美軍的報告!
當初快西元2000年時，說電腦系統會因為BIOS日期無法顯示到2000年，
導致全球電腦全掛的也是美國的報告，
結果2000/1/1時，發生什麼事了?
除了零星小事外，什麼事都沒發生。
美國不也一堆案子，事後追加一堆預算!
不是模擬和報告很準嗎? 怎麼會追加一堆預算? 事前沒算好嗎?
以前這樣就算了，現在模擬和AI技術這樣強，
怎麼還會事前算不準?
美國號稱全球第一的軍事大國，軍事科技世界最強，
但為什麼製造武器軍品還是會有失敗或是用沒幾年就封存?
事前沒算出來嗎? 模擬沒模出來嗎?
誰的報告準? 都不準啦!
台灣對岸有個惡劣到連自家國民都可以收割的中國，
台灣買武器防衛自己還有話說。
很多國家旁邊根本沒敵國，還不是武器照買，
還不是一樣加入國際軍事組織。
照你這邏輯，這些國家買武器估計就是錢太多是嗎?
嘴砲也許能打掛網民，但打不死實質上的軍事敵人。
老美料敵從寬，把對手吹上天。武器實戰後才知道有沒有問題，不是靠帳面數據好嗎！不建設國防自我防衛拉幫結派，難不成指望鄰國善意？
個人積分：31080分
文章編號：90826718
