giga giga wrote:你五毛同事們 (好幾...(恕刪) 你才是被修理的鼻青臉腫的吧!無視技術限制,無視對岸進步,活在自己幻想世界。你要堅持老共一窮二白設不起雷達站,F16可以隨意炸對岸,野鼬機無敵吊打對岸防空系統都隨你的意,反正國防部又不是你當家,不會這麼沒腦袋。
0818mikeyou wrote:老共俄羅斯再怎麼先進...(恕刪) 噗呲辞穷理尽,开始脑补老共俄罗斯飛機品質问题了,那你家的F-16和幻影飞机摔机率怎么比老共还高。0818mikeyou wrote:傻逼仔, 連S-400...(恕刪) 噗呲骂人也也解决不了你的智商问题,你先问问以色列空军敢不敢轰炸俄罗斯基地附近。
自由工作者 wrote:你才是被修理的鼻青...(恕刪) 一段話就又顯出 "暴發戶" 與 "軍盲" 兩特色。雷達站像汽車,房子一樣,只要有錢,愛多少就可以弄多少?"互相干擾" 這名詞聽過嗎? 弄一堆擠一起,結果全是雪花, 天才!
住在台北的台中人 wrote:唉 一堆沒有根據的論...(恕刪) 我都懶的搭理他,他似乎連不同波段的雷達,不同機制的雷達不會有干擾問題都不知道。老共在老習軍改前在台海當面的部隊。大概國軍的戰管人員都不大了解,共軍在台海當面的配置,唉!以下還有欠缺,不包含海軍,及陸軍野戰防空。上次貼了國防部說的對岸在台海當面,國防部偵搜到的雷達陣地總數有139處,有人就是不信。唉!★雷達兵第4旅(原雷達22團、雷達5團部分組建94620部隊//福建福州福清市){51福清}/{54衢州}/{65蒼南}/{69莆田}/{75江山}/{78麗水}/院后雷達站/(94620部隊72分隊//福建福州倉山區)★雷達兵第12旅(原雷達23團組建94894部隊//福建漳州)轄6營_{71泉州}/{73三明}/{74晉江}/{76廈門}/{83漳州}/機動營{連城}/(94894部隊//福建漳州)雷達18團(94981部隊//江西南昌){61廬山}/{62贛州信豐}/{65贛州大余}/{66泰和}/(94981部隊//江西南昌)雷達24團(94878部隊//安徽蕪湖)環橋雷達站{61長興環橋}/梧通山雷達站{62長興梧通山}/{64江蘇常州}/(94878部隊//安徽蕪湖)雷達3旅(原雷達31團、雷達5團部分組建94969部隊//上海浦東新區) 轄6營_{51杭州營}/{54崑山營}/{67嘉興營}/{73如東營}/{江蘇啟東營}/崇明島中心雷達站[營級}/青浦朱家角教導隊/汽車連{59閔行}/臨平山雷達站{68杭州餘杭}/天羅崗雷達站{53分隊嵊泗}/陳山雷達站{69平湖乍浦}/(94969部隊//上海浦東新區)雷達兵第19團(95022部隊//廣東汕頭)雷達兵第20團(95112部隊//廣東佛山)
0818mikeyou wrote:老共五毛們自己看下則新聞,無人機隨便一干擾就是墜機了, 更何況未來想要改裝J/6,J-7, 準備過台灣海峽摔下來當魚礁吧. 我應該不是五毛吧 無人機用無線電來操作導航 操作波段被人無意或故意干擾當然不能操作殲六與殲七若改無人機還是用玩航模的方式來操作 乾脆把計畫的人員直接送去關起來算了退役殲擊機改為無人機有許多玩法與操作空間 希望這些拿薪水穿制服規劃防衛的大大們要小心實在不想跟查理大槓上 但該講的還是要講 這幾天會交報告來討論這個議題台灣空防看招 論殲擊機"無人機化"對台海與中美未來戰爭的可能影響
jfkcity wrote:我都懶的搭理他,他...(恕刪) 軍盲! 你寫了一大堆,知不知道你羅列的總共只有福清,漳州2個旅 (算CRC吧); 汕頭,蕪湖2個團 (算CRP吧) 是面台戰管雷達站? 其它的都只是 "配備於近迫武器水平的雷達" (radar site)? PLA好誇大,把這些大近視眼吹成雷達,讓人誤以為是戰管雷達站,其實只是 (旅,團戰管雷達站下屬的) 報-----告-----站-----點而已。 雷達視野僅30~50公里的迷你雷達雖然也算是雷達,但只是 "近-----迫-----級", 能管制戰鬥機嗎?能警戒來襲飛彈嗎? 稱她們 "雷達站",難脫浮誇誤導的嫌疑。依你名單,從粵東到徽浙南,PLA總共只有4個戰管雷達站面台,比我說的5個還少。 把江西與上海摻和來湊數幹嘛? 她們又不是面台第一線。 連S 300等的機動雷達都算上,還把上海江西佛山都拿來硬湊數,代表量確實只有這丁點而已。跟台灣怎比?這種戰管雷達站分佈根本只是點狀, 彼此重疊的有效視域空間很少。也就是說: 只要一兩個CRC或CRP被摧毀,那可是天大禍事!