殲六、殲七改無人機,威嚇得了台灣?

giga giga wrote:
你五毛同事們 (好幾...(恕刪)

你才是被修理的鼻青臉腫的吧!無視技術限制,無視對岸進步,活在自己幻想世界。
你要堅持老共一窮二白設不起雷達站,F16可以隨意炸對岸,野鼬機無敵吊打對岸防空系統都隨你的意,反正國防部又不是你當家,不會這麼沒腦袋。

0818mikeyou wrote:
老共俄羅斯再怎麼先進...(恕刪)


噗呲

辞穷理尽,开始脑补老共俄罗斯飛機品質问题了,那你家的F-16和幻影飞机摔机率怎么比老共还高。


0818mikeyou wrote:
傻逼仔, 連S-400...(恕刪)


噗呲
骂人也也解决不了你的智商问题,你先问问以色列空军敢不敢轰炸俄罗斯基地附近。

自由工作者 wrote:
你才是被修理的鼻青臉...(恕刪)


他就是沒腦子,邏輯是顛三倒四的,說出的軍武知識比外行還外行。

自由工作者 wrote:
你才是被修理的鼻青臉...(恕刪)

他就是裝睡叫不醒的人。

自由工作者 wrote:
你才是被修理的鼻青...(恕刪)


一段話就又顯出 "暴發戶" 與 "軍盲" 兩特色。

雷達站像汽車,房子一樣,只要有錢,愛多少就可以弄多少?

"互相干擾" 這名詞聽過嗎? 弄一堆擠一起,結果全是雪花, 天才!
住在台北的台中人 wrote:
唉 一堆沒有根據的論...(恕刪)

我都懶的搭理他,他似乎連不同波段的雷達,
不同機制的雷達不會有干擾問題都不知道。

老共在老習軍改前在台海當面的部隊。
大概國軍的戰管人員都不大了解,
共軍在台海當面的配置,唉!
以下還有欠缺,不包含海軍,及陸軍野戰防
空。上次貼了國防部說的對岸在台海當面
,國防部偵搜到的雷達陣地總數有139處,
有人就是不信。唉!

★雷達兵第4旅(原雷達22團、雷達5團
部分組建94620部隊//福建福州福清市)
{51福清}/{54衢州}/{65蒼南}/{69莆田}/{75江山}
/{78麗水}/院后雷達站/(94620部隊72分隊/
/福建福州倉山區)


★雷達兵第12旅(原雷達23團組建94894部隊
//福建漳州)轄6營_{71泉州}/{73三明}/{74晉江}
/{76廈門}/{83漳州}/機動營{連城}/(94894部隊//福建漳州)
雷達18團(94981部隊//江西南昌){61廬山}/{62贛州信豐}/
{65贛州大余}/{66泰和}/(94981部隊//江西南昌)
雷達24團(94878部隊//安徽蕪湖)
環橋雷達站{61長興環橋}/梧通山雷達站{62長興梧通山}/
{64江蘇常州}/(94878部隊//安徽蕪湖)

雷達3旅(原雷達31團、雷達5團部分組建94969部隊//
上海浦東新區) 轄6營_{51杭州營}/{54崑山營}/{67嘉興營}
/{73如東營}/{江蘇啟東營}/崇明島中心雷達站[營級}
/青浦朱家角教導隊/汽車連{59閔行}
/臨平山雷達站{68杭州餘杭}/天羅崗雷達站{53分隊嵊泗}/
陳山雷達站{69平湖乍浦}/(94969部隊//上海浦東新區)

雷達兵第19團(95022部隊//廣東汕頭)
雷達兵第20團(95112部隊//廣東佛山)











emmmmmmm wrote:
噗呲
辞穷理尽,开始...(恕刪)

唉!有人堅信對岸在台海當面沒多少防
空飛彈,這真是天大的笑話!
老共五毛們自己看下則新聞,
無人機隨便一干擾就是墜機了, 更何況未來想要改裝J/6,J-7, 準備過台灣海峽摔下來當魚礁吧.

0818mikeyou wrote:
老共五毛們自己看下則新聞,
無人機隨便一干擾就是墜機了, 更何況未來想要改裝J/6,J-7, 準備過台灣海峽摔下來當魚礁吧.


我應該不是五毛吧 無人機用無線電來操作導航 操作波段被人無意或故意干擾當然不能操作

殲六與殲七若改無人機還是用玩航模的方式來操作 乾脆把計畫的人員直接送去關起來算了

退役殲擊機改為無人機有許多玩法與操作空間 希望這些拿薪水穿制服規劃防衛的大大們要小心

實在不想跟查理大槓上 但該講的還是要講 這幾天會交報告來討論這個議題

台灣空防看招 論殲擊機"無人機化"對台海與中美未來戰爭的可能影響
jfkcity wrote:
我都懶的搭理他,他...(恕刪)


軍盲! 你寫了一大堆,知不知道你羅列的總共只有福清,漳州2個旅 (算CRC吧); 汕頭,蕪湖2個團 (算CRP吧) 是面台戰管雷達站? 其它的都只是 "配備於近迫武器水平的雷達" (radar site)? PLA好誇大,把這些大近視眼吹成雷達,讓人誤以為是戰管雷達站,其實只是 (旅,團戰管雷達站下屬的) 報-----告-----站-----點而已。 雷達視野僅30~50公里的迷你雷達雖然也算是雷達,但只是 "近-----迫-----級", 能管制戰鬥機嗎?能警戒來襲飛彈嗎? 稱她們 "雷達站",難脫浮誇誤導的嫌疑。

依你名單,從粵東到徽浙南,PLA總共只有4個戰管雷達站面台,比我說的5個還少。 把江西與上海摻和來湊數幹嘛? 她們又不是面台第一線。 連S 300等的機動雷達都算上,還把上海江西佛山都拿來硬湊數,代表量確實只有這丁點而已。跟台灣怎比?

這種戰管雷達站分佈根本只是點狀, 彼此重疊的有效視域空間很少。也就是說: 只要一兩個CRC或CRP被摧毀,那可是天大禍事!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 52)

今日熱門文章 網友點擊推薦!