GeorgeS worte:
況且從來沒台獨的問題, 只有陸獨的問題, 中共 1949 年宣佈獨立, 完全背棄了中華民國
你說得很好，本來就是這樣呀，這才是真理。
土共國說1912建國的中華民國是來自1949才建國的土共國，會信的應該是肛門出口直通前額葉還裝滿了。
個人積分：26475分
文章編號：74729568
個人積分：945分
文章編號：74729676
個人積分：3807分
文章編號：74730131
個人積分：6974分
文章編號：74730190
個人積分：12分
文章編號：74730280
個人積分：3874分
文章編號：74730355
個人積分：26475分
文章編號：74730410
個人積分：3807分
文章編號：74730437
Erichuangtw1980 worte:
第一，美國不會為台獨打仗，台灣人沒有為台獨拼死的決心。
你真小看美帝了~
老美真想保你 你不想被保都不行~ 因為那是它的利益~
科威特復國是美國的利益 根本不必流亡政府出手請命
台獨對它而言 沒有任何意義 又不是它要獨?!!!
但是 台灣為什麼還是得自立自強 很簡單~
你的表現 將決定你在美國秩序裡可以得到的好處及保有的權力~
就單論軍事好了 台灣打得很爛跟打得很好差別在哪?
反正都贏了~ 那就像某位已故作家立委說的: 雙手一攤給老美保護? 你試試看?!!!
打得好 你就有資格跟老美平起平坐 或接近這個程度
未來戰後不管在軍事與政治上都有較高話語權 例如你可以拒絕美國駐軍 就算它很想要~
因為你守得住自己國家 美國沒有藉口強行把大軍送上台灣
真要打仗 戰術上我們也可以選擇較利於自己的手段進行
例如美國若要台灣當砲灰吸引中國軍隊攻擊
我們評估這樣必定受創嚴重 可以不接受 或要求老美給鉅額補償來勉強進行
但 如果你打得爛 請問你拿什麼拒絕美國駐兵台灣? 你打算再被一戰即潰?
這還是小事 如果美國認定台灣軍隊毫無作用 跟垃圾沒兩樣~
它還可以選擇軍管台灣 表面上台灣仍是主權獨立國家 實際上軍事外交直接美國指揮或後面搖控
美國可以要求: 台灣全民皆兵 一律服3年兵役 台灣必須將GDP 10%充作軍費與軍購(美商有得賺了~~)
另外除了駐軍外 甚至還可以強迫台灣政府將某些要地直接租借給美國駐軍 管理
那塊土地等於就不再是你的了~
Erichuangtw1980 worte:
1. 美國潛艇攻擊命令來自誰?
2. 美國潛艇發射魚雷攻擊中國，是在老共攻擊台灣幾天後？
你明明是軍盲兼戰略白X 為什麼這麼喜歡站出來被打臉?
由二戰的美/德 軍例子我就告訴你
如果老美將此片海域當成自己控制領域 一得到上級授權
只要進入海域的"非美國及其盟友"艦艇
就是被攻擊的目標 他們會打了再說 辯護律師總是找得到的~~
說不定台灣自己沒把敵我辨識搞好 會被打沉也說不定哩~~~
另外 中國攻擊台灣前 靠近台灣 尤其是在台灣東海岸西太平洋區附近
極可能就已經有船隻被"不明國籍"潛艦攻擊甚至擊沉~
至於是哪個國家? 你問我? 我問誰啊?
伊朗都說油田不是它炸的 你憑啥一口咬定你是被哪國的潛艇擊沉的?
個人積分：26475分
文章編號：74730526
個人積分：3807分
文章編號：74730713
